Перейти к публикации

Сходимость нестационарной задачи.


Рекомендованные сообщения

Вихревой насос. Моделирование в star-ccm+5

Так как поставив физику этой задачи на простейшую геометрию, трубу, и без некоторых физических процессов, сходимость имела те же результаты, что говорит о первых причинах плохой сходимости не из-за граничных условий.

И так "течение воды в трубе"

Начальные условия:

-Скорость на входе, равна 0,64 м/с.

-Давление в устройстве 1 атм.

-Давление на выходе 1 атм.

Физическая модель:

-Трехмерная задача

-Нестационарный неявный

-K-E модель турбулентности

-Объем жидкости (VOF)

-Разделенное течение

Так как мы решаем нестационарную задачу, необходимо задать размер временного

шага и полное время. Время будет составлять 5 х 10е-5 с (Maximum Physical Time) с размером временного

шага 10е-7 с (Time-Step), т.е. потребуется 500 временных шагов.

Количество ячеек равно 640 тысяч.

Турбулентная скорость диссипации Tdr везде отстает в сходимости, многие параметры дошли до 10e-4, а Tdr на 0.1

Думал поможет снижение коэффициента релаксации скорости, но результаты схожи. :unsure:

Я посчитал для k-e модели : Tdк=0.001339 Tdе=0.003836, соответсвенно турбулентная скорость диссипации и и турбулентная кинетическая энергия.

для модели турбулентности по масштабу турбулентная скорость 0.036, масштаб турбулентности 0.0021, интенсивность турбулентности 0.046. (Габариты трубы: диаметр 0.03 м, длина 0.367 м)

Последний рисунок для стационара.

Я новичок и возможно сделал глупые ошибки, очень нужна помощь, так как на протяжении долгого времени нет улучшения по сходимости.

post-31712-1305908479_thumb.jpg

post-31712-1305908490_thumb.jpg

post-31712-1305908502_thumb.jpg

post-31712-1305909095_thumb.jpg

post-31712-1305910475_thumb.jpg

Изменено пользователем ILYA87
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...