Перейти к публикации

Двигающаяся сетка


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток участникам форума!

Задача - расчет на массу попавшей топливной смеси в цилиндр двигателя внутреннего сгорания в зависимости от поступающего давления и тайминга клапанов.

3Д модель в CATIA сделана,

<noindex>http://i20.photobucket.com/albums/b235/Xao...__with_date.jpg</noindex>

дальше импорт геометрии в АНСИС 13.0 WB, создание сетки,

<noindex>http://i20.photobucket.com/albums/b235/Xao...oving_mesh1.jpg</noindex>

решение ФЛУЕНТ-ом.

<noindex>http://i20.photobucket.com/albums/b235/Xao...fd_5_fluent.jpg</noindex>

И тут я столкнулся с проблемой двигающихся сеток - несмотря на использование Smoothing, Remeshing, Layering все равно появляются отрицательные обьемы, борьба с которыми ведется уже 2 недели с променливым успехом. Проблема в том, что с мешером встроенным в WB контролить сетку очень тяжело. Как ни крути, получаются вот такие результаты.

<noindex>http://i20.photobucket.com/albums/b235/Xao.../cfd_1_cell.jpg</noindex>

Подскажите пожалуйста, каким способом имена дать частям сеток, которые будут использоваться как в 2Д туториале ФЛУЕНТ-а SI_Engine для замыкания контура камеры возгорания/компрессии (потому что клапаны иначе остаются незакрытыми)?

Стоит ли мне использовать посторонний софт для создания сетки, например GAMBIT/ICEM, чтобы получить более качественную сетку?

Как кроме Inflation-ом сделать сетку на грани двигающихся поверхностей слоями, чтоб они деформировались, а не вся сетка? Как определить различные зоны сетки, создаваемые с различными елементами? Возможно ли это сделать в встроенном мешере в WB 13.0?

Я успел сделать большое количество перемещений сетки (около 120 градусов по коленчатому валу - 60 time step-ов по 2 градусов каждый), поршень вместе с клапанами, но мне все ровно нужна более качественная сетка и замыкание контуров клапанов.

Если что извините за плохим владением русского языка, я молодой болгарский парень и русского изучал только пару лет в школе.

Мартин

Изменено пользователем Xaoc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго времени суток участникам форума!

Задача - расчет на массу попавшей топливной смеси в цилиндр двигателя внутреннего сгорания в зависимости от поступающего давления и тайминга клапанов.

...

А почему именно в ФЛУЕНТ-е?

Насчет него не знаю, но вот в `STAR-CD` есть специализированные модули для расчетов ДВС, гребных винтов, турбин и др. Насколько они там адекватные, сказать не могу - сам я в нем сильно не "копал".

"Tutorial 13 FLOW IN AN ENGINE CYLINDER

Physical Problem Description

This tutorial illustrates some of the transient, dynamic-mesh features of STAR-CD

(namely ‘event’ handling, moving grids and cell attachment/detachment) by setting

up and solving a simplified port-valve and piston-cylinder problem. The problem is...." :

Например см. тут:

<noindex>http://www.ixbt.com/cpu/star-cd-test.shtml</noindex>

Потом, видел вообще узко специализированные программы для расчетов и ДВС и дизеля...

PS. прошу не считать этот post за рекламу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CATIA формат для 3Д из универа требовали

а потом узнал, что АНСИС 13 работает напрямую с CATpart формата

перезаливаю геометрию, если кто-то может помочь мне, буду очень признателен

S38B38_Cylinder_head_CFD9.rar

Изменено пользователем Xaoc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

каким способом замкнуть камера всгорания в трехмерной сетки при етом используя только встроенном в ANSYS WB 13.0 мешере?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Бывает направленный отрезок, а бывает его длина. Единичный направленный отрезок задает направление, а длина его величину. Так и давление аналог длины, а направление задает площадка через нормальный вектор вместе они порождают силу давления. Вроде все очевидно, а Добряк не может смекнуть уж пару десятилений. Но пора вернуться к взаимодействию атмосферного давления и грунта... :) Когда Борман закапывает газовую трубу в землю, то надо учитывать атмосферное давление на грунт или нет ?  Вот в чем вопрос , вот в чем загвоздка даже можно сказать :)
    • gudstartup
      Логично это когда ОС не замешана среди файлов системного ПО ЧПУ а имеет свой установочный раздел полноценную систему команд bash а не какую то смесь дос'а и линукса систему безопасности selinux позволяющую контролировать целостность разделов и системных файлов собственный графический интерфейс, средства логирования и мониторинга состояния системы и наконец файловую систему extfs которая на порядок надежнее старой доброй FAT  и это точно не Heros 4 HEROS5 это продукт для настоящего времени жалко что нет его дистрибутива для инсталляции...
    • Fedor
      "мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или внешнего поля"  давление это параметр среды, а не мера взаимодействия тел. :)  Так учит термодинамика, а она основа всей физики  :)
    • arctog
      Оно бы обработало их все, будь небольшой припуск материала.
    • ДОБРЯК
      Это и доказывать не нужно. Открываете учебник и читаете. Сила это векторная величина. А сила это нагрузка.  Это вы умножая скалярное давление на скаляр (площадь) получаете скалярную) силу, и эту глупость доказываете уже пятнадцать лет. Я вам ничего не доказываю, я смеюсь над вашими знаниями. Обсуждали уже этот вопрос. Почему Федор про Паскаля говорит? Забыли уже...:=) Гидростатическое давление направлено во все стороны. Мы это обсуждали уже много раз, но вы это забываете.:=)    
    • maxx2000
      Так, а ты сам то читал заголовок 158 млн. раз?  Твои дубли никому тут не нужны, свой быдлопром можешь форсить в ранее созданных темах где уже есть ответы на твои вопросы, достаточно научиться пользоваться поиском.
    • maxx2000
      так кто же спорит, есть. Только зачем и что  с ним потом делать и почему просто не взять трубу прямоугольного сечения. Тут да же вон умник есть, профиль повернул открытым краем вниз, как очевидное для всех, а то что он может как лоток использоваться и как гайки крутить уже неважно.
    • ruslod
      Это даже хорошо - всё логичней чем могло быть
    • arctog
      Добрый человек, а не подскажешь где ее найти? Все перерыл
    • Борман
      Вот вам мои доказательства на ваши гениальные умозаключения. Оцените масштабность ваших доказательств и моих.   А вы доказываете,  что нагрузка это вектор. Просмотров будет два мильона...:=)   Куда приложено векторное) давление в шарике ?   Не ожидал, что вы будете доказывать, что скалярная нагрузка (давление) это вектор. :=)   Для вас то что давление - это вектор это догма. А догму не нужно доказывать.:=)
×
×
  • Создать...