Перейти к публикации

Резьба


Рекомендованные сообщения

Господа, подскажите пожалуйста. каким образом и при помощи какой процедуры можно нарезать резьбу во внутреннем отверстии, то есть пустить фрезу по спирали. Заранее благодарен

вроде нашел в сверловке процедуру. буду пробовать

Изменено пользователем xoxot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Часто получаю резбы внутренние или наружные через дополнительные построения.

Строю спираль, по этой направляющей строю треугольник по виду резьбы.

Обрабатываю Local 3x - parallel to curve

или Contour Milling - CurveMx3x

Изменено пользователем Rыbak
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

незнаю как у вас товарищи..но в израиле предлогают нарезку резьбы через user parameters..делается в сверловке..очень удобно.. указываешь диаметр. инструмент как обычную фрезу ну и другие параметры и всё

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

незнаю как у вас товарищи..но в израиле предлогают нарезку резьбы через user parameters..делается в сверловке..очень удобно.. указываешь диаметр. инструмент как обычную фрезу ну и другие параметры и всё

честно не нашел юзер параметрз.. у меня окошко вот такого вида

post-28655-1303973107_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xoxot

Это доступно оф пользоватлям симы. Хрень эту можно выкачать с фтп Симатрона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

арт ну почему хрень?нармальная вещь..правда лучше бы оно по другому было бы реализованно..не через параметры

Часто получаю резбы внутренние или наружные через дополнительные построения.

Строю спираль, по этой направляющей строю треугольник по виду резьбы.

Обрабатываю Local 3x - parallel to curve

или Contour Milling - CurveMx3x

выложи примерчик пожалуйста как это делаешь
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно только не каждый пост это выведет..спасибо что подсказал что это есть в авто сверлении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно поиграть диаметром инструмента. Резьба за один проход не получается качественной, поэтому приходиться, либо компенсировать диаметром инструмента, либо достраивать еще дополнительные объекты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно поиграть диаметром инструмента.

Только не забывать при этом корректировать расстояние подхода- отхода.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если пару отверстий то можно уже в коде дописать компенсацию..проверил сегодня работает..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если пару отверстий то можно уже в коде дописать компенсацию..

а какого вида компенсация?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно поиграть диаметром инструмента. Резьба за один проход не получается качественной, поэтому приходиться, либо компенсировать диаметром инструмента, либо достраивать еще дополнительные объекты.

Можно и несколько проходов. Вот пример.

<noindex>http://www.4shared.com/file/OeUgwRWS/AVR_PN_NC.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а какого вида компенсация?

на радиус..подход по нормали там и вписываешь потом компенсацию..у меня на станках работает
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Товарищи, беда. Есть два абсолютно идентичных резьбовых отверстия. Обрабатываю я их описанным выше методом (за авторством Рыбака) трехмерной кривой. Но одно отверстие получается нормальная спираль, а на втором нещастье в два витка. почему это может быть? :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...