Перейти к публикации

Развертка канавки


Рекомендованные сообщения

Граждане, может кто даст умную мысль (свои кончились)...

Есть развертка канавки и её нужно "завернуть" на место...

По отдельности (протянуть профиль по направляющей - внизу рис.) не сложно, а вот как всё это свернуть в цельное кольцо чёт мозги сломал..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть развертка канавки и её нужно "завернуть" на место...

Сделать листовым металлом тело по форме канавки в двух конфигурациях: свернуто и развернуто. Затем вычесть его из детали. Тоже в двух конфигурациях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нее - это шипко сложно для этого...

Нужно 3D-эскизом свернуть (как я пологаю)...

Можно применить перенос для выделения траектории, по которой затем вырезать круглый контур. Только в размерах неточность примерно 0,49мм (длина развёртки внешнего цилиндра - 973,4мм).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно применить перенос для выделения траектории

Да скорее всего так (спасибо), но вот затык - нужен замкнутый контур, а в этом случае протянуть эскиз по направляющей, вроде низя или я не прав (никогда подобного не делал)...

Впрочем завтра попробую...

Только в размерах неточность примерно 0,49мм (длина развёртки внешнего цилиндра - 973,4мм).

Неа - просто ошибка в записи Ф развертки - на детали это Ф310, а на развертке Ф300...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да скорее всего так (спасибо), но вот затык - нужен замкнутый контур, а в этом случае протянуть эскиз по направляющей, вроде низя или я не прав (никогда подобного не делал)...

Впрочем завтра попробую...

Сделал переносом - не понравилось (муторно бороться с разомкнутым контуром).

В том же файле опробовал сплайн (Ваше предложение), только сплайн на поверхности - понравилось. Только на точки сплайна (состоит из двух частей) не ставил размеры (тоже надо чуть-чуть повозиться, но потом удобно управлять сплайном)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего не понимаю - на чертежном виде профиль канавки похож на прямоугольный. На "развертке" - след от катящегося шарика.... Так что хотим построить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это паз для ролика, то делать его простым вырезом по траектории нельзя - нужен вырез телом по траектории. Иначе ролик в таком пазу заклинит. ТК при изготовлении возьмут фрезу по диаметру меньшую, чем диаметр паза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве идеи - траекторию построить двумя отрезками спиралей, а затем вырез телом

post-6167-1302010218_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

примерно так. перед использованием в реальной конструкции проверить.

post-22528-1302009295_thumb.jpg

раверткапаза.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Граждане - спасибо всем, что дали понять наскока я тупой (честно) :worthy::angel_sadangel: ...

Сделал переносом - не понравилось (муторно бороться с разомкнутым контуром).

Сегодня как раз и бился с этим (целый день - мозги вскипели :bash: )

И что самое интересно - понял, что длина окружности и длина подобного эскиза (на этой окружности, в смысле грани) не одно и тоже...

Мерилкой Солида длина грани точно 973,4мм, а когда обрернул эскиз паза (такой же длины) вокруг грани - то концы эскиза не совпали (даже с 5!!! десятичными знаками - то перелёт, то недолёт)!!!)...

Вот где Солидовцы недотянули до ума - была б команда "замкнуть эскиз" и всё тип-топ :blink::g: ...

Ничего не понимаю - на чертежном виде профиль канавки похож на прямоугольный. На "развертке" - след от катящегося шарика.... Так что хотим построить?

Не всё та просто - а очень просто :wink: ...

По пазу должен бегать шарик (наверное)...

(надеюсь, что это не ноу-хау и не скретно :closedeyes: )

Спасибо всем за помощь и идеи (особенно - что не прикалывались над моим незнанием :blush: )

Буду повышать уровень незнания (перефразируя древних)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно CamTrax попробовать, он как раз для этих целей..

Спасибо, попробую поковырять этого траха...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Граждане - спасибо всем, что дали понять наскока я тупой (честно) :worthy::angel_sadangel: ...

Сегодня как раз и бился с этим (целый день - мозги вскипели :bash: )

И что самое интересно - понял, что длина окружности и длина подобного эскиза (на этой окружности, в смысле грани) не одно и тоже...

Мерилкой Солида длина грани точно 973,4мм, а когда обрернул эскиз паза (такой же длины) вокруг грани - то концы эскиза не совпали (даже с 5!!! десятичными знаками - то перелёт, то недолёт)!!!)...

Вот где Солидовцы недотянули до ума - была б команда "замкнуть эскиз" и всё тип-топ...

Сделал оптимальный вариант (на мой взгляд). Совмещение переноса и сплайна на поверхности. Вырез поверхностью (вместо вырез по траектории) необходим для получения качественной поверхности в районе сплайна.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал оптимальный вариант (на мой взгляд). Совмещение переноса и сплайна на поверхности. Вырез поверхностью (вместо вырез по траектории) необходим для получения качественной поверхности в районе сплайна.

Садись. Два.

Если (как утверждает автор) по канавке катится шарик, и путь этого шарика имеет два излома (см. "развертку"), то при движении шарика в точках изломов сфера оставит след. Чтоб еще лучше себе это представить, замени сложную спиральную траекторию на обычный прямоугольник - в углах шарик оставит следы "самого себя"..

А на твоей картинке этих следов нет. Подобное получится если не катить шарик, а "выскребать" канавку бесконечно тонким диском-монетой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Садись. Два...

Это ты себе поставил?

Смысл был в простом (быстром) получении замкнутого профиля (на основании чертежа). К практике не имеет отношения, тем более, что автор показал реальное фото детали. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ты себе поставил?

Смысл был в простом (быстром) получении замкнутого профиля (на основании чертежа). К практике не имеет отношения, тем более, что автор показал реальное фото детали. :bleh:

Быстро и правильно - две разные разницы. Для решения задачи автора (если судить по приведенному фото) точности +\- парсек будет достаточно. Твое решение "прокатит". Но оно - неверное. Да и скорбному (скорбный - на одной проекции прямоугольная канавка, на "развертке" - след от шарика) чертежу не соответствует, там четко прорисован шарик в точке излома траектории. У тебя этого нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстро и правильно - две разные разницы. Для решения задачи автора (если судить по приведенному фото) точности +\- парсек будет достаточно. Твое решение "прокатит". Но оно - неверное.

В SW2007 (у меня) нет команды вырез телом. Есть в более поздней версии (Сообщение #12).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...