Перейти к публикации

Local 3x


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

В обсуждениях по процедурам обработки ни разу ни у кого не возник вопрос по Local Operation/Local 3x.

Неужели никто этим возможностями не пользуется. Для обработки поверхностей по объему процедур еще один Cimatron.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да нет. функционально у этих процедур много возможностей, отличных от Cimatronских и ни одного вопроса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rыbak

Да нет. функционально у этих процедур много возможностей, отличных от Cimatronских и ни одного вопроса.

Особых преймуществ, перед старыми процедурами, в 3-х осях, я не увидел. Интерфейс данного функционала, огромное количество опций ужасно описанных в справке, не предраспологает к повседневному использованию.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с ART , с оговоркой. Воззможностей в этих процедурах , конечно , больше(теневой угол , разнообразные подходы , отходы). А вот предсказуемостью они не страдают. Обычные проц-ры можно делать с закрытыми глазами и можно представить где будет движение ин_та. А здесь надо переделовать по несколько раз , что бы добиться желаемого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы так не сказал..это отличная операция..работал с ней года два..счас другого типа детали делаю но и то при возможности если есть 3д то делаю в local 3x..инфы действительно мало..но если посмотреть на картинки которые там появляются и читать внимательно что каждая вещь значит то и безопасно будет работать..с подходами и отходами работает на ура..стандартными операциями не всегда справишся..когда есть чековые поверхности а тут ещё и подходы так классно работает

есть обучалка правда солидкамовкая 5x(для 3x тоже есть что взять) русская но для симатрона тоже сойдёт..если надо говорите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть обучалка правда солидкамовкая 5x(для 3x тоже есть что взять) русская но для симатрона тоже сойдёт..если надо говорите

Говорю :smile: , вернее , прошу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ссылку. В свое время года четыре назад первый опыт использования этих процедур немного отбил охоту их использования, учитывая, что все обкатывалось методом проб и ошибок.

Работать без них в 5-осях вообще не возможно.

Просмотрел обучалку - очень понятно и доступно описано. Жалко, что этого не было чуть пораньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зато когда сам со всем разбираешся намного полезней..а про пять осей так этоже и в мастеркаме и в солидкаме и много где ещё..хороший такой модуль если так назвать можно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я тоже. И тем не менее как это проверить? Только в журнале истории нажатия?
    • Vlad_off
      шильдик станка скиньте
    • gudstartup
      Ни разу не встречался чтобы у Фанук были проблемы с клавишами даже если кнопка совсем стиралась вместе с мембраной все равно продолжала работать
    • maxx2000
      совсем замкнутый не получится, останется расстояние в толщину ножа, ну или меньше если сделаешь паз по двум сторонам.
    • Krusnik
      1. Сварить Два п-образных П-образный и просто лист (типа крышечка) 4 плоских листа 2. Согнуть на листогибе, но не до конца (на сколько позволит), потом догнуть вручную. 3. Сделать 2 профиля, чтобы один вкладывался в другой. Соединять всё в местах крепления к поперечинам. Но это особое ремесло, нужен аккуратный подход к форме профилей, чтобы они не расходились.
    • a_schelyaev
      Это все реализация в конкретной библиотеке импорта. Там есть еще скрытые геометрические элементы и вспомогательные, которые создаются в рамках разных инструментов построения, не видны пользователем, но в файле они есть.
    • gudstartup
      @andrey2147 если без сертификата то посмотрите 9935.5 
    • Kelny
      И всё же каковы габариты рамы? Чем нагружается? Как выглядит груз?   А то если это слона поднимать, то надо усиливать и дно делать. А если поднимаемый груз сам по себе достаточно жёсткий, то может можно не раму усиливать, а прикрутиться к грузу для жёсткости.   Так же неплохо бы обсчитать раму и сравнить с реальными результатами, а для этого обратиться в раздел расчётов CAE, что бы в последствии предварительно просчитывать риски ещё в модели.
    • Viktor2004
      А может просто кнопка не контачит?
    • Kelny
      В последних версиях почему-то не работает фильтр выбора заметок в модели при выборе рамкой. Без фильров совсем заметки так же отказываются выбираться рамкой, хотя по отдельности тыкаются во всех случаях. Например, это может пригодится, если импортировать позиционные обозначения на печатной плате через IDF формат с помощью CircuitWorks.   Что бы можно было рамкой выбрать много заметок в модели нужно: активировать одновременнно фильтр ЗАМЕТКИ и фильтр РАЗМЕРЫ, тогда начинает работать фильтр заметок и можно их выбрать рамкой, например, для последующего объединения в блок.
×
×
  • Создать...