ответственность СССР за геноцид

[CARWIG 7]

У некоторых народов получается стая...

Так что ж ты до сих пор в стаде?

[Di-mann 1 547]

Так что ж ты до сих пор в стаде?

А ты?

[CARWIG 7]

А ты?

А я люблю свою страну и свой народ...русский народ.

[Di-mann 1 547]

А я люблю свою страну и свой народ...русский народ.

Зря ты, Федя!.. Для меня

Мой народ - моя родня.

Я без мыслей об народе

Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд -

Сразу мысль: а как народ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот

[CARWIG 7]

чувство стадности неписуще Русскому народу?

"Иван не помнящий родства"

Особой наделен чертою:

Добра не помнить никогда-

А в целом, -парень не плохой он.

Но есть и кто хужей Ивана,

Добро в беспамятстве у них,

А боль обид и зло обмана,

Не забывают ни на миг.

И ядом, как тарантул в банке

Исходят искусав себя,

Плетя годами паутину,

Что бы набросить на тебя.

Но ты его не мучай в банке,

Освободи, пускай ползет...

Авось, какая-нибудь ”цапля”,

Его увидит и склюет...

[Booster 103]

По ходу дела так, тогда поясните свою мысль более подробно.

А без смыслов в историческом горизонте был: старейшина рода, потом князь, потом великий князь, царь, император, генеральный секретарь, президент. И были: младшие члены рода, рабы, холопы, свободные крестьяне (моя бабка получила паспорт на руки и по сути стала свободной в 1961 году), свободномыслящий электорат Единой России. Названия меняются, а степень узурпации власти нет- соответственно президент тот же царь под другим соусом. Только тогда было все царево и да юро и де факто, а сейчас только де факто но суть одна.

[Солодов 2]

...И сейчас то же самое самодержавие под маской демократии.

А что за негатив у вас в термине "самодержавие"? Аще он сложился на исходе смутного времени и означал, что правим (держим) сами, без поляков. Есть возражения? Наверное, нет. Первую мировую лягаете? Хотите списать на царизм? Не выйдет: я извиняюсь, всё русское общество просто вижжжало от восторга при начале войны. Николай впервые посетил Думу и выступил с речью - всё депутатство со слюнями пело "Боже царя храни", рыдало у него на груди и срывало с себя лифчики. Сходите в Салтыковку в Питере, в газетный отдел, возьмите подшивку какого-нить "Огонька" за 1914-й - сами всё увидите. Другое дело, не тех в союзники выбрал - это да... Но это в двадцатом веке дважды получилось - видать, не судьба...

А ежели вы к тому, что типо царизм крестьян типо угнетал, крепостное право держал в центральных губерниях, так это зря. Тут вопрос длинный и упирается в конце концов в общинное земледелие, а не в холопский интимный момент. Неохота щас. Скажу лишь, что крестьянство было единственным сословием, которое говорило царю "Ты". А спустя некоторое время дало свою квинтэссенцию режиму марсианских треножников: "Худой был царёк Николаша, да СВОЙ..." Тахтавот...

[Booster 103]

А что за негатив у вас в термине "самодержавие"? Аще он сложился на исходе смутного времени и означал, что правим (держим) сами, без поляков. Есть возражения? Наверное, нет. Первую мировую лягаете? Хотите списать на царизм? Не выйдет: я извиняюсь, всё русское общество просто вижжжало от восторга при начале войны. Николай впервые посетил Думу и выступил с речью - всё депутатство со слюнями пело "Боже царя храни", рыдало у него на груди и срывало с себя лифчики. Сходите в Салтыковку в Питере, в газетный отдел, возьмите подшивку какого-нить "Огонька" за 1914-й - сами всё увидите. Другое дело, не тех в союзники выбрал - это да... Но это в двадцатом веке дважды получилось - видать, не судьба...

А ежели вы к тому, что типо царизм крестьян типо угнетал, крепостное право держал в центральных губерниях, так это зря. Тут вопрос длинный и упирается в конце концов в общинное земледелие, а не в холопский интимный момент. Неохота щас. Скажу лишь, что крестьянство было единственным сословием, которое говорило царю "Ты". А спустя некоторое время дало свою квинтэссенцию режиму марсианских треножников: "Худой был царёк Николаша, да СВОЙ..." Тахтавот...

Женская народная мудрость: сама придумала - сама обиделась. Но ведь женская, может ник сменить?

[Солодов 2]

Женская народная мудрость: сама придумала - сама обиделась. Но ведь женская, может ник сменить?

Смени конечно, я не возражаю)))))

[Booster 103]

А я ведь и сменю на Солодову в админцентре 8-))

[Борман 2 375]

Смени конечно, я не возражаю)))))

Анегдод:

Путин и Ющенко #### Юлию Тимошенко,один спереди другой сзади:

-Владимир Владимирович,может мы поменяемся

(говорит Ющенко)

Путин: -Пожаласта меняйтесь, я не против!

[ssv22 16]

Пожалуй, соглашусь с Солодовым. Большинство населения нынешней России - советский народ. Появилось уже поколение несоветских, но воспитываются они советскими.

Лучшие представители России на протяжении долгого времени активно истреблялись и прогонялись советским народом. Чтобы не мешали ему жить и работать по-советски.

Какая-то пустая (или не пустая?) игра словами...

...

ТЕМ БОЛЕЕ ВАЖНО ЧТОБЫ СОВЕТСКИЙ НАРОД ПОКАЯЛСЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СОВЕТСКОГО РЕЖИМА.

Но он же - советский(а в Америке - американцы живут...). "У советских собственная гордость". Не покаится нифига. Мы же не немцы какие-нибудь...

А для кого важно-то? Тут достаточно ответить: кто кого победил? Что немцы Москву брали? Или как? Или щас уже другие песни запели - "New History for Russia"? ...

Немцы-то, вон, до сих пор каятся...

Вот может мы проиграли бы войну, тогда хоть немного можно было бы говорить о чем-то. Даже при небольшом подсчете военных преступлений, допущенных фашистами

А так, ну нет, никак не выйдет...

...

Даже на этом форуме есть персонажи, у которых усатый хрен на аватарке. Один даже с ником "иосф виссарионович". Вот такая она - "национальная гордость великороссов". И это он-то, усатый - великоросс ????????????? Абалдеть... Ну истинно - русский человек!

Куда-то Вас занесло ИМХО не в ту сторону...

[Странник 6]

Названия меняются, а степень узурпации власти нет- соответственно президент тот же царь под другим соусом. Только тогда было все царево и да юро и де факто, а сейчас только де факто но суть одна.

Водораздел проходит между императором и генеральным секретарём, а силой заставляющей общество перейти эту границу является зарождающаяся при переходе царства в империю алигархия. В крупных государствах всегда имеются профессионалы управления - высшие сановники, военачальники, флотоводцы и т.п. в среде коих конечно же велики проистекающие от богатства и власти соблазны и неприменно находятся неспособные этим соблазнам долго противостоять, с последующими всякого рода государственными нестроениями. Так вот, монарх может обуздывать алигархов лишь до тех пор, пока ему есть кем заменять воров и смутьянов. То есть доколе низшие сословия сохранят моральное и нравственное здравие возможна и естественным образом происходит ротация кадров. Хуже бывает если большинство населения державы вздёргивает знамя с надписями

Пей, гуляй - однова живём!

Возьми от жизни всё!

Сама идеология монархии строится на постулате сословий, то есть преимущественной и передающейся по наследству способности определённых личностей к тому или иному ремеслу. А демократия всегда подразумевает партии, то есть разделение единого народа на постоянно враждующие друг с другом группировки, с неизбежною гражданскою войной и нашествиями иноплеменников.

Иначе сказать, кухарки всех времён и народов конечно же обладают определёнными закидонами, только для монархического строя совершенно необходимо чтобы те самые закидоны рассматривались обывателем как немощь, ошибка, глупость, в конце концов порок, но ни в коем случае не поощрялись бы словно воля королевы. При демократии всё ровно наоборот, алигархи льстят неспособному к глубокому пониманию государственных проблем обывателю и таким образом всё более и более ужесточают гнёт.

Конечно царь царю рознь, но в общем случае монарх заинтересован именно в добродетельных и свободных подданных, а демократ по сути своей является проводником деятельности самых больших жуликов на свете - банкиров.

P.S. В общем оптимальной формой земного правления является таки монархия, но не заявляю что монарх не может быть тираном, а говорю что выбор между добром и злом каждый человек делает по собственному произволу.

[MFS 248]

Сама идеология монархии строится на постулате сословий, то есть преимущественной и передающейся по наследству способностей определённых личностей к тому или иному ремеслу.

А демократия всегда подразумевает партии, то есть разделение единого народа на постоянно враждующие друг с другом группировки, с неизбежною гражданскою войной и нашествиями иноплеменников.

Как посконно-то, залюбуешься)).

[Гость]

Сама идеология монархии строится на постулате сословий, то есть преимущественной и передающейся по наследству способностей определённых личностей к тому или иному ремеслу.

Николай-2 был генетически выведен? Что сильно я сумневаюсь. Да и чисто с медицинской точки зрения у "голубых кровей" мильон проблем было.

Так вот, монарх может обуздывать алигархов лишь до тех пор, пока ему есть кем заменять воров и смутьянов.

И сильно обуздывал ли он олигархов XIX-XX в.? Припоминается, что в койке у Кшесинской много разного народу бывало, сугубо по делам.

А между тем

Численность населения РФ за период с 2002 по 2010 год сократилось на 1,6% - до 142 млн 905 тыс.

Вот кто за это будет отвечать? Опять дотянулся проклятый Усатый?

[Странник 6]

Да и чисто с медицинской точки зрения у "голубых кровей" мильон проблем было.

Генетически выводят животных или растения, а человек неизмеримо выше и тех и других. К тому же вопрос с достойною подругой жизни и, как следствие, здоровым потомством стоит ребром и у простого народа.

Яблочко от яблоньки не далече падает.

Если хочешь узнать какой будет твоя жена лет через двадцать, то посмотри на её маму.

Всё это не пустой звук даже по молодости, а уж годам к 35...40 и подавно начинаешь понимать почему дед с бабкой бывало рассказывали байки такого типа:

-Эх, Маруся хороша!

-Что ты! У неё же бабка ещё в девках родила.

И сильно обуздывал ли он олигархов XIX-XX в.?

А менять то алигархов кем было? Немцами? А может опухшими от либерализма разночинцами?

Даже способный к эффективному боевому, а не показушно-парадному действию генерал-майор (комдив) является достаточно редким явлением, чего уж говорить о маршале. Посему обладающие такими представители рода конечно должны обладать некими привелегиями, но эти способствующие скорейшей репродукции льготы не должны выливаться в банальное давилово способных выходцев из других сословий, включая крестьянство. ИМХО, вот в этом то и заключался главный вред крепостничества - замедлялась ротация кадров. С другой стороны, получивший наконец свободу крестьянин оказался не готов к таковой, захотел взять от жизни всё и уже через 2..3 поколения оказался в новом, доселе невиданном по жестокости рабстве.

P.S. Давайте не будем считаться наложницами, ибо будет разгромный счёт не в пользу установителей гражданского брака.

Вот кто за это будет отвечать? Опять дотянулся проклятый Усатый?

Да и про дела собственного поколения тоже можно не забывать... ЕМНИП статистика на этом форуме уже приводилась.

[Гость]

А менять то алигархов кем было? Немцами? А может опухшими от либерализма разночинцами?

Шашни главного августейшего артиллериста со Шнейдер... Солодов правильно про неумение выбирать себе союзников написал.

[Странник 6]

Солодов правильно про неумение выбирать себе союзников написал.

Как говаривал Александр II:

нет у России союзников, только её армия и её флот.

Только и эти к 1917 году оказались в подавляющем большинстве предателями.

Всё дело оказалось в принципе

Пей, гуляй - однова живём!

Можно даже провести аналогию со сказкою про огонь, воду и медные трубы, а запад очень умело воспользовался возникшим от свободы и сытости головокружением русского обывателя. Так в истории бывало уже не однажды.

[MFS 248]

Как говаривал Александр II: нет у России союзников, только её армия и её флот.

обычно говорят, что 3ий. Но это повод задуматься о внешней политике, кстати.

а запад очень умело воспользовался возникшим от свободы и сытости головокружением русского обывателя.

И в 17ом опять Запад виновать, ну ёмаё. Когда некто постоянно обвиняет в своих проблемах других это называется инфантильность.

[Osiris 1]

А демократия всегда подразумевает партии, то есть разделение единого народа на постоянно враждующие друг с другом группировки, с неизбежною гражданскою войной и нашествиями иноплеменников.

Бред полнейший. Как будто при монархах не было бунтов!

Великий полководец Суворов призванный императрицей на борьбу с Пугачевым, придушил это восстание с такой

дикой жестокостью что голову не натянешь.

А про иноземцев вообще смех. При императорском русском дворе в ходу был французский язык и французская мода.

Дворянское сословие выписывало для своих детишек учителей из Франции. Россию наводнили спецы из Германии и Голландии

а сами русские частенько у них в подмастерьях были. Да и в царской свите было валом иностранцев.

В Европе переход на службу к другому королю вообще было в порядке вещей.

P.S. В общем оптимальной формой земного правления является таки монархия,

Абсолютная или парламентского типа?

Или лишь бы "Боже царя храни" а остальное по барабану.