Перейти к публикации

Siemens отправляет сведения о лицензиях


kolpak

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Многие тут будут меня осуждать, что я использую "варез" версию, но работать надо, а выбора порой нет.

Знаю, что в продуктах Siemens вшит "стукач" который отправляет в службу безопасности Siemens все сведения о типе лицензий которую вы использыете. Вот и предприятие на котором я тружусь раньше пользовалось "варез" версиями, но в последнее время правительство стало с этим бороться и руководством было принято решение о приобретении 3-х лицензий NX и 3-х лицензий Solid Edge. Нет что бы убрать их в ящик и продолжать работать в "варез" версиях мы их установили, а так как требовалось обеспечить рабочими местами порядка 30 конструкторов мы продолжали паралельно использовать "варез" версии (мы же не знали, что за нами следят). Недовно на предприятие пришло письмо в котором прописаны наши IP адреса и сказано, что мы используем незаконные лицензии.

Вопрос:

1. Если я снесу все легальные версии, поменяю IP адреса компьютеров, придут к нам на предприятия подобные письма?

2. Знаю что "стукач" отправляет сведения через интернет подключение, предлогается для выхода в инет менять сеанс пользователя у которого продукты Siemens не установлены, следовательно стукач не задействован. Поможет?

3. В инет выходить только через удаленный рабочий стол, думаю в таком случае у "стукача" нет шансов, так как на компьютере сервере нет продуктов Siemens. Поможет?

4. Ваш вариант

Всем заранее спасибо за ответы.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Все немного хуже. Стучит не только NX, но и все остальные CADы. И стучит на серваки BSA, а не какого-то там сименса. Это они уже напрягают сименс разбираться. Поэтому если вас запалили, то проблемы будут не столько с сименсом, а с теми, кто в БСА входит. А это Майкрасофт, Оракл и прочие монстры. Письма не страшно. А вот блокаду вам устроят запросто со всем софтом. При это майкрософт в России не гнушается использовать управление К (или Р), с маски-шоу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И отрубить от инета компы с "варезом". Вы же не офисный планктон, а САПРовцы. У нас отдельное рабочее место с инетом и никаких проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И отрубить от инета компы с "варезом". Вы же не офисный планктон, а САПРовцы. У нас отдельное рабочее место с инетом и никаких проблем.

ага

а ещё вообще вырубить компы и все делать на кульманах :))))))))))))

один из вариантов решения - терминальный доступ из локалки к выделенному серваку смотрящему в интернет. локалку отрубить от интернета напрочь. все обновления и сервиспаки только через буферное хранилище.

но это вопрос не САПР а сисадмина. так что если у вас такого нет, то придется заказывать его на стороне. сами вы долго будете разбираться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Претензии бессмыслены. Перечитайте EULA (то самое лицензионное соглашение, в котором 99% людей тупо ставят галку "согласен"). Поставив галку, вы соглашаетесь с тем, что компания-производитель может собирать сведения об оборудовании и используемом ПО. Вот что говорит PTC по этому поводу:

Мы не позволяем незаконно использовать программные продукты PTC, и преследуем (как в гражданском, так и уголовном порядке) тех, кто это делает, используя все законные средства, включая общедоступные и частные средства контроля. В частности PTC использует мониторинг данных и технологии «просеивания» данных для получения и передачи данных о пользователях, использующих незаконные копии программного обеспечения РТС. Сбор данных о пользователях, использующих программное обеспечение, лицензированное корпорацией РТС и ее уполномоченными дистрибьюторами, не осуществляется. Если вы используете незаконную копию нашего программного обеспечения и не согласны со сбором и передачей этих данных (включая в США), немедленно прекратите использование незаконной версии и обратитесь в PTC, чтобы получить лицензированную копию.

А в целом все логично - с вашей стороны претензии в том, что собираются личные данные, с их стороны - в том, что нелегально используется их ПО. Все вопросы с крупными предприятиями и секреткой-оборонкой ИМХО должны решаться сисадминами и настройкой рабочих мест.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ага

а ещё вообще вырубить компы и все делать на кульманах :))))))))))))

один из вариантов решения - терминальный доступ из локалки к выделенному серваку смотрящему в интернет. локалку отрубить от интернета напрочь. все обновления и сервиспаки только через буферное хранилище.

но это вопрос не САПР а сисадмина. так что если у вас такого нет, то придется заказывать его на стороне. сами вы долго будете разбираться.

А что, САПРовская сеть должна обязательно выходить в инет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, САПРовская сеть должна обязательно выходить в инет?

да

а вам это - дико?

или у вас есть в наличии доступ ко всем ОСТ-ам, ГОСТам и ТУ в последнем исполнении в электронном виде?

если это так - то может и не надо постоянный доступ. тогда только для самообучения и дальнейшего развития.

но все равно - "дешвле" для организации разрешить и контролировать чем запретить и бороться с незаконными подключениями. время нынче такое что без интернета уже дико как-то. даже на секретке.

Согласен с zwee - простенький фаервол и все вопросы отпадут сами собой.

если файлики будут передаваться "на сторону" то это не поможет. только полная очистка истории или передача в нейтральном формате созданном на лицензионной версии.

а вообще - прикольная тема. на форуме где по идее запрещено обсуждение кряков и обхода лицензий ;-))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаю, что в продуктах Siemens вшит "стукач" который отправляет в службу безопасности Siemens все сведения о типе лицензий которую вы использыете....Вопрос:

1. Если я снесу все легальные версии, поменяю IP адреса компьютеров, придут к нам на предприятия подобные письма?

2. Знаю что "стукач" отправляет сведения через интернет подключение, предлогается для выхода в инет менять сеанс пользователя у которого продукты Siemens не установлены, следовательно стукач не задействован. Поможет?

3. В инет выходить только через удаленный рабочий стол, думаю в таком случае у "стукача" нет шансов, так как на компьютере сервере нет продуктов Siemens. Поможет?

4. Ваш вариант

1. Придут.

2. Сложно практически для большого предприятия.

3. То же самое.

4. ЧЕСТНО РАБОТАТЬ! Попробуйте, это не страшно.

а вообще - прикольная тема. на форуме где по идее запрещено обсуждение кряков и обхода лицензий

Присоединяюсь: закрыть тему.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Придут.

2. Сложно практически для большого предприятия.

3. То же самое.

4. ЧЕСТНО РАБОТАТЬ! Попробуйте, это не страшно.

Присоединяюсь: закрыть тему.

Как далеки вы от РОССИИ)))

"Честно работать" это обращение к кому?)))

К инженеру, руководителю подразделения, владельцу предприятия, лидеру государства... и вааааще кого имели ввиду))) :drinks_drunk: ...

Ну не там человек спросил, а Вы его честности учить...Ай-ай-ай :biggrin:

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да

а вам это - дико?

или у вас есть в наличии доступ ко всем ОСТ-ам, ГОСТам и ТУ в последнем исполнении в электронном виде?

если это так - то может и не надо постоянный доступ. тогда только для самообучения и дальнейшего развития.

но все равно - "дешвле" для организации разрешить и контролировать чем запретить и бороться с незаконными подключениями. время нынче такое что без интернета уже дико как-то. даже на секретке.

если файлики будут передаваться "на сторону" то это не поможет. только полная очистка истории или передача в нейтральном формате созданном на лицензионной версии.

а вообще - прикольная тема. на форуме где по идее запрещено обсуждение кряков и обхода лицензий ;-))))

Нет, не дико. ТОлько мое предприятие очень режимное и огромное. И нет доступа в инет с каждого рабочего места. Есть соответствующее подразделение, отслеживающее все изменения в ГОСТах, ОСТах, и пр. РЕгулярно все обновляется и никто не страдает от отсутствия инета на рабочем месте. И потом, вы же не знаете, какая информация по вашим наработкам уходит на сторону. Только не надо говорить, что фаерволом защититься можно. Разработчики из Редмонда, и САПРов не глупее разработчиков средств защиты. Если уж встроены "стукачи", никто пока не может от них защититься. Я не говорю о варезе. Я об утечке данных по разрабатываемым,например, проектам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не там человек спросил, а Вы его честности учить...Ай-ай-ай :biggrin:

я телом понимал, что не там спрашиваю, а где спрашивать незнаю. Мозг думать отказывается когда выходит приказ, что с 1.04.11 у тебя заберут связь в тематических форумах, новостях, будущем
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не дико.

...

сорр. резковато получилось - каюсь :)

могу рассказать из опыта на "некоторых" предприятиях аналогично засекреченных как и у вас: 1-й вариант (неудобный для юзера и не рекомендуемый мной) - ставится выделенка и по выделенному компу в каждом подразделении. минус - надо выбивать деньги на то что-бы поставить выделенку и выделять по компу на каждое место.

2-й вариант тот что выше описал: на готовой физике по локалке выдается терминальный доступ на сервак смотрящий в интернет и закрытый по всем остальным параметрам от сети. при этом запрещается подключать локальные ресурсы к терминальному окну. тогда получается что все что юзер сможет выдать в интернет - это только то что он напечатает. а все что он сможет забрать - это то что прочитает-посмотрит и то что оставит на буферном сервере (после соотв. проверки зеркалится в локалку).

если вы этот 2-й вариант сможете пробить у вас в конторе, то количество раздаваемых терминалов будет зависить только от лицензии. ну или если вы поставите фриверный линукс или фриибсд, то извне вы будете чистенькими и красивенькими :)).

про файрволлы - в 7-ке они намного качественнее работают. можно не ставить дополнительные. главное их верно настроить.

кроме того, если совсем уж секретничать - шифруйте диски и рабочие файлы. только программу шифровки придется лицензировать в соотв. органах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема хоть напрямую и не противоречит правилам предлагаю её в направлении нелицензионного использования не развивать. В направлении сбора информации тема интересная: я лично естественно не читал лицензионные соглашение но если там есть пункты о сборе информации (или программа реально рассылает некие данные без ведома владельца) то на все серьезные, а тем более секретные предприятия этот программный продукт не попадет. И будет большой скандал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А меня во всей этой истории поражает вот что - в результате подобной деятельности под ударом оказываются в итоге те, кто все-таки КУПИЛ официальную лицензию!!! А не те, кто не покупал и не собирается, пока какой нить Зевс не грянет. Мы уже давно про подобные случаи (которые случились с топикстартером) знаем. И мне думается, что новых пользователей официальных эти методы ну никак не добавят, скорее наоборот.... Потому как уже шум от этого поднят, люди знают что да как и либо сразу будут это обходить, либо еще 100500 раз подумают о легализации. Бороться (или склонять) нужно огромную армию предприятий вообще не имеющих лицензий!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ерунда. Полно предприятий, на которых сотнями используется NX, без возможности какого-бы-то-ни-было выхода в интернет - ни модем, ни телефон подключить невозможно. При этом парочка лицензий для прикрытия куплена. И ВСЕ ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ. Включая продавцов этого самого NX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё один вариант защиты от программ-стукачей - закрываете прямой доступ в инет для этого компьютера, ставите на шлюзе (или даже любом компе имеющем доступ в инет) прокси с авторизацией. Для интернета пользуетесь лучше всего ФФ. Только данные о прокси прописываете именно в него, а не в IE, иначе они будут известны каждой софтине :) Результат - ни одна программа на компе не знает о вашем прокси что бы она не делала и тем более не знает пароля, а инетом пользоваться можно. Почему я советую именно ФФ? Да потому что это опенсорц, а значит никаких шпионских модулей в нём нет априори и никому он ваш пароль не сольёт.

Да, это не так удобно, но зато намного надёжнее фаервола.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Ерунда. Полно предприятий, на которых сотнями используется NX, без возможности какого-бы-то-ни-было выхода в интернет - ни модем, ни телефон подключить невозможно. При этом парочка лицензий для прикрытия куплена. И ВСЕ ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ. Включая продавцов этого самого NX.

А вообще лог-файл, который отправляет NX, является основанием для возбуждения уголовного дела? Или основанием как ни крути является только изъятый комп с заключением экспертов?

Т е если сименс получили этот файл, а на предприятии уже все удалили на тот момент, что нибудь будет предприятию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...