Перейти к публикации

рабочая станция для NX


mrvcf1

Рекомендованные сообщения



Мои рекомендации:

Интель

I7 3770/3930

Xeon E5-2680\2667\2643 (Все что меньше хуже чем I7, да и эти то...)

только Nvidia (AMD бывают неплохи но без гарантии) Quadro 2000 оптимально, если нет денег, то Geforce.

8GB RAM (больше только на очень больших сборках или если будут запускаться несколько NX)

16GB for Nastran

2 диска - SSD - system + HDD - data

А какой тайный смысл в Зеноне - Если памяти меньше 64Гб? Он что? Больше чем на 20% SpecFP выдает - нет. Зато он тянет за собой материнку минимуv на 500 зеленых, которая понимает только ECC память ... Ну можно конечно у HP заказывать пальцеватые планки по $1K - за какие нибудь 4 GB - но готовы ли вы их достать например - из своего кармана?

А если у вас не сервер - ну на кой ляд сдалась эта ECC?

добавте моник хороший, блок питания, бесперебойник.....вот вам и 3к

Это уже передергивание - изначально речь шла о системнике ... Поэтому монитор и бесперебойку - выкидываем ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уобщэм, вот мой вариант, даже не удалось вылезти за 2 000$. При том, что можно смело сэкономить на жестких дисках, да и блока питания 500 Вт на такой системник, думаю, будет более чем достаточно. Ну и обращаем внимание на нижнюю строчку.

Все, что боле - порнография и понты. Кому хочется опровергнуть - welcome to www.fcenter.ru/sb_config

post-17725-1359442708_thumb.jpg

И в догонку - станция за чуть более чем 1 000$. Вполне разумная конфигурация, которая будет тянуть абсолютно все инженерные программы, и которую можно спокойно приобретать в количестве более чем 1 штука. Задел на апгрейд - в наличии.

post-17725-1359443653_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 гига памяти на 64-битной операционке - это пошлятина.

Дохлый блок питания - это поиск приключений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 гига памяти на 64-битной операционке - это пошлятина.

Дохлый блок питания - это поиск приключений.

IBV Вы присмотритесь, там планок по 4 указанно )))

Сам не давно прикидывал стимость нового блока, получилось что то в пределах 70-90 тысяч рублей, точно уже не помню ..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 гига памяти на 64-битной операционке - это пошлятина.

Так стоит в графе "кол-во" 4. Получается 16. Я так понял :g:

Корпус, кулер на проц., и блок питания - никуда не годятся!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так стоит в графе "кол-во" 4. Получается 16. Я так понял :g:

Именно так.

Корпус, кулер на проц., и блок питания - никуда не годятся!

Ваши предложения. Заодно оценим разницу в цене.

Кстати, раз уж заговорили о мониторах, вот, на мой вгляд, <noindex>два практически</noindex> <noindex>идеальных варианта</noindex>.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то так:

Кулер CoolerMaster Hyper 212 EVO - 1 300 р.

Корпус Miditower ATX SilverStone Raven без БП - 6 000 р.

Блок питания CoolerMaster Silent PRO Gold 800W - 6 000 р.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваши предложения. Заодно оценим разницу в цене.

Корпус и БП взять с разборки Брендовой станции.

БП могут посоветовать FSP или что то типа be Quet!

Но это тоже лотерея. Тот же FSP - часть заказо пере размещает у нескольких OEMов.

Выбирать из Бронзовой, Серебряной или Голд Серии, ну и конечно - что бы шлейфы были съемные

Мощность наверное около 750Вт

Ваши ВелосиРапоры - утюги еще те ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то так:

Кулер CoolerMaster Hyper 212 EVO - 1 300 р.

Корпус Miditower ATX SilverStone Raven без БП - 6 000 р.

Блок питания CoolerMaster Silent PRO Gold 800W - 6 000 р.

Кулер - пусть будет, разница в цене копеечная.

А вот с корпусом и БП давайте обсудим. Лично мне непонятен глубокий смысл покупки ящика за 200$ без БП, который мне все равно принадлежать не будет (если мы говорим о рабочем компьютере). Теперь про БП. Насчет надежности - даже спорить не буду, это главный фактор в работе БП. Но для чего нам нужны 800 Вт??? Вы в курсе, что блок питания на 750 Вт спокойно держит 3-Way SLI из топовых игровых видеокарт (проверено экспериментально). Что у нас будет "потреблять" такую мощ? 500 - за глаза, набейте весь корпус жесткими дисками, добавьте контроллер SATA и его забейте до отказа - пятисотваттник сжует все это и не подавится.

Ну да ладно, получается, что с вашими опциями наш ящик дорожает на 10 000 р. Ура, мы чуть-чуть, но перевалили за 2 000$. Какие еще будут предложения?

Ваши ВелосиРапоры - утюги еще те ...

Заметили, да - их 2 штуки, т.е. я предлагаю объеденить их в RAID 0. Пара рапторов в нулевом рэйде по скорости чтения/записи уткнет за пояс любой SSD. Если мучают приступы параной - объединяйте в RAID 1 и не парьтесь за сохранность данных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но для чего нам нужны 800 Вт??? Вы в курсе, что блок питания на 750 Вт спокойно держит 3-Way SLI из топовых игровых видеокарт (проверено экспериментально). Что у нас будет "потреблять" такую мощ? 500 - за глаза, набейте весь корпус жесткими дисками, добавьте контроллер SATA и его забейте до отказа - пятисотваттник сжует все это и не подавится.

То что вышло один раз - не факт, что получится во второй ...

У Хорошей карты только TDP от 150 до 250Вт? Плюс сам процессор TDP 100..150? Плюс пара Винтов по 50Вт = 400Вт, А есть еще МБ, Память, Вентиляторы, DVD-RW - который берет повышеный ток на раскрутку диска ... Да теже Внешние USB ... Всешда может оказаться - что запас кончился ...

Почитайте тесты на IXBT - зависимость КПД БП от мощности, далее БП - просто горят из строя при приближении к номинальной мощности - не все конечно. Там есть несколько тестов, в т.ч. и откровенной китайчатины , и более менен проверенных БП. Поэтому запас лучше таки иметь.

Для игрового ПК встречал рекомендацию - от 750 Вт.

У самог кстати полетела система не так давно - БП ThermalTake - подвел. Уцелел только SSD - и то хорошо ..

У FSP если не ошибаюсь - приличная линейка идет в градации - 550Вт, потом 750 Вт ... Ну 550 Вт можно попробовать - с учетом, что это FSP с золотым ярлычком

Заметили, да - их 2 штуки, т.е. я предлагаю объеденить их в RAID 0. Пара рапторов в нулевом рэйде по скорости чтения/записи уткнет за пояс любой SSD. Если мучают приступы параной - объединяйте в RAID 1 и не парьтесь за сохранность данных.

У меня стояли 4xSASx15000x73 - в RAID 0. Чтение - около 400Mb/s было

В конце концов предпочел - просто 1 SSD. И тише, и холоднее и скорость где то такая же ...

Еще правда был SSD OCZ на плате в RAID0 на 4-х Дисках - но он глюкнул.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блок питания можно шестисотник.

Корпус. Если исходить из режима экономии, так как комп "не для себя", то наверное вы правы. Я как бы ориентировался на свои личные предпочтения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NGMи забыли сказать, обязательно линукс поставьте!.....чтобы больше гемороя было, ведь при перестраивание, генерации, пострапоцесировании...надо чемто заняться.....железо не подобрано, работать будет сикось накась винт 32 мб - хлам, корпус- тарахтелка, питание - хлам. Единственное что там хорошее в вашеем конфиге это квадра (есле не потделка) и проц 3770. Остальное негодится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NGMи забыли сказать, обязательно линукс поставьте!

Хочешь - ставь хоть DOS, мой вариант - Windows 7 64-bit.

чтобы больше гемороя было, ведь при перестраивание, генерации, пострапоцесировании...надо чемто заняться.....

Геморроем не страдаю и тебе желаю того же. И поменьше многоточий, формулируй мысль до конца, если есть что сказать по делу.

железо не подобрано, работать будет сикось

Железо подобрано практически оптимально и работать будет без малейших признаков "бутылочного горлышка", разве что софт вряд ли раскачает проц на 100%. Не согласен - доказательства фстудию.

винт 32 мб - хлам

Ну-ка, поведай, для чего используется кэш в жестком диске и какой прирост будет у 64-мбитного по сравнению с 16-мбитным в работе NX. А я поржу.

корпус- тарахтелка, питание - хлам.

Личный опыт? Сведения из сравнительных тестов в интернете? Короче, пруфлинк или треп.

Остальное негодится.

Если не заметил - тут уже несколько постов кряду не меряются своей крутизной, а предлагают конкретные варианты. Есть что предложить для рабочей станции под NX - предлагай конкретику. Хочешь собрать игровую станцию в корпусе с неоновыми лампами, водяным охлаждением и блоком питания на 1500 Вт - сходи на сайт игромании, они много чего полезного тебе насоветуют. Как раз под твой бюджет, может даже тыщ на 10 баксов чего подберут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NGM так можно и за 500$ компутер, тянуть будет все))) и дешего, думаю для рисования кубиков и сборок до 100 деталей самое оно будет. А еще можно с 1 ядром, вообще экономия. А можно еще 14 дюймовый монитор поставить. А самое главное можно кресло не покупать, пусть стоя работает, зато какая экономия. Да вообще может не надо комп? мож лучше на кульмане (можно взять маленький для А4) и вместо карандашей меликом рисовать. А еще можно и свет выключить, пусть на ощуп рисует.....кароче вариантов море.)))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу оперативной памяти - мне ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть скриншот диспетчера задач, в котором процесс, отвечающий за CAD-систему (NX, Creo, SolidWorks) "выжирает" более 4 Гб оперативной памяти. Желательно - с описанием задачи, которая в данный момент решается в системе.

У меня в системнике сейчас 16 Гб оперативки, но цели совсем другие - у меня регулярно работают 2-3 виртуальные машины, мне такого количества памяти хватает в самый раз. Под CAD/CAM я бы и не думал брать больше 8 Гб, при это спокойно отключил файл подкачки (это для тех, кто так активно отправляет swap на SSD).

post-9561-1359476683_thumb.png

Сразу после загрузки модели. Даже не работал еще ... Ни чертежей, ни редактирования никакого ...

Это Весьма Малая часть общей структуры изделя, причем без оборудования даже.

А даже упрощеная модель оборудования легко поднимет аппетит до 8Гб. Можно включить еще разделы проекта - тогда и 16Гб мало будет

Так что .. 64Гб - уже совсем не лишни ... Другое дело что сам процессор уже такие объемы данных еле ворочает ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (не системное "Расположение"). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - с больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,001 мм.
    • Jesse
      имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки.
    • oldmax
      я выше писал причину почему мне загружать с карты на  мазак, так как обработки у нас длинные по времени и сложности
    • gudi
      Можно же с HDD грузить в NC. А на жесткий диск копировать с карты или через сеть. Что за сложности с ком портом?     ( или я чего то не понимаю)
    • TugoDum
      Люди добрые, подскажите, откуда при постпроцессировании появляется файл mom_information.out,  и как его блокировать?
    • Игорь Николаев
      Я привел пример с цилиндром, потому что можно упростить модель для расчета в виде двух тел: цилиндра и штока. Сам вопрос у меня возникает при расчете узла манипулятора. Есть основание и рычаг. Я убрал даже связь в виде гидроцилиндра между проушиной на основании и проушиной на рычаге. И в таком виде при расчете программа не выдает даже сообщения о больших перемещениях рычага хотя перемещения рычага ничем не ограничены. И рычаг относительно отверстия не вращается, а перемещается с тем же углом относительно деформируемого угла основания. Т.е. полученные результаты расчета не верны.
    • udlexx
      руками - два уравнения: сумма сил и сумма моментов из них находятся реакции в опорах (шарнирах).
×
×
  • Создать...