Fillet (Corner)

[TUY 1]

Вопрос наверно больше к технологам адресован. Какая разница между вариантами скругления на картинке? В каких случаях предпочтительный 1 вариант а в каких 2?

Предположений у меня хватает, хотелось бы услышать варианты от знающих точно.

[streamdown 1 565]

А чего тут предполагать. Инструмент так устроен, что делает радиусы как на варианте 1

[TUY 1]

А чего тут предполагать. Инструмент так устроен, что делает радиусы как на варианте 1

И какие из этого следуют выводы? Второй вариант не имеет права жить!?

Есть уйма (ну может и не уйма ) способов изготовления как одного так и второго варианта.

[genius-spb 0]

ну это тогда не к технологам, а к философам.

ничего личного!

[Plumber 738]

Второй вариант не имеет права жить!?

Конечно имеет право, но этот вопрос лучше задать тому, кто это будет делать

[VOleg 228]

Конечно имеет право, но этот вопрос лучше задать тому, кто это будет делать

А при чем тут те "кто будет делать"? Что надо, то и сделают.

Вопрос не в делании, а в назначении. Если есть "требования конструкции" - сделаем.

...

Даже бывает такое:

"К верхнему днищу металлического бака приварено треугольное отверстие диаметром 5 см."

[Plumber 738]

Если есть "требования конструкции" - сделаем.

И я об этом же, а так как вопрос был задан технологам, то и смотрю с этой колокольни - второй вариант менее технологичен и его можно применять только в случае крайней необходимости, равно как треугольное отверстие диаметром 5 см

[TUY 1]

ну это тогда не к технологам, а к философам.

ничего личного!

ну просто задорнов!!! не технический форум а смехопонорама

А по делу сказать слабо?

вторую математически сложнее описать будет, значит она хуже

не понятною..... Кому сложнее описать? ЭВМ? Для чего хуже? Не могли бы Вы пояснить?

....

Вопрос не в делании, а в назначении. Если есть "требования конструкции" - сделаем.

...

Вам встречались такие требования? Могли бы Вы привести пример требований к конструкции при которых требовалось использовать какой то конкретный вариант. Ну кроме визуальных предпочтений

Сделать то конечно сделают, но не забываем про цену.

Попробую подытожить что мы уже выяснили и направить дискуссию в нужное русло.

1.При проектировании деталей типу "Корпус" не следует применять 2 вариант скругления, если деталь будут изготовляться на металлообрабатывающем центре. (Я так понимаю это имел в виду уважаемый streamdown )

А что например если деталь пластиковая? там при изготовлении пресс формы другая ситуация

[streamdown 1 565]

1.

может по другому зайти?

Рассматриваем только механическую обработку со снятием материала.

Второй вариант (просто следуя рисунку, не затрагивая ничего сборочного) выглядит "дизайнерски", и его проще получить соединив 2 части. ИМХО второй вариант цельного угла можно изготовить эррозией.

Первый вариант прост в изготовлении, делается за 1 установ, технологически проще, дешевле.

[Mja4 28]

Если очень надо такой радиус, то попалят на эррозии.

[TUY 1]

может по другому зайти?

Рассматриваем только механическую обработку со снятием материала.

.......

НЕ... ну зачем себя ограничивать. Тем более я второй вариант точно встречал на пластиковых изделиях.

Если очень надо такой радиус, то попалят на эррозии.

Нравиться мне формулировка "очень надо"... Теперь все стало ясно когда применять второй вариант, когда НУ ОЧЕНЬ НАДО

Прочитайте еще раз тему, на какой вопрос Вы дали ответ своим постом?

[VOleg 228]

Что надо-то? А?

...

или так, поболтать?

(по просьбам наших читателей газета будет выходить без текста и в рулонах....)

[SERoz 201]

(по просьбам наших читателей газета будет выходить без текста и в рулонах....)

Лучше уж - в рулончиках (и можно с текстом) или в формате "Блокнота агитатора" (был такой раньше - удобно было)...

Сори

[TUY 1]

Что надо-то? А?

...

или так, поболтать?

(по просьбам наших читателей газета будет выходить без текста и в рулонах....)

Та хотелось разобраться в приимуществах и недостатках каждого варианта. И как бы "правильно" проектировать в дальнейшем

Но наверно я все таки переоценил 2 вариант, выходит используют его только для внешнего вида... и то только при проектировании деталей , которые будут изготовляться на термопластах.

НУ можно конечно еще глянуть как такие скругления влияют на напряжение в углях и на проливаемость формы, но думаю не значительно.

[Maze 16]

TUY

а какое отношение ваш вопрос имеет к SW?

[TUY 1]

TUY

а какое отношение ваш вопрос имеет к SW?

Второй вариант скругления увидел в первые в SW, вот и решил спросить а какое он имеет преимущество.

Можете посоветовать где лучше задать этот вопрос ? Буду благодарен.

[ssv22 17]

Второй вариант скругления увидел в первые в SW, вот и решил спросить а какое он имеет преимущество.

Можете посоветовать где лучше задать этот вопрос ? Буду благодарен.

Это ИМХО скорее к области дизайна. НО! не надо забывать и про функциональное назначение данной детали: необходимо там такое скругление или нет...

Потом, Вы говорите: "Вопрос к техгологам". Почему к ним. Если конструктор Вы, то Вы и будете отвечать за работоспособность данного изделия/детали! Если какой-то из этих вариантов определяет будет работать данная деталь в составе какого-либо механизма или не будет.

Если данный элемент не является критическим с точки зрения работоспособности издели, то все-равно вбор за Вами и вашим начальником - с точки зрения дизайна.

Если и дизайн тут ни при чем - детель находиться внутри закрытого корпуса, вот тогда и надо спрашивать технологов - как им легче.

Также не надо забывать вопросы сборки/разборки изделия: может при каком-то варианте ваше изделие и собрать-то будет невозможно. Или отремонтировать.

Кроме того, конструктор должен еще иметь представление об экономической целесообразности применения того или иного варианта.

PS.

...Второй вариант скругления увидел в первые в SW

Вы же не в темной комнате живете с монитором, на котором SW! Оглянитель вокруг, приглядитесь к окружающим Вас вещам - увидите массу интересного...

[Vadim_ryb_ 78]

Вопрос наверно больше к технологам адресован. Какая разница между вариантами скругления на картинке? В каких случаях предпочтительный 1 вариант а в каких 2?

Предположений у меня хватает, хотелось бы услышать варианты от знающих точно.

деталь явно литая или штампованная. поэтому рассуждение лучше отнести к прессформе.

1. при обработке такого закругления на станке с ЧПУ все будет ОК. а вот на станке с ручным управлением придется помучиться.

2. при ЧПУ обработке в конце траектории (те в углу паза или полости) привод, перемещающий по координате придется остановить. Те происходит останов обработки, съем =0. Далее включаем второй привод (для перпендикулярного перемещения) . Фреза резко врезается на полный профиль, силы резко растут. а если есть еще и зазоры в приводе и силы ориентируются определенным образом, то инструменту .... ну скорее всего ломается.

а вот на "ручном" станке можно "проскыркать" потихонечку.

судя по вопросы вы занялись FilletExpert? на самом деле оба варианта легко получить в любой системе. все зависит от последовательности простановки радиусов. FilletExpert как раз тут и помогает выбрать нужный вариант

А чего тут предполагать. Инструмент так устроен, что делает радиусы как на варианте 1

ну и вас с наступающим 1 апреля!

[streamdown 1 565]

ну и вас с наступающим 1 апреля!

Чего не так? Фреза по дереву на картинке. По металлу выглядит как концевая по торцам с лунками, называется вогнутая.

[Mja4 28]

деталь явно литая или штампованная. поэтому рассуждение лучше отнести к прессформе.

2. при ЧПУ обработке в конце траектории (те в углу паза или полости) привод, перемещающий по координате придется остановить. Те происходит останов обработки, съем =0. Далее включаем второй привод (для перпендикулярного перемещения) . Фреза резко врезается на полный профиль, силы резко растут. а если есть еще и зазоры в приводе и силы ориентируются определенным образом, то инструменту .... ну скорее всего ломается.

а вот на "ручном" станке можно "проскыркать" потихонечку.

а если радиус в детальке меньше, чем радиус фрезы?))