Переменные и зависимости

[Maxim Vas 0]

Есть сборка, необходимо измерить диаметр отверстия в сборке и передать это значение в другую деталь, которая тоже подгружается в сборку. Как это сделать?

Переменную и Analys я создал, но в Relations второй детали эта переменная не видна.

[SHARit 2 810]

Maxim Vas

Если используются параметры деталей в сборке, то и нужно создавать relation на уровне сборки...

[ASW 0]

Maxim Vas

... типа нужно четко понимать иерархию зависимостей: или на уровне операции (в скетчере, например), или на уровне детали между операциями, или на уровне сборки между операциями деталей, управляющих параметров самой сборки и т.п...

Высшее управляет низшим, или, иначе говоря, управляет та матрешка, которая в себя включает другие

[Maxim Vas 0]

хм... ну если я правильно все понимаю "Высшее управляет низшим":

я создал на уровне сборке переменную, но она не видна на уровне сечения???

[SHARit 2 810]

Maxim Vas

Создавайте relation на уровне сборки!!!!

И будет вам счастье.

Никогда вы в детале не увидите параметр, созданный на уровне сборки или в другой детали. Мне кажется - тут все ясно....

хм... ну если я правильно все понимаю "Высшее управляет низшим":

Неправильно, судя по всему.

Высшее управляет низшим, когда низшее функционирует на уровне высшего.

Именно такая в Pro/E методология. А если низшее оторвано от высшего, то и управлять нечем и некому...

[Mr_Long 0]

Лепил, не особо задумываясь: в сборке создавал справочные размеры, и от них создавал требуемые соотношения. Не помню, чтобы эта технология подводила.

[Maxim Vas 0]

сделал так:

сначала analys на требуемый диаметр, потом вставил деталь, размером которой должен управлять, затем INSERT-Model Datum-Analys, в анализе тип: relation и отуда видна и созданная переменная и размер, которым надо управлять.

[Raw 0]

Maxim Vas Путь, прямо скажем, не оптимален.

[ASW 0]

SHARit

Высшее управляет низшим, когда низшее функционирует на уровне высшего.

Именно это и хотел сказать, возможно, получилось менее точно и емко, чем Ваша приведенная в цитате фраза, т.е. взаимодействующие параметры на каком-то уровне должны принадлежать именно этому уровню. Управление же параметрами объекта низшего уровня осуществляется через входящие в верхний уровень параметры данного объекта. Типа

Mr_Long

Когда взаимозависимых деталей, скажем, десятки, и ими нужно четко управлять, то лучше, конечно, сначала продумать, как это лучше сделать иначе есть риск возникновения неожиданных проблем, когда получаются циклические ссылки, или противоречивые зависимости или вообще хрен знает что

[Maxim Vas 0]

да, действительно что-то сделал не оптимально, один раз сработало, а при изменениях отношения не действуют.

вот сборка, если можно поконкретнее, где и какие переменые и отношения нужно создавать.

[ASW 0]

:))) Типа конкретно...

Здесь привязка к анализу - т.е нужно в самой сборке MAIN результату анализа присвоить какое-то отвлеченное значение (проверьте поточнее, как правильно обозначить в зависимостях результат анализа, по-моему запись должна быть типа

A=FID_ANALIS_DIAMETRA ,

если за отвлеченное значение берем "А") и далее, опять же не выходя из сборки MAIN, создаем вторую зависимость, где символьному значению нужного размера в операции вращения приравниваем это самое отвлеченное значение результата анализа, подобно

dxx:x=A

Да, не забываете регенерировать, на всякий случай, 2 раза.

[ASW 0]

PS: возможно, видимо, и сразу:

dxx:x=FID_ANALIS_DIAMETRA

Но в 2000i в свое время такой способ записи почему-то не срабатывал и приходилось создавать разные там A, B,C..., т.е. связывать параметры через нейтральное соотношение - почему так происходило, сложно сказать, но когда зависимостей много, то эти значение A,B... можно было описать в комментариях зависимостей, строка через /* - всегда лучше все по полочкам разложить

[Raw 0]

Ну вообще, конечно, Layout в данном случае самый правильный выход. ИМХО. И простой.

Еще вариант. Можно скопировать геометрию этого отверстия в деталь и там приравнять диаметры друг другу.

Еще. Можно управлять диаметром из детали. Т.е. создать отверстие в ней с нужным диаметром и потом в сборке сделать relation для сборочного отверстия.

Короче способов много, но Анализы здесь не лучший выход. Имхо, они не для этого в ПроЕ. Может я не прав?

Сорри, не сразу увидел, что там не отверстие. Но смысл тот же самый.

Изменено 19 октября 2004 пользователем Raw

[Maxim Vas 0]

спасибо, создал на уровне сборке все зависимости - заработало

но правда работает только после 2 регенерации, потом надо еще чего-нить бланконуть и еще раз сделать regenerate - тогда все ОК.

[SHARit 2 810]

Maxim Vas

А цепнули-бы пару картиночек насчет чего хочется-то, может бы мы другой путь подсказали...Не через Analysis Feature....

И работало бы все после первой регенерации и без:

чего-нить бланконуть

А?...

Изменено 19 октября 2004 пользователем SHARit

[zeppelin 67]

Повторную регенерацию, еще можно обойти разместив параметры в пострегенерацию.

[Maxim Vas 0]

d4:16=a изменение диаметра дорна

d8:18=a изменение диаметра планки

Исходный диаметр измеряется на детали NIZ, которая получается путем извлечения объемов (mold component-> extract), R21002_REF - деталь, которая должна получиться после выпрессовки. Вся проблема в том, чтобы в зависимомти от внутреннего диаметра детали R21002_REF - менялись диаметры дорна и планки.

[Maxim Vas 0]

приложение

[SHARit 2 810]

Maxim Vas

Ага. Ясно.

Да... Вариантов немного...

Я бы попробовал через референсный размер. Имхо - проще, чем Analysis Feature

Изменено 20 октября 2004 пользователем SHARit

[Maxim Vas 0]

хм... референсный размер, это как, можно подробнее?