Перейти к публикации

Эскиз по траектории


guvil13

Рекомендованные сообщения

PS/ по поводу сообщения #17, в идеале никак не получится ни одного участка с постоянным радиусом, там гиперболы

Не согласен (может по незнанию). Это сделано специально, чтобы привязаться к чему-то реальному и простому, ибо верхней частью эллипс касается радиусов, и в результате получаем нижние точки касания, т.е. нужный нам сплайн.

При желании можно нарисовать и гиперболы (вместо радиусов).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...


Офигенная задача! Есть обо что сломать голову. Не могу победить SW Motion Analisys и его некоторые закидоны. Но, что-то похожее на правду все-таки получилось.

Автору темы большое спасибо за ролик! :clap_1: Насос отпадный! :smile:

Скрытый текст: Анимашка
post-35096-1362497560.gif
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Низачот. Речь про насос Муано. Твой работать не будет.

Не таким должен быть контакт ротора и статора? В двух точках должны контачить?

Примерно так?

post-35096-1365879014.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Ротор как бы перекатывается по внутренней поверхности статора (со скольжением) отсекая замкнутые обьемы которые движутся по винту. Или на плоскости (в сечении) 3 замкнутые площади изменяются от нуля до максимума, а у тебя 2 площади постоянно почти одинаковые.

Не берусь судить о работоспособности агрегата. Тут бы товарищ guvil13 не помешал. Но справедливости ради оценил площади "камер" в 2D сечении. На картинке пиковая разница.

post-35096-1365882425_thumb.jpg

Кстати на моей аваторке тот же принцип, только посложнее.

Про двигатель Ванкеля читал немного. Да и блог Ваш давно и с интересом просмотрел. Пора бы уже там появится новой мозгодробительной теме! :drinks_drunk:

Очень прикольная задачка! :smile:

Факт!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

у меня сейчас примерно такая же задача,возможно у кого то остался файл сборки из поста 8?

или может кто нибудь подробно объяснить как сделать ротор

 

чертёж моего насоса(автокад) :  http://www.fayloobmennik.net/3811148

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
чертёж моего насоса
может кто нибудь подробно объяснить как сделать ротор

Ваш насос. И вы просите подробно объяснить, как сделать ротор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kas208, Нефтяной диплом? Опыт в SW есть?

всё верно,да некоторый опыт в солиде есть. в принципе с ротором разобрался.

теперь проблема со старом(надо сделать "треугольник" в котором будет кататься элипс)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
теперь проблема со старом(надо сделать "треугольник" в котором будет кататься элипс)
Вам не надо никакого эскиза по-траектории (если брать имя темы) - думаю проще будет сделать бобышку нужного профиля и применить "Изгиб - Поворот" (пример Поворота)...

Остальное - "дело техники"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 


Вам не надо никакого эскиза по-траектории (если брать имя темы) - думаю проще будет сделать бобышку нужного профиля и применить "Изгиб - Поворот" (пример Поворота)... Остальное - "дело техники"...

На память

теперь проблема со старом

@kas208, ИМХО строить много копий эллипса и снимать описываемую при его движении фигуру.
Вроде этого:
0_b571a_bbe20801_M.gif
Если не напутал с эксцентриситетом и диаметрами, то получается что-то вроде такого треугольника:
post-35096-0-21906600-1400520390.png
Ну а дальше ты в курсе, раз с ротором разобрался.
Файло IGES:
Triangle.rar
PS Привет Асе! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вам не надо никакого эскиза по-траектории (если брать имя темы) - думаю проще будет сделать бобышку нужного профиля и применить "Изгиб - Поворот" (пример Поворота)... Остальное - "дело техники"...

На память

теперь проблема со старом

@kas208, ИМХО строить много копий эллипса и снимать описываемую при его движении фигуру.

Вроде этого:

0_b571a_bbe20801_M.gif

Если не напутал с эксцентриситетом и диаметрами, то получается что-то вроде такого треугольника:

attachicon.gifTriangle2.png

Ну а дальше ты в курсе, раз с ротором разобрался.

Файло IGES:

attachicon.gifTriangle.rar

PS Привет Асе! :biggrin:

а нет файла в солиде?не совсем понятно чем открывать igs

PS мы знакомы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а нет файла в солиде?

  :no_1: Тем более сборки. 

не совсем понятно чем открывать igs

Как бы для начала можно попробовать перетащить файл в окно открытого солида.

Или File->Open и в списке файлов отыскать igs.

мы знакомы?

Нет.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
    • mcxuser
    • kupirden
      Поправка автоматический подход не  задней бабки, а револьверной головки к пиноли и выдвижения штока для ее перемещения. На некоторыхх станках просто выдвигается шток. Но РГ не подходит к месту парковки пиноли.  
×
×
  • Создать...