Перейти к публикации

помогите начать правильно


Рекомендованные сообщения

Не имея опыта работы в 3D системах....

лично у меня опыт моделировани в 3ds (к примеру <noindex>ротор в сборе</noindex>, в команде не я один в конце концов

...А параллельно реально что-то попробовать из доступных САПР.

вот с этого места можно подробнее? :-)

Изменено пользователем Quazzle
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:) вот, запугали человека

То ТС: под озвученный вами ценник попадает практически любая софтина, но не у официозов.

За 2 недели, освоить CAD не реально, но можно вполне освоить базовый функционал, понять принципы работы и начать что-то делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ТС: под озвученный вами ценник попадает практически любая софтина, но не у официозов.

спасибо, уже тепло. Куда нести бабки? :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... все-таки 2 семестра в МИЭТ ... на Автокаде...

А что, МИЭТ до сих пор не слез с Автокада?

вот с этого места можно подробнее? :-)

Под доступными я имел ввиду те, которые имеют демо-версии.

Куда нести бабки? :-)

В Митино.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас задача простая. Нужно за 2 недели быстро нарисовать 4 детали. Каждая из них довольно сложная, чтобы рисовать в 2D в векторах. Сложные криволинейные поверхности. До понедельника хотим определиться, либо как раньше, либо быстро покупаем что-нибудь не сликом дорогое.

Пока будете выбирать САПР, выложите чертежи и местные профи сваяют модельки (только САПР надо указать, если это критично). :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что сейчас есть на рынке, чем можно пользоваться, а на что лучше не тратить время.

Наиболее прост в освоении SolidWorks, на 99% перекроет все ваши потребности.

Плюсы: широко распространен, есть куча литературы, дружественный интерфейс.

Минусы:... вобщем минусов тоже хватает :)

покурите пару дней форум, может все встанет на место.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наиболее прост в освоении SolidWorks, на 99% перекроет все ваши потребности.

вариант. Можно доверять таким предложениям? <noindex>http://supreme-sales.net/shop/search/?s=so...jaxx_oem_1_8888</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quazzle

Даю вам наколку как получить легальный софт почти на халяву. На презентациях Solid Edge частенько раздают легальный софт с лицензией Origin (лицензия стоит в пределах 500 бакинских). В лицензию включены модули твердотельного моделирования и чертежный. Все остальные такие как поверхностное моделирование, сборки, листовой метал, расчеты, обрезаны. Но если у вас есть желание расширяться то платите денежку и получаете полный боевой комплект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quazzle

Даю вам наколку как получить легальный софт почти на халяву. На презентациях Solid Edge частенько раздают легальный софт с лицензией Origin (лицензия стоит в пределах 500 бакинских). В лицензию включены модули твердотельного моделирования и чертежный. Все остальные такие как поверхностное моделирование, сборки, листовой метал, расчеты, обрезаны. Но если у вас есть желание расширяться то платите денежку и получаете полный боевой комплект.

Спасибо. Взял на заметку. По ссылке выше предлагают официальные версии SW 2009 и 2010 примерно по тем же ценам - в районе $400-$500. Хотя ничего не знаю о репутации этого ресурса и что там за софт. Но мы как-то покупали "б.y." фотошоп - софт как софт, все на месте, лиценция и цена раза в 4 ниже чем у вендора.

Пока неспеша изучаю Rhino, очень приятный редактор, очень много аналогий с 3ds max. Есть возможность ставить размерные линии всех типов на модели. Желание купить растет с каждым днем. Порадовало то, что ресурсов этот софт потребляет куда меньше, чем 3ds

Изменено пользователем Quazzle
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начать можно с КОМПАС V12-LT - это бесплатная версия. Понять принципы твердотельного моделирования и создания ассоциативных чертежей вполне хватит. Есть даже поверхностное моделирование. Там только режима сборки нет, но зато в режиме детали можно создавать несколько тел. Так что сборку можно имитировать телами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Начать можно с КОМПАС V12-LT - это бесплатная версия. Понять принципы твердотельного моделирования и создания ассоциативных чертежей вполне хватит. Есть даже поверхностное моделирование. Там только режима сборки нет, но зато в режиме детали можно создавать несколько тел. Так что сборку можно имитировать телами.

а я вот видел КОМПАС V12-LT за 450 рублей - это типа бесплатно )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

подниму старую тему.

Вы не поверите, но я еще в муках выбора. Перепробовал несколько систем, в итоге мне в руке попала www.alibre.com. Кто-нибудь ее пользовал? Впечатления? Их сейлс очень старательно меня очаровывает, я уже почти сдался :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подниму старую тему.

Вы не поверите, но я еще в муках выбора. Перепробовал несколько систем, в итоге мне в руке попала www.alibre.com. Кто-нибудь ее пользовал? Впечатления? Их сейлс очень старательно меня очаровывает, я уже почти сдался :-)

Пробовал. Исплевался. Но это чисто субьективно. Может быть не распробовал. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал. Исплевался. Но это чисто субьективно. Может быть не распробовал. :smile:

можете уточнить, что в ней не по-человески? развлекаюсь с триалом сейчас - очень радует как реализованы фаски и скругления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по большому счету я сравниваю несравнимое, остальное просто за пределами бюджета.

Rhino - ближе мне и понятнее (после 3ds), но как инженерный тул крайне ограничен

Alibre - после просмотра видео на сайте - зацепило. Полностью параметрический тул. Всю конструкцию якобы можно описать в формулах. Простой проектор 2D/3D. Ну и работа я гладкими сложными поверхностями - после 3ds кажется ну очень просто

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всю конструкцию якобы можно описать в формулах.

Не обольщайтесь - это рекламный трюк, больше для выставок и презентаций. Даже в самых мощных CAD описать в параметризованном виде достаточно сложную конструкцию не получается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не обольщайтесь - это рекламный трюк, больше для выставок и презентаций. Даже в самых мощных CAD описать в параметризованном виде достаточно сложную конструкцию не получается.

это понятно. Второй день развлекаюсь с Алиброй, период неприятия и непонимания почти прошел, интересное и полезное открытие - возможность сочетать констрейны и параметрические размеры. можно обходиться минимумом параметров задав остальную геометрию констрейнами. Кроме условий равенства длины, перпендикулярности и т.п. обнаружился очень полезный констрейн "касательная", т.е. связав два конца кривых можно гарантировать гладкость в точке соединения. Все сказанное пока относится к 2D, до 3D не добрался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И от чего такой восторг? Всё это, как и многое другое, - это стандартные средства практически любой нормальной системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И от чего такой восторг? Всё это, как и многое другое, - это стандартные средства практически любой нормальной системы.

не сомневаюсь в исключительных возможностях "любой нормальной системы" за 10 тыс долл. Но это мягко говоря за пределами скромного бюджета нашей лаборатории. Извините господа, но по нищебродству мы выбирали между фактически двумя вариантами которые прошли отбор по принципу "не дороже 1000 уе".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Англичане говорят: "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи".

Если Ваша лаборатория учебная, то практически все фирмачи предоставляют учебным заведениям или огромные скидки, или специальный учебный софт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...