Спиральный паз на цилиндре

[Атан 460]

А этого и нет. На рисунках показаны положения инструмента и сечение тела. А след от инструмента за плоскостью образуется при его повороте и осевом смещении.

Понятно, это будущий след.

Вырезать можно не только по спирали. По трёхмерному эскизу у меня не получилось, а по эскизу на плоскости вырезает.

А при вырезании на плоскости в качестве инструмента простое тело вращения или любое?

[Vadim_ryb_ 78]

Понятно, это будущий след.

А при вырезании на плоскости в качестве инструмента простое тело вращения или любое?

команда работает только с телами вращения.

[Атан 460]

А может, Вы не умеете ими (тяжелыми системами) пользоваться?

Пример построения <noindex>http://gtrebaol.free.fr/doc/catia/worm.html</noindex>

,а вот "огромное" дерево построения геликоида

Вы просто не поняли, о чём идёт речь.

Такое может сделать даже "Компас" (наверное, в "Компасе" не работал).

[Lex TD 8]

А вот еще одна <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=359116</noindex>

Что тут строить, тот же метод что и UG, только без макросов, без пафоса и громких криков про тяжёлые системы, 500 элементов массива, построено SW 2008!

Просто немного напрягла фраза "Построил за 5 мин".

А-ха-ха даже меньше чем 5 минут

[Атан 460]

Что тут строить, тот же метод что и UG, только без макросов, без пафоса и громких криков про тяжёлые системы, 500 элементов массива, построено SW 2008!

А-ха-ха даже меньше чем 5 минут

Не смешно. Ибо не сравнимо по поедаемым ресурсам. А если таких шнеков несколько, то SW просто виснет. UG так тоже умеет (геометрическим массивом).

[Lex TD 8]

Смешно. Ибо ресурсов не очень много ест, смешно ибо просьба была построить массив тел а потом вычесть их, что и сделано! Смешно ибо быстро, смешно ибо просто!

[Атан 460]

Смешно. Ибо ресурсов не очень много ест, смешно ибо просьба была построить массив тел а потом вычесть их, что и сделано! Смешно ибо быстро, смешно ибо просто!

Про массив речи не было (была ссылка на тему), тем более про просьбу, построить массивом (ибо это просто).

[Странник 6]

Не смешно. Ибо не сравнимо по поедаемым ресурсам. А если таких шнеков несколько, то SW просто виснет.

Отнюдь, на этом маленьком участке фронта 3D-моделировния SolidWorks таки захватил выгодные позиции, жаль только что участок этот узковат, ну да ладно. Спирали конечно тормозят компутер, но всёже с одною деталью справиться можно. Вот ежели у вас большая сборка со множеством пружин, тогда да.

[Атан 460]

Отнюдь, на этом маленьком участке фронта 3D-моделировния SolidWorks таки захватил выгодные позиции, жаль только что участок этот узковат, ну да ладно. Спирали конечно тормозят компутер, но всёже с одною деталью справиться можно. Вот ежели у вас большая сборка со множеством пружин, тогда да.

Моделирование ради моделирования никому не нужно. Нужно изготовить упомянутый шнек, а для этого количество элементов (500) придётся увеличить в 10-ть раз. Как будем работать с такой моделью?

[Странник 6]

Моделирование ради моделирования никому не нужно. Нужно изготовить упомянутый шнек, а для этого количество элементов (500) придётся увеличить в 10-ть раз. Как будем работать с такой моделью?

Да нормально всё будет, в моей практике имеется похожая по стилю построения модель, только с переменным шагом спирали.

[Lex TD 8]

Атан

тема называлась Как создать массив? а не как создать шнек, как создать гладкий шнек, и тд.

Как будем работать с такой моделью?

работать будем прекрасно, но не на "электронике мк" а на адекватном оборудовании, шнек построить этим методом можно ? - можно, в сборку можно упрощенную модель поставить ? - можно, или опять будем про моделирование дома из 40 тыщь кирпичей вместо четырёх стен ?

так ли нам нужно пять тыщь элементов ? диаметр 80 длинна шнека 400, длинна кромки/ступеньки/погрешность равна всего 3мм, 800 - 2мм, 1000 - 1,6мм

[Атан 460]

Атан

тема называлась Как создать массив? а не как создать шнек, как создать гладкий шнек, и тд.

работать будем прекрасно, но не на "электронике мк" а на адекватном оборудовании, шнек построить этим методом можно ? - можно, в сборку можно упрощенную модель поставить ? - можно, или опять будем про моделирование дома из 40 тыщь кирпичей вместо четырёх стен ?

так ли нам нужно пять тыщь элементов ? диаметр 80 длинна шнека 400, длинна кромки/ступеньки/погрешность равна всего 3мм, 800 - 2мм, 1000 - 1,6мм

Тема называется Спиральный паз на цилиндре.

Если моделировать не дом, а печь (порядовка), то только кирпичами, а не стенами.

Погрешность в 1,6 мм -это смешно, ибо порой нужно 0,016 мм.

[Lex TD 8]

Тема называется Спиральный паз на цилиндре.

Тема на которую давалась ссылка что де не строит солид называлась именно так как я сказал, и вот оказывается все отлично солид строит.

ибо порой нужно 0,016 мм.

на длине 400мм ? когда последний раз смотрели отклонения по квалитетам ?

[BSV1 1 751]

Что тут строить, тот же метод что и UG, только без макросов, без пафоса и громких криков про тяжёлые системы, 500 элементов массива, построено SW 2008!

А-ха-ха даже меньше чем 5 минут

В этой теме в конечном итоге разговор пошел о построении поверхностью, а не массивом. К этому моя реплика и относилась. Массивом сейчас любой САПР строит.

[Атан 460]

Тема на которую давалась ссылка что де не строит солид называлась именно так как я сказал, и вот оказывается все отлично солид строит.

Понял в чём дело. Указанная задача (бесступенчатый вырез телом или поверхностью) в общем виде не решена (без программирования) ни в одном САПР (про Т-flex не знаю). Частично SW решает эту задачу. Именно это и сказано в сообщении, приведённом ниже.

Сообщение #32

А вот тема где описана практическая задача, которая, кстати до сих пор не решена.

SW, к сожалению, в качестве вырезающего тела позволяет задавать только тела вращения на 360 град. SW 2011.

Что и показали Vadim_ryb_ и S-chest.

[Lex TD 8]

Ах вот в чем загвоздка, вам ни сам массив ни шнек не нужен, а нужен мифический бесступенчатый вырез поверхностью ?

Или есть сомнения что в солиде обычный простой шнек не построить ?

Вот сам шнек и сборка из двух шнеков, гладкий + массив в 1000 элементов, основная проблема не вырезать а нужную поверхность получить

[streamdown 1 567]

Lex TD

а может уже оформим пост: "как построить шнек 10 способами" и вставим таки в частые вопросы

уже не раз поднималась тема шнеков

[Lex TD 8]

streamdown

Да сил просто уже нет, особенно радуют авторитетные заявления типа "этого не построить" "того не получить" и самое-самое "тут нужна тяж0лая система", в который раз убеждаюсь что разница между сапр, это всего лишь разница между знаниями оператора.

[BSV1 1 751]

Lex TD

Речь не о просто шнеке поверхностью , а о шнековом транспортере с переменным шагом для не цилиндрического тела.

Вот с этого места <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=360686</noindex>

[Lex TD 8]

BSV1

Там тема разрастается очень, сначала строили массив, потом шнек, потом поверхность шнека, и массив и шнек и поверхность шнека я уже построил, в конечном результате разница в чем ? только в том что у меня спираль постоянного шага а там переменного ? и это все ?

что значит не для цилиндрического тела, валы в той теме все сплошь цилиндрические