Перейти к публикации

Обработка полиамидной плиты (Капролон)


Рекомендованные сообщения

Добрый день

Стоит задача обработки полиамидной плиты. Плита толщиной 50 мм. Используем фрезы GLRM-060-2 - Micro 100. При обработке фреза сломалась почти сразу. Режимы выставлены были следующего порядка:

Частота вращения 18000 об./мин

Рабочая подача 45 мм./сек.

Подача врезания 15 мм./сек.

Фреза диаметром 6 мм.

Подскажите может кто сталкивался с такой задачей или посоветуете с режимами.

Станок гравировально-фрезерный Mecanumeric 3015

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Режимы нормальные

Используйте ли вы охлаждение ? Если нет то при таких оборотах полиамид будет плавится и ломать фрезы .

Какая глубина резания ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день

Стоит задача обработки полиамидной плиты. Плита толщиной 50 мм. Используем фрезы GLRM-060-2 - Micro 100. При обработке фреза сломалась почти сразу. Режимы выставлены были следующего порядка:

Частота вращения 18000 об./мин

Рабочая подача 45 мм./сек.

Подача врезания 15 мм./сек.

Фреза диаметром 6 мм.

Подскажите может кто сталкивался с такой задачей или посоветуете с режимами.

Станок гравировально-фрезерный Mecanumeric 3015

Извините пожалуйста, и не сочтите за флуд - а вот режимы в мм\сек - это так программируется у вас, или производители станков режимы в таких единицах дают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините пожалуйста, и не сочтите за флуд - а вот режимы в мм\сек - это так программируется у вас, или производители станков режимы в таких единицах дают?

Я сталкивался с Mecanumeric - там мм\мин. Может быть в этом собака и зарыта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день

Стоит задача обработки полиамидной плиты. Плита толщиной 50 мм. Используем фрезы GLRM-060-2 - Micro 100. При обработке фреза сломалась почти сразу. Режимы выставлены были следующего порядка:

Частота вращения 18000 об./мин

Рабочая подача 45 мм./сек.

Подача врезания 15 мм./сек.

Фреза диаметром 6 мм.

Подскажите может кто сталкивался с такой задачей или посоветуете с режимами.

Станок гравировально-фрезерный Mecanumeric 3015

Сколько зубьев у фрезы?

Какой съём по Z за проход заложен?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да мм в секунду что то не то..

На роутеры часто дают в этих единицах. Отрыжка HPGL, надо полагать. Впрочем, ничего страшного, даже приличые производители оборудования в мм/сек указывают.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите может кто сталкивался с такой задачей или посоветуете с режимами.

Станок гравировально-фрезерный Mecanumeric 3015

Нужно или скорость резания раза в три уменьшить или охлаждение включить.

И ещё есть впечатление, что деталь была плохо закреплена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно или скорость резания раза в три уменьшить или охлаждение включить.

И ещё есть впечатление, что деталь была плохо закреплена.

Думается мне, что проблема не в охлаждении, а в эффективном удалении стружки. Воздухом нужно интенсивно дуть в зону резания. И с глубиной резания поиграться. Начать с 0.15D, и затем, если все слишком идеально, на следующих деталях постепенно добавлять. Фрезу, наверное, лучше использовать однозубую.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Режимы нормальные

Используйте ли вы охлаждение ? Если нет то при таких оборотах полиамид будет плавится и ломать фрезы .

Какая глубина резания ?

Да охлаждение используем вода+воздух. Глубина резания 26 мм. но при этом предварительная выборка материала на глубину 50-26=24 мм.

Извините пожалуйста, и не сочтите за флуд - а вот режимы в мм\сек - это так программируется у вас, или производители станков режимы в таких единицах дают?

мм/мин Mecanumeric применяет. У нас пост процессор для станка был написан. Предполагаю что это учитывалось

Я сталкивался с Mecanumeric - там мм\мин. Может быть в этом собака и зарыта?

Да думаю в другом. фреза с удлиненным хвостовиком. Поверхность была изначально не совсем ровная. Излом фрезы произошел сразу как инструмент опустился и вошел в материал и началась обработка по оси Х

Сколько зубьев у фрезы?

Какой съём по Z за проход заложен?

Да уже нашел ошибку. Было заложено на 6 мм фрезу 6 мм. Фреза двуперая.

Думается мне, что проблема не в охлаждении, а в эффективном удалении стружки. Воздухом нужно интенсивно дуть в зону резания. И с глубиной резания поиграться. Начать с 0.15D, и затем, если все слишком идеально, на следующих деталях постепенно добавлять. Фрезу, наверное, лучше использовать однозубую.

Одноперую будет интересно. Уже даже заказал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Фланец сделал, время обработки конечно очень велико 5 часов. Обрабатывал 2 фрезами - 6 мм на черно и 4 мм на чисто.

Фотки ниже. Всем спасибо за помощь. Прикупил фрезу одноперую. Теперь только ей попробую.

post-16617-1297946712_thumb.jpg

post-16617-1297946723_thumb.jpg

post-16617-1297946734_thumb.jpg

post-16617-1297946840_thumb.jpg

Изменено пользователем Frees
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фланец сделал, время обработки конечно очень велико 5 часов. Обрабатывал 2 фрезами - 6 мм на черно и 4 мм на чисто.

Фотки ниже. Всем спасибо за помощь. Прикупил фрезу одноперую. Теперь только ей попробую.

Пробовал охлаждение включать стружку наматывает на фрезу и вид ее словно сыр плавленный

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фланец сделал, время обработки конечно очень велико 5 часов. Обрабатывал 2 фрезами - 6 мм на черно и 4 мм на чисто.

Фотки ниже. Всем спасибо за помощь. Прикупил фрезу одноперую. Теперь только ей попробую.

попробуй черновой фрезой обрабатывать плунжерным способом - время обработки значительно сократится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуй черновой фрезой обрабатывать плунжерным способом - время обработки значительно сократится.

Этот метод уже пробовал и время обработки вышло в 3 часа. Но я не достиг нужного результата. Качество обрабатываемой поверхности было низким. У меня фланец должен быть на 95% исполнен к оригиналу, это прототип будущего изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов это огромное время..максимум часа полтора от размеров зависит..модель в студию в нейтральном формате

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот метод уже пробовал и время обработки вышло в 3 часа. Но я не достиг нужного результата. Качество обрабатываемой поверхности было низким. У меня фланец должен быть на 95% исполнен к оригиналу, это прототип будущего изделия.

что-то время получается такое, как будто сталь каленую, а не капролон режешь. Касаемо качества поверхности: ты что, после плунжерной обработки чистовую не делал?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то время получается такое, как будто сталь каленую, а не капролон режешь. Касаемо качества поверхности: ты что, после плунжерной обработки чистовую не делал?

Деталь вылетела из заготовки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов это огромное время..максимум часа полтора от размеров зависит..модель в студию в нейтральном формате

Чертеж фланцы вставил. Деталь не большая. Заготовка толщиной 30 +/-2 мм поэтому и задаю первоначально толщину 32 мм.

Это как это: деталь вылетела из аготовки? :wacko:

Да эту ошибку уже осмыслил. Ведь обработку ставил на всю толщину материала. Сейчас меня воунет задача уменьшения времени обработки с 5 часов до 2.

post-16617-1298280784_thumb.jpg

Изменено пользователем Frees
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чертеж фланцы вставил. Деталь не большая. Заготовка толщиной 30 +/-2 мм поэтому и задаю первоначально толщину 32 мм.

Да эту ошибку уже осмыслил. Ведь обработку ставил на всю толщину материала. Сейчас меня воунет задача уменьшения времени обработки с 5 часов до 2.

Слушайте, это даже не смешно! Какие 5 часов? На вскидку построил обработку, машинное время = 36 мин 20 сек. (Правда придется еще со второй стороны потом в размер 26 торцевать, но это - 1 мин, не больше, можно и на универсальном, в принципе). И это - не хамя с режимами и перестраховываясь. Исходил из того, что изделие штучное и заготовки на эксперименты нет (обязательно надо делать с первого раза). При большой серийности это время можно очень сильно сократить. Инструментов использовано 4 (фреза Ф8, фреза Ф4, сверло Ф5.1, сверло Ф2.5).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...