Перейти к публикации

Гениям земли русской !


Рекомендованные сообщения

Ну и идиот ваш инспектор типа Т7 с неправильной + неконтролируемой разделкой лучше...

Инспектор не идиот.. Он следует букве закона.. Ибо если е.. (ёкнет) второй Чернобыль отвечать будет тот, чья подпись последняя, т.е. его... По ОСТ 95 10440-2002 швы Т1 допускаются ТОЛЬКО для приварки лап, ушек, ребер и др. неответственных деталей..

vitoli, какой шов и по какому стандарту должень быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"люди, люди, человеки..." (с) кто и с чего решил что деталь будет вообще вариться, это направляющая воронка, срез - чтобы войти в ловитель, фаска - чтобы при подъеме прибора не застрять в воронке. А по поводу угла фаски, это да, угол будет переменный, но мы когда думали с технологом, почему то решили так, слесарь выдержит угол в нижней части среза, а вот в верхней части конечно надо бы указать угол, хотя бы как информационный размер, и выходить с 45 градусов он будет на этот, боле острый угол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он следует букве закона..

Ну тогда нужно тоже следовать, как минимум в КД :smile:

Тоже нередко сталкиваюсь с нелогичностью иных ГОСТов. Главное в итоге всё равно всё следует испытывать в соответствии с программой испытаний на ...дцати листах. При этом если сделать не по ГОСТу, но по уму, уверен, что всё выдержит, и наоборот доскональное следование букве ГОСТа ничего не гарантирует. Такое ощущение, что в ГОСТы закладывается гарантированная возможность тормознуть любой проект, до получения взятки... :g:

А по поводу угла фаски, это да, угол будет переменный, но мы когда думали с технологом, почему то решили так, слесарь выдержит угол в нижней части среза, а вот в верхней части конечно надо бы указать угол, хотя бы как информационный размер, и выходить с 45 градусов он будет на этот, боле острый угол.

И я о том-же, запись в ТТ точно некорректная... А угол в верхней части и без обработки кромки не даст застрять, может вообще стоит сделать фаску лиш на 1/2 или 2/3 кромки? Причём постоянным углом, но переменным катетом?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и идиот ваш инспектор типа Т7 с неправильной + неконтролируемой разделкой лучше...

ILL драматизирует и недоговаривает, а инспектор вешать не уполномочен (нет такого закона !). Максимум чего можно опасаться - так это лишение лицензии (всей конторы или сварщика (если сварщик виноват)).

Главное в итоге всё равно всё следует испытывать в соответствии с программой испытаний на ...дцати листах.

Не всё равно. Разделанные и проваренные швы достаточно испытать по программе испытаний на 20 листах. Для T1 понадобится программа испытаний на 20 лет (а не на 20 листов !) - дороговато, да и сомнительно, что выдержит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всё равно. Разделанные и проваренные швы достаточно испытать по программе испытаний на 20 листах. Для T1 понадобится программа испытаний на 20 лет (а не на 20 листов !) - дороговато, да и сомнительно, что выдержит.

Ну это у вас атомщиков, у нас нас на Ех d оборудование никакие швы не запрещены, лишь бы испытания прошло, на взрыв один опытный, гидро каждый...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ILL драматизирует и недоговаривает, а инспектор вешать не уполномочен (нет такого закона !). Максимум чего можно опасаться - так это лишение лицензии (всей конторы или сварщика (если сварщик виноват)).

Ну, насчет повесить это была гипербола.. На самом деле он просто не поставит свою закорючку там, где следует.. А без этой закорючки изготавливать нельзя..

Однако, мы малось отвлеклись от темы топика..

vitoli, мы никогда никаких пояснений в ТТ в таких случаях не пишем.. Никаких проблем при нормоконтроле и изготовлении...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну в чертнже так и обозначить....

Вот с некоторых пор наблюдаю некоторые неполадки при отображении некоторых прикрепленных в сообщениях картинок.

Данная картинка "мерцает" или "мигает" и невожномо что-либо там рассмотреть :unsure:

В чем м.б. причина, кто подскажет?

А в некоторых рисунках видна только пустая рамка - там вообще ничего не видно, кроме маленького красного крестика в левом верхнем углу. В этом случаt рисунок не мигает :cry_1:

PS . WinXP 32

SP3.0

IE 8.0

Кто-нить может ответить на данный вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако, мы малось отвлеклись от темы топика..

Ну тема не сразу прояснилась...

Если по теме, то зачем усиливать угол там, где он уже есть. Достаточно делать 45° - делаем ВЕЗДЕ 45°. И инструментом (типа шлифмашинки с конусным камнем) легче орудовать - только по кромке вести.

Я думаю, что правильная фаска вот такая (но делал не в Компасе - не владею).post-24115-1297841999_thumb.png

post-24115-1297842047_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тема не сразу прояснилась...

Если по теме, то зачем усиливать угол там, где он уже есть. Достаточно делать 45° - делаем ВЕЗДЕ 45°. И инструментом (типа шлифмашинки с конусным камнем) легче орудовать - только по кромке вести.

Я думаю, что правильная фаска вот такая (но делал не в Компасе - не владею).post-24115-1297841999_thumb.png

post-24115-1297842047_thumb.jpg

а вот это спасибо, совет стоящий
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если по теме, то зачем усиливать угол там, где он уже есть. Достаточно делать 45° - делаем ВЕЗДЕ 45°. И инструментом (типа шлифмашинки с конусным камнем) легче орудовать - только по кромке вести.

О том и говорил:

А угол в верхней части и без обработки кромки не даст застрять, может вообще стоит сделать фаску лиш на 1/2 или 2/3 кромки? Причём постоянным углом, но переменным катетом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...