Перейти к публикации

Гениям земли русской !


Рекомендованные сообщения

Труба, сделан срез под 45 градусов, необходимо сделать фаску по внутренней кромке среза, да так, чтобы она вышла на ноль по внешней кромке, как я понимаю такую фаску не построить в компасе, тоесть это будет уже не фаска конечно, получается что угол по эллипсу будет переменный. Но вопрос в другом, как такую "фаску" обозначить на чертеже ?

post-28678-1297079631_thumb.jpgpost-28678-1297079645_thumb.jpgpost-28678-1297079640_thumb.jpgpost-28678-1297079636_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Труба, сделан срез под 45 градусов, необходимо сделать фаску по внутренней кромке среза, да так, чтобы она вышла на ноль по внешней кромке, как я понимаю такую фаску не построить в компасе, тоесть это будет уже не фаска конечно, получается что угол по эллипсу будет переменный. Но вопрос в другом, как такую "фаску" обозначить на чертеже ?

В компасе построить можно, зная углы хотя бы в 3х точках, располженых чере 90 градусов. Обозначить на чертеже, также по сечениям, а вот как планируете сделать технологически?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В компасе построить можно, зная углы хотя бы в 3х точках, располженых чере 90 градусов. Обозначить на чертеже, также по сечениям, а вот как планируете сделать технологически?

шлифмашинкой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шлифмашинкой

Ржунемагу, типа кто то станет при этом размеры контролировать по чертежу.

Вообще примерно так получается.post-12193-1297085987_thumb.jpgpost-12193-1297085994_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы что видели чтоб в тубах так точно выдерживали все эти фаски. Там все на глаз делается, может за буграм и по другому, но у нас никто этим не заморачивается(если только это не очень нужная фаска).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ржунемагу, типа кто то станет при этом размеры контролировать по чертежу.

Вообще примерно так получается.post-12193-1297085987_thumb.jpgpost-12193-1297085994_thumb.jpg

Вообще размеры конечно нужны, что бы как то ограничит по глубине или углу Изменено пользователем vitoli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы что видели чтоб в тубах так точно выдерживали все эти фаски. Там все на глаз делается, может за буграм и по другому, но у нас никто этим не заморачивается(если только это не очень нужная фаска).

с таким подходом к делу производство нырнет еще глубже в ..опу Изменено пользователем vitoli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы видели слесаря который фаски вручную делает и что он будет мерять ее? Да не смешите. Просто у нас в стране таких большая часть производств вот оно и нужно чтоб примерно занть. Я говорю что в точном или ответственном производстве они конечно делаются машинами и выдерживаются в допусках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с таким подходом к делу производство нырнет еще глубже в ..опу

Я вообще не вижу необходимости там фаски. Вы что трубу изнутри варите?

Если иного не дано то ладно, а иначе за такие фаски, конструктора пороть надо :boff:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в том то и дело что по другому никак, ведь мы пытаемся превзойти зарубежные разработки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вспомнил видел (то лет 10 назад было) на промышленной выставке видел экспонат (боюсь соврать, но рискну) Завложского Моторного Завода - они выставили свой автомобильный мотор. Но умудрились отполировать-отхромировать каждую деталь. По моему впечатлению, от этого хрома агрегат выглядел ещё более у##ищнее, чем просто серийный бы выставили... (А уж с буржуйским автопромом - никакого сравнения - "тупокованное на заточишь !")

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но умудрились отполировать-отхромировать каждую деталь.

На нынешней работе руководство запретило обработывать сварочные швы...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот нашел у себя похожую трубу, правда сделана в SW и разделка снаружи... в модели размер фаски подбирал "методом научного тыка", чтобы на чертеже размеры совпали со стандартной разделкой.. Конкретно эту трубу еще не изготавливали, но подобных сделали уже десятки или даже сотни..

ЗЫ. Это еще мелочи.. Вот, например, я делаю в обечайке диаметром 1000 мм отверстие диаметром, скажем, 500 мм под вварку в нее другой обечайки и указываю разделку под шов Т7.. Вот тут кромка отверстия даже не эллипс, а 3д-кривая.. И ничего, делают в цехе спокойно..

post-13969-1297339539_thumb.jpg

post-13969-1297339550_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я делаю в обечайке диаметром 1000 мм отверстие диаметром, скажем, 500 мм под вварку в нее другой обечайки

А у нас примерно тоже, под типа Т1, без разделки ЗАМЕЧАТЕЛЬНО получается, при толщине 4-6 мм. Гидроиспытания проходят...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у нас примерно тоже, под типа Т1, без разделки ЗАМЕЧАТЕЛЬНО получается, при толщине 4-6 мм. Гидроиспытания проходят...

За Т1 инспектор Госатомнадзора повесит без суда и следствия...

а как проверяли?

Если честно, не в курсе.. Тем более, что по гашим чертежам изготавливают несколько предприятий.. А вообще, моему начальнику один сварщик заявил: "Вы мне где варить, а как я и без вас знаю".. Что-то в этом духе..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработкой шлифмашинкой? :doh:

а что такого, слесарь не выйдет за пределы допустимых отклонений, а на чертеже в тех. требованиях так и указывается

post-28678-1297409919_thumb.jpg

post-28678-1297409926_thumb.jpg

post-28678-1297409931_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Б...ять

post-28678-1297409931_thumb.jpg

и как соблюсти в верхней части,

post-28678-1297409919_thumb.jpg

если труба уже под 45 срезана?

а что такого, слесарь не выйдет за пределы допустимых отклонений,

За них нельзя не выйти по всем законам... геометрии :gun_guns:

Вы типа самый крутой конструктор? А остальные тупые?

Ткнитесь носом пару раз о клаву и переделайте...

А если ваш нормативный документ требует разделку под 45 градусов приварите трубу под углом 44 градуса 59 минут и 59 секунд max сделайте разделку 45 градусов и НЕЧЛЕН подставлять слесаря и сварщика...

За Т1 инспектор Госатомнадзора повесит без суда и следствия...

Ну и идиот ваш инспектор типа Т7 с неправильной + неконтролируемой разделкой лучше...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - с больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,001 мм.
    • Jesse
      имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки.
    • oldmax
      я выше писал причину почему мне загружать с карты на  мазак, так как обработки у нас длинные по времени и сложности
    • gudi
      Можно же с HDD грузить в NC. А на жесткий диск копировать с карты или через сеть. Что за сложности с ком портом?     ( или я чего то не понимаю)
    • TugoDum
      Люди добрые, подскажите, откуда при постпроцессировании появляется файл mom_information.out,  и как его блокировать?
    • Игорь Николаев
      Я привел пример с цилиндром, потому что можно упростить модель для расчета в виде двух тел: цилиндра и штока. Сам вопрос у меня возникает при расчете узла манипулятора. Есть основание и рычаг. Я убрал даже связь в виде гидроцилиндра между проушиной на основании и проушиной на рычаге. И в таком виде при расчете программа не выдает даже сообщения о больших перемещениях рычага хотя перемещения рычага ничем не ограничены. И рычаг относительно отверстия не вращается, а перемещается с тем же углом относительно деформируемого угла основания. Т.е. полученные результаты расчета не верны.
    • udlexx
      руками - два уравнения: сумма сил и сумма моментов из них находятся реакции в опорах (шарнирах).
×
×
  • Создать...