Ansys 13 and 2D beams

[nikalur 0]

Здравствуйте! Не нашел в 13м Ансисе 2d балок. Как в таком случае можно решить плоскую стержневую задачку?

[Борман 2 375]

Здравствуйте! Не нашел в 13м Ансисе 2d балок. Как в таком случае можно решить плоскую стержневую задачку?

Разработчики кагбе намекают, что для этого нужно использовать 188 элемент. Он трехмерный.. но что поделать..

В 13 версии много чего полезного старого порезали.

[nikalur 0]

Разработчики кагбе намекают, что для этого нужно использовать 188 элемент. Он трехмерный.. но что поделать..

В 13 версии много чего полезного старого порезали.

понял, спасибо

[nikalur 0]

хочу задать еще два глупых вопроса:

1. как посмотреть локальную систему координат элемента?

2. как изменить направление осей локальной СК?

[Борман 2 375]

Наши люди глупых вопросов для дела не задают.. А если и задают, то просто так..

1. как посмотреть локальную систему координат элемента?

Так.

<noindex>http://www.kxcad.net/ansys/ANSYS/ansyshelp/Hlp_C_PNUM.html</noindex> Смотри на флаг ESYS

2. как изменить направление осей локальной СК?

Кажется так...

<noindex>http://www.kxcad.net/ansys/ANSYS/ansyshelp/Hlp_C_EMODIF.html</noindex>

[Fedor 1 597]

Разработчики кагбе намекают, что для этого нужно использовать 188 элемент. Он трехмерный.. но что поделать..

В 13 версии много чего полезного старого порезали.

Так и мир трехмерный, моделировать так моделировать, зачем вообще эта архаика :)

[nikalur 0]

Так и мир трехмерный, моделировать так моделировать, зачем вообще эта архаика :)

Fedor, а откуда вы знаете, что мир трехмерный?

[Fedor 1 597]

Fedor, а откуда вы знаете, что мир трехмерный?

Стакан в карман джинс не помещается и банка с пивом, вот и догадался, потому, что пачка сигарет плоская, а она помещается :)

Но если Вам нужны скольки-нибудь мерные базисные функции, то через окаймление за недорого легко наконструирую. Хотел еще с временем в качестве размерности сделать, да думаю народ решит, что совсем башню снесло у старого пирата, а у меня не совсем

[nikalur 0]

Стакан в карман джинс не помещается и банка с пивом, вот и догадался, потому, что пачка сигарет плоская, а она помещается :)

Если мы снимем джинсы, то в один карман сможем запихать стакан, а в другой - банку с пивом. Значит ли это, что мы добавили еще одно измерение?

[Борман 2 375]

Значит ли это, что мы добавили еще одно измерение?

Конечно. Ведь появляется еще одна ось... из нуля-нуля выходит.

[Fedor 1 597]

Если мы снимем джинсы, то в один карман сможем запихать стакан, а в другой - банку с пивом. Значит ли это, что мы добавили еще одно измерение?

Это просто Лейбницева складка добавилась, он вообще мир рассмаривал, как скомканный листок бумаги, стянутый в точку, но проблема в том, что на плоскости складки неудобно гнуть, да и непонятно куда внешнее произведение векторов направлять. Хотя конечно понятно, что континуумы изоморфны, так как имеют одно кардинальное число и все можно представить матрицами, но тензора просто удобнее и компактнее, позволяют чернила экономить или лазерный порошок :)

Да и приятнее работать в девятимерном диадном пространстве, проще и нагляднее, знай верти себе базисы, а все остальное преобразуется автоматически :)

Вот как тут <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/grafic.htm</noindex> одна пустяковая функция и порхай как хочешь :)

С точки зрения уравнений, конечно удобнее и единообразнее любой механизм представить как движение горошины из салата оливье в многомерной рюмке которая выступит ограничениями на степени свободы, но опять социальное ограничение - решат, что совсем башню снесло, а ее не совсем снесло :)

Тоска, форум на Литературной газете прихлопнули, куда натурфилософу постмодернисту податься, если даже Испы нет?

[sergeyd 3]

извините, что вмешиваюсь...

для измения локальных систем в балке 188

устанавливают направляющую точку для сечения при разбивке.

emodif это можно сделать только, если исправить номер третего узла в описании элемента.

beam54 не исчез, функционирует. его описание перенесено, он не рекомендуется (как и еще ряд элементов), но пользоваться им вполне можно.

ПРименять трехмерные правильнее и универсальнее= не нужно переучиваться.

Fedor!

Ваши игры разума давно уже за гранью (если вас конечно интересует мое мнение)

[Fedor 1 597]

Так у каждого свой разум и свои ограничения. Есть люди корневого мышления иерархического, они склонны к шизофрении огораживанию садиков-огородиков, а есть ризомного, им нравится порхать в согласии с эргодической теоремой питаясь нектаром растений и неся жизнь, объединяя ее в сетевую систему. В итоге образуется ризома из Тысячи плато, а в конечных элементах бывает и больше

[nikalur 0]

извините, что вмешиваюсь...

для измения локальных систем в балке 188

устанавливают направляющую точку для сечения при разбивке.

emodif это можно сделать только, если исправить номер третего узла в описании элемента.

beam54 не исчез, функционирует. его описание перенесено, он не рекомендуется (как и еще ряд элементов), но пользоваться им вполне можно.

ПРименять трехмерные правильнее и универсальнее= не нужно переучиваться.

Fedor!

Ваши игры разума давно уже за гранью (если вас конечно интересует мое мнение)

sergeyd, спасибо. Но про Fedor'a вы зря так, у человека жажда творчества, ему книжки надо писать. Что-то в духе проф. Дж. Гордона "Почему мы не проваливаемся сквозь пол" или "Почему не ломаются вещи", только применительно к МКЭ.

[Fedor 1 597]

Про творчество это Вы зря. Творит Бог, мы лишь скромно пытаемся понять величие его замыслов, так Ньютон учил - гипотез не выдумывать :)

И <noindex> Паскаль </noindex>, который концепт давления сконструировал, которого Испа хотел поправить.

А на sergeyd бессмысленно обижаться, он же из строителей, у них и снип за науку сходит, у них главное метод авторитетов, а не метод логики

А то, что он здесь у ансисовцев, а не у лировцев-скадовцев, уже гражданский подвиг здравого смысла.

Игры разума все-таки лучше его сна, известно же, что <noindex> Сон разума рождает чудовищ </noindex>

Или хотя бы чудовищные сетки как минимум

[sergeyd 3]

я из ракетчиков...

[Fedor 1 597]

Ну тогда вообще не логично, я сам 12 лет отпахал в питерском гнезде русских ракетчиков снсом когда-то , как писали американцы

Братишка, чем недоволен то? :)

Но это объясняет почему такие странные модули для бетона использовали. Вам стоит посмотреть Reinforced Concrete Design to Eurocode 2 от Mosley чтобы не попадать в просак :)

Вот для грунта, например, динамический модуль деформаций, втрое больше статического принятого при расчетах, согласитесь что это близко к пи :)

А то как на Марсе будем яблоководством заниматься?

[MMV 0]

А на sergeyd бессмысленно обижаться, он же из строителей, у них и снип за науку сходит, у них главное метод авторитетов, а не метод логики

А строителям? Строителям есть смысл на Вас обижаться?

Насчет авторитетов... Есть такое дело. Присутствует. Иногда даже встречаются люди настолько авторитетные, что дома проектируют, прямо так, не заходя в Риманово пространство.

: )

[user108 0]

из строителей, у них и снип за науку сходит, у них главное метод авторитетов, а не метод логики

При всем большом уважении. я из строителей. и я так не считаю. для себя, по крайней мере. какой же метод авторитетов? когда НТП уже равняет студента и старого лентяя и раздолбая проектировщика. Общался сегодня с молодым парнем с Риги, только институт кончил, ПГСник или как там это у них называется. Знаком отлично с современным САПРом, и в WB кнопки нажимать отлично научился, с моей частично подачи. Так вот, давайте вместе подумаем, кто будет для него в авторитете? Главспец, который ничего кроме СНиПа, кульмана и зарплаты не видел и видеть не хочет, что самое главное. Он так привык, мне от души его жаль и не дай Бог так же остановиться потом в развитии.

Будут новые знания. Сила и деньги в этом.

Хотя конечно же, все суета)

[Fedor 1 597]

Для постмодернистской ризомы все как в бане - ни святых ни генералов, просто полезность и прагматика. :)

Как раньше говаривали асучиватели - сапр - это технология наплодить быстро и много посредственных конструкций ...

Американцы просто считали этим машинную графику, метод конечных элементов и программы для станков с чпу.

"Будут новые знания. Сила и деньги в этом" - завтра в курилке расскажу продавцам и крыше, пусть посмеются