Перейти к публикации

Производный эскиз симметрия


Arredatore

Рекомендованные сообщения

Нижеизложенное - многоточие в цитате #16, сокращающее не относящиеся к теме измышления #15

Так вроде #15 является вышеизложенным по отношению к #16 ?

Или у нас образовалось вреМенное казуальное кольцо во временном континууме данной темы, и следствия опережают вызванные их причины?

Тогда за это надо срочно выпить :drinks_drunk: - наконец-то удалось послать сигналы из прошлого в будущее... :wacko:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я так понял по этому флуду, что рецепта нет, и если это проявляется, то уже не исправишь ни как...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял по этому флуду, что рецепта нет, и если это проявляется, то уже не исправишь ни как...

Интересный вывод: сначала задаете вопрос, Вам отвечают, а Вы называете все это флудом.

Что ж, предлагаю искать ответы самому...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял по этому флуду, что рецепта нет, и если это проявляется, то уже не исправишь ни как...

В какой-то степени Вы правы. Тяжело определить будущую ориентацию производного эскиза. Но (если очень нужно) можно сказать следующее.

Если плоскость производного эскиза параллельна (или повёрнута вдоль горизонтальной оси) плоскости базового эскиза, то эскиз переносится без разворота. Такое же утверждение верно и для наклонных плоскостей при угле наклона менее 450 (но эскиз будет повёрнут в зависимости от угла наклона плоскости).

Если плоскость производного эскиза перпендикулярна плоскости базового эскиза, то эскиз переносится зеркально. Такое же утверждение верно и для наклонных плоскостей при угле наклона более 450 (но эскиз будет повёрнут в зависимости от угла наклона плоскости).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В какой-то степени Вы правы. Тяжело определить будущую ориентацию производного эскиза. Но (если очень нужно) можно сказать следующее. Если плоскость производного эскиза лежит в плоскости параллельной (или повёрнутой вдоль горизонтальной оси) плоскости базового эскиза, то эскиз переносится без разворота. Такое же утверждение верно и для наклонных плоскостей для угла менее 450 (но эскиз будет повёрнут в зависимости от угла наклона плоскости).

Если плоскость производного эскиза лежит в плоскости перпендикулярной, плоскости базового эскиза, то эскиз переносится зеркально. Такое же утверждение верно и для наклонных плоскостей для угла более 450 (но эскиз будет повёрнут в зависимости от угла наклона плоскости).

Ужас...

Сейчас делаю универсальный компонент с большим количеством конфигураций, постоянно слетают настройки взаимосвязей в эскизе. Сделал производный эскиз он развернулся не в ту сторону. При перестроении дерева детали в контексте сборки иногда вылетают ошибки, которые если перестраивать деталь отдельно исчезают...

Ужас а не солид... С другой стороны удалось сделать не которые динамические построения которые вряд ли удалось сделать без него, а с третьей, эту геометрию, в общем не сложную, можно было бы с генерировать скриптом, найдя программиста....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Принцип на самом деле прост:

1. изначально расставьте дополнительные оси и плоскости;

2. после нарисуйте основные эскизы.

По факту получения этого набора командных элементов станет видно как оптимальнее строить фичеры, в том числе с использованием производных эскизов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите на всяк случай

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=32...st&p=348569</noindex> и далее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите на всяк случай

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=32...st&p=348569</noindex> и далее

При создании производного эскиза на противоположной грани плоского тела возникла необходимость создания его зеркального отображения. Или то же самое создать его с противоположной стороны плоскости. К сожалению нельзя выбрать сторону плоскости для эскиза ...

Все очень даже понятно: у "противоположной грани" нормаль развернута на 180° по отношению к исходной грани.

У противоположной стороны плоскости - тоже самое.

И вообще, это основы 3-х мерной графики: невозможно увидеть оборотную сторону поверхности(плоской или произвольной). Не говоря уж о том, чтобы там строить что-то.

Чтобы вставить НЕзеркальный, нужно создать вспомогательную плоскость развернутую по отношению к исходной на 180°.

Всего этого можно избежать используя "внешние" блоки: создал эскиз, сделал блок, сохранил в файл, поместил его в библиотеку проектирования и вставляй его на любую грань/плоскость...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы вставить НЕзеркальный, нужно создать вспомогательную плоскость развернутую по отношению к исходной на 180°.

Я извиняюсь, давайте уточним, как создать зеркальный производный эскиз на той же плоскости. Не могли бы Вы описать алгоритм (по шагам)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всего этого можно избежать используя "внешние" блоки: создал эскиз, сделал блок, сохранил в файл, поместил его в библиотеку проектирования и вставляй его на любую грань/плоскость...

Блоки не наследуют у источника, а производный эскиз наследует все изменения, к примеру если нам нужно, что то отрезать и из него что то вытянуть, но в другой детали блоки не подойдут.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, давайте уточним, как создать зеркальный производный эскиз на той же плоскости. Не могли бы Вы описать алгоритм (по шагам)?

Меня такой вопрос ставит в тупик: для чего это нужно? :wallbash:

Имея исходный эскиз, Вы можете спокойно его "отзеркалить". При этом изменения в исходном эскизе, будут отражаться в его зеркальной копии.

Или Вы хотите все сособы создания эскизов в SW заменить одной операцией - "созданием производного эскиза"?

Ну ведь каждый инструмент-то служит для вполне определенных целей!

Блоки не наследуют у источника, а производный эскиз наследует все изменения, к примеру если нам нужно, что то отрезать и из него что то вытянуть, но в другой детали блоки не подойдут.

Ну, видимо, я этого не знал, поэтому с успехом использую блоки и в других деталях и в сборках и в чертежах :rolleyes:

PS. есть блоки внутренние и внешние; тут полная аналогия с AutoCAD-ом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имея исходный эскиз, Вы можете спокой его "отзеркалить".

Вот я и хочу, чтобы Вы показали мне, как.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я и хочу, чтобы Вы показали мне, как.

- рисуете эскиз;

- "Иструменты/Иструменты эскиза/Зеркальное отражение";

- выбираете нужные примитивы и ось зеркального отражения, OK;

- выбираете те же исходные примитивы и преобразуете их во вспомогательную геометрию.

PS. хотя Вы так и не объяснили для чего это нужно...

PPS. в предыдущем посте я неправильно высказался: тут имеет место НЕ зеркальное отражение эскиза, а зеркальное отражение примитивов того же самого эскиза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут имеет место НЕ зеркальное отражение эскиза, а зеркальное отражение примитивов того же самого эскиза.

Маааленький ПС - в качестве "линии зеркала" можно выбирать ЛЮБУЮ линию, как осевую, так и любую линию эскиза (главное соблюсти направление)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маааленький ПС - в качестве "линии зеркала" можно выбирать ЛЮБУЮ линию, как осевую, так и любую линию эскиза (главное соблюсти направление)...

Согласен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- рисуете эскиз;

- "Иструменты/Иструменты эскиза/Зеркальное отражение";

- выбираете нужные примитивы и ось зеркального отражения, OK;

- выбираете те же исходные примитивы и преобразуете их во вспомогательную геометрию.

PS. хотя Вы так и не объяснили для чего это нужно...

PPS. в предыдущем посте я неправильно высказался: тут имеет место НЕ зеркальное отражение эскиза, а зеркальное отражение примитивов того же самого эскиза.

Вопрос заключается в следующем. Как на ту же плоскость вставить зеркальный производный эскиз? Пошаговый алгоритм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вместо производного использовать блок(и)

производный эскиз не допускает над собой операций, кроме базирования

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вместо производного использовать блок(и)

производный эскиз не допускает над собой операций, кроме базирования

...

Ну все правильно: раз "производный эскиз не допускает над собой операций", то с какой стати он должен допускать операцию "зеркалирования"?

Просто постановка вопроса неверна.

PS. 'Maze' - это не в Ваш адрес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну все правильно: раз "производный эскиз не допускает над собой операций", то с какой стати он должен допускать операцию "зеркалирования"?

Просто постановка вопроса неверна.

Имеем базовый эскиз. Создаём новую плоскость на плоскости базового эскиза (смещение = 0). Создаём производный эскиз на новой плоскости. Поворачиваем новую плоскость (вместе с производным эскизом) на 1800 относительно нужной кромки. Всё.

Зеркалить можно в любом направлении. И не только зеркалить, а поворачивать на любой угол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...