Решение задач в Workbench (практикум)

[YURIS 14]

Hi, ALL! В данной теме хотелось бы организовать нечто вроде практикума по решению задач в Воркбенч. Почему-то есть впечатление, что сколько не помогай новичкам - толку от этого мало - время и желание помогать всем и постоянно есть лишь у немногих энтузиастов. Каждый желающий (кто заинтересован в развитии ветки) может выкладывать прорешанные им задачи - по возможности с применением apdl. Задачи в принципе не должны быть слишком сложными - главное показать сам принцип работы в ВБ - но в то же время и слишком простыми - тривиальные вещи никому не интересны. Пускай это будет нашей песочницей :) Для того, чтобы данная работа не стала профанацией, прорешанные в ВБ задачи по возможности должны сравниваться с аналитическим решением. Предлагаю такой порядок работы: для того, чтобы не загромождать ветку в посте должна быть постановка задачи, ссылка на аналитическое решение либо соответствующие выкладки и два прикрепленных файла - один в формате doc с описанием последовательности решения задачи и непосредственно сам файл задачи в формате *.wbpz - на мой взгляд очень классная штука - позволяет упаковывать все файлы в один архив и значительно экономит место на харде. Обоснованная критика принимается, однако все же ее не должно быть слишком много - в данной ветке хотелось бы больше конкретики :)

Да, сразу оговорюсь - что это не благотворительная ветка - задачи на заказ здесь решаться не будут, это своеобразный туториал гайд для новичков - двигаемся от простого к сложному.

Вобщем уважаемые kristeen, arccos, IGL, AlexArt & etc. WELCOME!!!

Итак для затравки рассмотрим решение классической задачи теории упругости - задачи Кирша с применением техники субмоделирования. Для прочнистов эта задача в представлении не нуждается, уж сколько раз она была перерешена для отверстий различной формы и аналитически и в классическом ансисе.. Однако, если кто не знаком с аналитическим решением - добро пожаловать на страницы учебника Биргера - Расчет на прочность деталей машин.

PS. Более подробно о технике субмоделирования см. журнал ANSYS-Solutions №6 (WINTER 2007).

Zadacha_Kirsha.doc

kirsh.rar

Изменено 16 января 2011 пользователем YURIS

[Борман 2 375]

Круто, только вот коэф. концентрации (тройка) относится к Sigma_x, а не к Sigma_eqv.

[YURIS 14]

Приведу тогда еще картинку по нормал стресс (ось X)

Изменено 16 января 2011 пользователем YURIS

[IGL 8]

простите за невежество а чем открывать kirsh.wbpz?

[YURIS 14]

простите за невежество а чем открывать kirsh.wbpz?

А там все просто - если у вас 13-я версия - два раза кликаете и он начинает распаковывать..

[YURIS 14]

Следующая задача не столь сложна в плане моделирования в ВБ, но часто встречается в инженерной практике и думаю, кое-кому может оказаться полезной.

Это задача из теплотехники - о передаче теплоты через многослойную цилиндрическую стенку. Также кратко затронем тему параметризации такой задачи..

cyl_stenka.rar

cyl.rar

[kristeen 355]

Да, YURIS... Восхищен вашим альтруизмом!

Еще и подробное описание в ворде сделано..

Я б поленился)

[IGL 8]

я тоже восхищен!

даже не знаю чем бы я мог поддержать ваш порыв)

буду думать!)

[LazyBitch 275]

to YURIS :clap_1: :clap_1:

Изменено 18 января 2011 пользователем LazyBitch

[YURIS 14]

Не стоит благодарностей) Если еще появится свободное время - может быть еще что-нибудь выложу..

[kristeen 355]

Неплохие примеры по вб: <noindex>http://www.edr.no/blogg/ansys_bloggen/</noindex>

Мой любимый: <noindex>http://www.edr.no/blogg/ansys_bloggen/ansy...linear_buckling</noindex>

[Борман 2 375]

Мой любимый: <noindex>http://www.edr.no/blogg/ansys_bloggen/ansy...linear_buckling</noindex>

На первый взгляд - полностью антинаучный пример.

After solving the model we get the first buckling mode shape and a maximum total deformation 1.098 mm.

20 in the command means we want to enlarge deformation of the first shape mode 20 times.

[kristeen 355]

На первый взгляд - полностью антинаучный пример.

Как иначе создать начальное возмущение в конструкции?

Смущает антинаучность в увеличении в 20 раз деформаций. Думаю, это для примера, чтобы начинало сходицца быстрее.

[Борман 2 375]

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=40849</noindex>

[kristeen 355]

ВСЕ официальные туториалы по ansys 12/12.1:

_http://www1.ansys.com/customer/content/trainingNotes.html

[YURIS 14]

Кому интересно, предлагаю ознакомиться с моим решением задачи Герца в 2-D осисимметричной постановке самостоятельно. Особой необходимости оформлять эту задачу не вижу, она простая. Остановлюсь лишь на некоторых моментах:

Описание задачи: полусфера радиусом 20 мм контактирует с опорой высотой 5 мм и радиусом 30 мм. На полусферу действует вертикальная сила F = 200 Н, опора закреплена по нижней поверхности во всех направлениях.

Задается сила, фиксед суппорт, все стандартно.

Большие перещения, on.

вик спрингс, офф.

"Связывание" узлов конечно-элементной модели полусферы, принадлежащих верхней линии сегмента круга, небольшой простенький код:

cmsel,s,caup

cp,1,UY,ALL

allsel

Схема:

Чтобы увидеть пространственное изображение результатов решения осесимметрич- ной задачи (к примеру, 1/4), вставляем еще один простенький код:

/post1

set,last

/show,png

/EXPAND, 9,AXIS,,,10

/VIEW,  1, -0.317969065698	,  0.460267657126	,  0.828884405127

/ANG,   1, -0.856879108415  

/FOC,   1,   9.62847121423	,   7.53321038010	,  -9.38793550022

plns,s,eqv

<noindex>http://depositfiles.com/files/2hn63iwb8</noindex>

[Борман 2 375]

cmsel,s,caup

cp,1,UY,ALL

allsel

Проще говоря на уровне матрицы жесткости конструкции постулируется, что у всех узлов, содержащихся в множестве caup будет одинаковый UY.

Что-то не проще, по моему, получилось..

[arccos 6]

YURIS, интересные и полезные материалы, думаю многие новички оценят Ваш бескорыстный труд. Видео о задаче Кирша на fea.ru не Ваша работа? Тема с обучающими видеороликами на мой взгляд очень привлекательная, минусы только во времени на подготовку сценария и запись. Хочу попробовать позаписывать ролики по WB. Плохо, что эта тема с задачами не развивается, специалистов WB-шников немного, в основном все профи "старой закалки", только классика. А ведь WB имеет огромный потенциал, реализовать его - вопрос времени.

Предлагаю вот что. Давайте составим список задач на разные темы, важных в методическом плане для изучения WB, и запишем на них ролики. Я готов принимать в этом самое активное участие, может еще кто-то из форумчан заинтересуется. Но чтобы это были не разрозненные задачи, а некая последовательная (от простого к сложному) система. Предлагаю обсудить это здесь, принимаются любые замечания, пожелания, предложения.

[YURIS 14]

YURIS, интересные и полезные материалы, думаю многие новички оценят Ваш бескорыстный труд. Видео о задаче Кирша на fea.ru не Ваша работа? Тема с обучающими видеороликами на мой взгляд очень привлекательная, минусы только во времени на подготовку сценария и запись. Хочу попробовать позаписывать ролики по WB. Плохо, что эта тема с задачами не развивается, специалистов WB-шников немного, в основном все профи "старой закалки", только классика. А ведь WB имеет огромный потенциал, реализовать его - вопрос времени.

Предлагаю вот что. Давайте составим список задач на разные темы, важных в методическом плане для изучения WB, и запишем на них ролики. Я готов принимать в этом самое активное участие, может еще кто-то из форумчан заинтересуется. Но чтобы это были не разрозненные задачи, а некая последовательная (от простого к сложному) система. Предлагаю обсудить это здесь, принимаются любые замечания, пожелания, предложения.

Неа, не моя. Я лишь попытался сделать тоже самое в воркбенч.. Насчет роликов не знаю, сейчас на это времени точно нет, тем более собираюсь менять работу.. Даже не уверен, что вообще в Ансисе теперь придется что-то делать.. Думаю, тематика должна быть больше с уклоном в сторону нелинейных задач, самому мне интересно прежде всего работа в ВБ с нестандартными материалами типа нелинейного бетона / жб - например, возможно ли применение элемента SOLID65 в ВБ? (в классике можно найти такие примеры, есть готовые макросы), в ВБ пока никто даже не пробовал такого решать.. Даже не уверен, что это возможно в принципе, но попробовать стоило бы кому-то, кто хотя бы понимает физику процесса. Я, если честно, в этой области профан. Ничего кроме стали и чугуна смоделировать не получалось..

[sergeyd 3]

готов подключиться в плане выбора задач. мы верифицировали для РААСН классику. разумно повторить некоторые проблемные задачи.

давно интересует простой вопрос. абсолютно ли одинаковы результаты решения в классике и WB?

скажем после конвертации для тождественных моделей

время счета где больше?

2 YURIS опыт 65 немалый накопился.(в классике, разумеется). пишите в личку если что.