Перейти к публикации

Решение задач в Workbench (практикум)


Рекомендованные сообщения

7 минут назад, Paralyzedd сказал:

Кажется понял, не подскажете как можно уменьшить сетку ближе к контакту?

Увы, не подскажу, я использую другой пакет для расчетов.

12 минут назад, Paralyzedd сказал:

Кажется понял

И еще почитайте что такое сеточная сходимость в МКЭ, вам здесь без нее никуда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уменьшил сетку в зоне контакта на порядок меньше чем пятно контакта и ANSYS не может решить её, выводя вот такое сообщение

сообщение.JPG

Сеточная сходимость, это когда происходит уменьшение сетки, а результат остается прежним. У меня называли это частотой дискритизации

Сетка.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Paralyzedd Я вам по конкретным кнопкам в ансисе не могу подсказать, я не пользуюсь ансисом для расчетов прочности. Я могу только в общем подсказывать, про сеточную сходимость и все такое.

 

Подождите, может вам по конкретным кнопкам и сообщениям об ошибке подскажет кто-то другой.

 

Еще вот дам вам общий совет, у вас моделируются две сферы. Вы можете сильно сэкономить сетку если будете считать в осесимметричной постановке, на ютубе есть туториалы по осесимметричным расчетам да и в учебниках они должны быть описаны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

 

 

Еще вот дам вам общий совет, у вас моделируются две сферы. Вы можете сильно сэкономить сетку если будете считать в осесимметричной постановке, на ютубе есть туториалы по осесимметричным расчетам да и в учебниках они должны быть описаны.

Так я и так в осесимметричной постановке решаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Paralyzedd сказал:

Так я и так в осесимметричной постановке решаю

@karachun предлагает вам использовать плоские солиды, у вас же решается четверть объёма.
image.pngimage.pngimage.pngimage.png

Изменено пользователем LazyBitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, LazyBitch сказал:

image.png

И отлично видно что максимальные эквивалентные напряжения находятся не на поверхности контакта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

И отлично видно что максимальные эквивалентные напряжения находятся не на поверхности контакта.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, LazyBitch сказал:

У меня 21 версия ансис старее

и  не получается открыть проект

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, LazyBitch сказал:

Не могли бы вы подсказать как открыть этот файл, пожалуйста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Paralyzedd сказал:

Не могли бы вы подсказать как открыть этот файл, пожалуйста

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@LazyBitchизвините, ещё хотел спросить, в задаче Герца считаются контактные напряжения или эквивалентные? Просто soklakov говорил, что аналитика считает контактные напряжения, поэтому я их и рассматривал, при этом вы же показывайте эквивалентные

к.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Paralyzedd сказал:

@LazyBitchизвините, ещё хотел спросить, в задаче Герца считаются контактные напряжения или эквивалентные? Просто soklakov говорил, что аналитика считает контактные напряжения, поэтому я их и рассматривал, при этом вы же показывайте эквивалентные

эквивалентные напряжения я показала для "красного словца". В модели, которую я вам скинула, выведена также и площадка контактных напряжений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Paralyzedd сказал:

в задаче Герца считаются контактные напряжения или эквивалентные?

Эквивалентные тоже можно посчитать подставив в формулу Мизеса главные напряжения в опасной точке.
https://cpsm.kpi.ua/library/pisarenko_sopromat.pdf

Смотрите в самом конце, на странице 652.

Image-1.png
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...