Перейти к публикации

Решение задач в Workbench (практикум)


Рекомендованные сообщения

7 минут назад, Paralyzedd сказал:

Кажется понял, не подскажете как можно уменьшить сетку ближе к контакту?

Увы, не подскажу, я использую другой пакет для расчетов.

12 минут назад, Paralyzedd сказал:

Кажется понял

И еще почитайте что такое сеточная сходимость в МКЭ, вам здесь без нее никуда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уменьшил сетку в зоне контакта на порядок меньше чем пятно контакта и ANSYS не может решить её, выводя вот такое сообщение

сообщение.JPG

Сеточная сходимость, это когда происходит уменьшение сетки, а результат остается прежним. У меня называли это частотой дискритизации

Сетка.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Paralyzedd Я вам по конкретным кнопкам в ансисе не могу подсказать, я не пользуюсь ансисом для расчетов прочности. Я могу только в общем подсказывать, про сеточную сходимость и все такое.

 

Подождите, может вам по конкретным кнопкам и сообщениям об ошибке подскажет кто-то другой.

 

Еще вот дам вам общий совет, у вас моделируются две сферы. Вы можете сильно сэкономить сетку если будете считать в осесимметричной постановке, на ютубе есть туториалы по осесимметричным расчетам да и в учебниках они должны быть описаны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

 

 

Еще вот дам вам общий совет, у вас моделируются две сферы. Вы можете сильно сэкономить сетку если будете считать в осесимметричной постановке, на ютубе есть туториалы по осесимметричным расчетам да и в учебниках они должны быть описаны.

Так я и так в осесимметричной постановке решаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Paralyzedd сказал:

Так я и так в осесимметричной постановке решаю

@karachun предлагает вам использовать плоские солиды, у вас же решается четверть объёма.
image.pngimage.pngimage.pngimage.png

Изменено пользователем LazyBitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, LazyBitch сказал:

image.png

И отлично видно что максимальные эквивалентные напряжения находятся не на поверхности контакта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

И отлично видно что максимальные эквивалентные напряжения находятся не на поверхности контакта.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, LazyBitch сказал:

У меня 21 версия ансис старее

и  не получается открыть проект

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, LazyBitch сказал:

Не могли бы вы подсказать как открыть этот файл, пожалуйста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Paralyzedd сказал:

Не могли бы вы подсказать как открыть этот файл, пожалуйста

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@LazyBitchизвините, ещё хотел спросить, в задаче Герца считаются контактные напряжения или эквивалентные? Просто soklakov говорил, что аналитика считает контактные напряжения, поэтому я их и рассматривал, при этом вы же показывайте эквивалентные

к.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Paralyzedd сказал:

@LazyBitchизвините, ещё хотел спросить, в задаче Герца считаются контактные напряжения или эквивалентные? Просто soklakov говорил, что аналитика считает контактные напряжения, поэтому я их и рассматривал, при этом вы же показывайте эквивалентные

эквивалентные напряжения я показала для "красного словца". В модели, которую я вам скинула, выведена также и площадка контактных напряжений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Paralyzedd сказал:

в задаче Герца считаются контактные напряжения или эквивалентные?

Эквивалентные тоже можно посчитать подставив в формулу Мизеса главные напряжения в опасной точке.
https://cpsm.kpi.ua/library/pisarenko_sopromat.pdf

Смотрите в самом конце, на странице 652.

Image-1.png
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...