Кто-нибудь использует MoldWorks или Imold?

[Sergei 297]

Кто-нибудь реально использует MoldWorks или Imold или другое приложение для проектирования пресс-форм в среде SolidWorks?

У меня сразу вопрос о совместимости этих прог с SWR-спецификацией или с макросом SpecEditor, короче с ГОСТовской спецификацией.

[Shvg 67]

Кто-нибудь реально использует MoldWorks или Imold или другое приложение для проектирования пресс-форм в среде SolidWorks?

У меня сразу вопрос о совместимости этих прог с SWR-спецификацией или с макросом SpecEditor, короче с ГОСТовской спецификацией.

Пробовал несколько раз. Не понравилось.

[ssv22 16]

2 `Sergei`

А в чем интерес?

[Sergei 297]

2 `Sergei`

А в чем интерес?

Да с некоторых пор замечал за собой странные дела. Все говорят что для проектирования пресс-форм нужно использовать специализированные проги, а я никак не могу их использовать. То ли я дурак, то ли проги не те, то ли мы в России все другие.

Вот опять не пойму. Запутался совсем.

[Shvg 67]

Да с некоторых пор замечал за собой странные дела. Все говорят что для проектирования пресс-форм нужно использовать специализированные проги, а я никак не могу их использовать. То ли я дурак, то ли проги не те, то ли мы в России все другие.

Вот опять не пойму. Запутался совсем.

А кто говорит то?

[Sergei 297]

А кто говорит то?

Ну SWR например.

Например, каталог Pedrotti использует 16 типов блоков пресс-форм. Мне же Moldworks предлагает только 4 типа. А я вообще чаще всего использую 17-й тип блока, у них не описываемый, но составляемый из стандартых деталей Pedrotti. А цена у MoldWorks огого какая. Ну и зачем он мне тогда нужен?

[ssv22 16]

Ну SWR например....

Например, каталог Pedrotti использует 16 типов блоков пресс-форм. Мне же Moldworks предлагает только 4 типа. А я вообще чаще всего использую 17-й тип блока, у них не описываемый, но составляемый из стандартых деталей Pedrotti. А цена у MoldWorks огого какая. Ну и зачем он мне тогда нужен?

ИМХО надо слушать, но особо не прислушиваться("каждый кулик - свое бодото хвалть...")

И, потом, - задача-то какая???????????????

И особо SWR не слушать...

Ну можно, в принципе, типа как радио....

... То ли я дурак, то ли проги не те, то ли мы в России все другие.

Вот опять не пойму. Запутался совсем.

Раз говорят и ты прослушал ("Голос Америки"), ИМХО, однозначно - что НЕ дурак.

Как там Паниквский говрил - Пилите, Шура, пилите - золото там - в гирях...

PS надо слушать советы, но с умом!

[_DS 45]

Ну SWR например.

Ну нехорошо необоснованные слухи распускать)). MW у SWR позиционируется как автоматизированный компоновщик - экономически целесообразный, когда проектирование пресс-форм поставлено на поток. В целом же задача проектирования пресс-формы полностью решается в рамках базового пакета.

[Sergei 297]

MW у SWR позиционируется как автоматизированный компоновщик - экономически целесообразный, когда проектирование пресс-форм поставлено на поток.

Серьёзно?

Ну вот у нас проектирование и изготовление пресс-форм поставлено на поток, а выжать что-то полезное из MoldWorks всё никак не удаётся.

IMold наверняка лучше, но он неруссифицированный.

[Shvg 67]

Серьёзно?

Ну вот у нас проектирование и изготовление пресс-форм поставлено на поток, а выжать что-то полезное из MoldWorks всё никак не удаётся.

IMold наверняка лучше, но он неруссифицированный.

На поток - это как?

IMold - это вообще песня. Чем дальше в лес, тем больше дров. При знакомстве с новой версией, почти сразу же возникает желание его деинсталлировать... На следующий день это желание и осуществляется.

P.S. Просьба не пинать.

[ART 511]

Вопрос, что вы хотите от этих программ?

[Sergei 297]

Вопрос, что вы хотите от этих программ?

Ну хотя бы что-бы программа выдала нужный мне блок и обозначения деталей по каталогу были в правильных местах в спецификации.

Заготовки - обозначение из каталога в столбце "Примечание".

Готовые детали - в графе "Прочие изделия", обозначение по каталогу в столбце "Наименование".

Да просто вытащить в сборку деталь из каталога. Я сам её вставлю куда нужно.

MoldWorks в каталоге Pedrotti не даёт менять диаметр центрирующего кольца, не даёт изменять длину выступащей части у направляющих колонок, нет возможности вставить центрирующее кольцо на подвижную половину формы, не нашёл как вставить колонки и втулки плит толкания, не нашел как сделать плиты подвижной полуформы (брус и плита крепления) с отверстиями для центрирующих втулок и как вставить сами центрирующие втулки.

Ну примитив какой-то. Мало вариантов предложено.

Однако в Инвенторе 11-м видел столько конфигураций блока Pedrotti, сколько и нет наверное на самом деле Любые любые самые безумные пожелания конструктора. Перешел бы на Инвентор, но чё то у него жуткие тормоза на моём компе, а SW не тормозит.

Почему в Инвенторе есть всё для проектирования пресс-форм, а в MoldWorks что-то совсем мало.

[SERoz 201]

Ну хотя бы что-бы программа выдала нужный мне блок и обозначения деталей по каталогу были в правильных местах в спецификации.

Заготовки - обозначение из каталога в столбце "Примечание".

Готовые детали - в графе "Прочие изделия", обозначение по каталогу в столбце "Наименование".

Да просто вытащить в сборку деталь из каталога. Я сам её вставлю куда нужно.

Реакция на фразу (не более)...

Вместо блока можно применить автокомпоненты (хотя может не понял необходимости блока (или подсборки) )...

При правильном заполнении свойств детали (и имени файла) - все записи в специи будут на своих местах (применительно к макросу Леона)...

[Sergei 297]

Реакция на фразу (не более)...

Вместо блока можно применить автокомпоненты (хотя может не понял необходимости блока (или подсборки) )...

При правильном заполнении свойств детали (и имени файла) - все записи в специи будут на своих местах (применительно к макросу Леона)...

Ну всё правильно. Только зачем тогда нужен MoldWorks?

Блок (пакет) в пресс-форме это сборка как правило из стандартных деталей (плиты, колонки, втулки и т.д.), по сути недоделанная пресс-форма без формообразующих и др.

[Knight of Truth 108]

Свою первую серьезную пресс-форму я спроектировал с помощью связки SolidWorks 2003 + imold 2003. Быстренько получилось. Использовал каталог HASCO, но, в реальности мы ничего не покупали. На все детали по каталогу делал чертежи. На том практическое использование imold и закончилось.

Мое мнение: MoldWorks или imold имеет смысл использовать только при организации работы со стандартизированными деталями из каталогов и то, если производство пресс-форм поставлено на поток. В других случаях - это бесполезные игрушки, потому как изготовление стандартизированных деталей из каталогов на каждую пресс-форму на локальном предприятии дело нетехнологичное и металлоемкое.

[Sergei 297]

Мое мнение: MoldWorks или imold имеет смысл использовать только при организации работы со стандартизированными деталями из каталогов и то, если производство пресс-форм поставлено на поток. В других случаях - это бесполезные игрушки, потому как изготовление стандартизированных деталей из каталогов на каждую пресс-форму на локальном предприятии дело нетехнологичное и металлоемкое.

Ну так всё есть. И формы на поток и детали только из каталога Pedrotti. И что? Может я плохо изучил прогу? Не думаю.

[Knight of Truth 108]

Как то смотрел что собой представляет MoldWorks 2007. Задача была сварганить форму по каталогу DME (у этой фирмы у нас в стране есть официальное представительство). Так вот, оказалось, что в каталогах MoldWorks толком нет пакетов форм по DME-Eurostandart. Так что отсутствие каких-то разделов каталога Pedrotti в MW вполне может иметь место.

[Sergei 297]

оказалось, что в каталогах MoldWorks толком нет пакетов форм по DME-Eurostandart.

Это вообще беда для всех программ. Есть только старый DME с плитами N.

В 3D библиотеке конструктора пресс-форм для Компас этот каталог есть. И я к этому имею какое то отношение. Плохо эти библиотеки перестали развиваться.

[ssv22 16]

Это вообще беда для всех программ. Есть только старый DME с плитами N.

В 3D библиотеке конструктора пресс-форм для Компас этот каталог есть. И я к этому имею какое то отношение. Плохо эти библиотеки перестали развиваться.

Значит вот с кого надо спрашивать!

Скажите, ТоварисЧ, а почему "эти библиотеки перестали развиваться"?

(Так-с, крайнего нашли).

Теперь возьмем CAD-системы верхнего уровня. Там есть аналоги Imold или MoldWorks ?

Кто разработчик?

Просто ИМХО политика SW такова, что сначала появляется отдельный плагин(как CosmosWorks, CosmosMotion и др в свое время они так назывались), а потом эти плагины уже входят в базовый набор(например `SWPremium`).

Даже сейчас существуют плагины, разработанные и применяемые и в SW и в, скажем, в Catia или Pro-E.

Поставьте себя на место разработчика Imold или MoldWorks или др. плагина. Только ненормальный будет разрабатывать такую вещь исключительно для SW.

Все делается с перспективой... И плагины такие "гуляют" между, SW, Invtentor, Pro-e и т.д.

Ну а отсутствие какой-либо библиотеки ИМХО совсем не говорит, что данный плагин - плохой.

Разве в CAD-системах верхнего уровня ВСЕ-ВСЕ модули сразу и идеально заработали? Со всеми библиотеками? Сомневаюсь...

А SW еще молодой...

А верхние CAD`ы: куда им развиваться дальше-то? Ведь все их пользователи говорят: "это самодостаточные системы". Выходит - некуда развиваться? Раз все есть. Тупик?

Ну!

Давайте, давайте - кидайте в меня камни...

(Живым не дамся )

[Sergei 297]

Значит вот с кого надо спрашивать!

Скажите, ТоварисЧ, а почему "эти библиотеки перестали развиваться"?

(Так-с, крайнего нашли).

Потому что появилась/возродилась система проектирования пресс-форм для Компаса от другого разработчика. А зачем Аскону дублировать программы?

Разве в CAD-системах верхнего уровня ВСЕ-ВСЕ модули сразу и идеально заработали? Со всеми библиотеками? Сомневаюсь...

А там всё идеально работает?

А SW еще молодой...

Серьёзно? А Инвентор старый?

А верхние CAD`ы: куда им развиваться дальше-то? Ведь все их пользователи говорят: "это самодостаточные системы". Выходит - некуда развиваться? Раз все есть. Тупик?

Точно, верхние кады на помойку.