Конкурсные работы

[SergeT 0]

Выставляясь на конкурсе нужно быть готовым, в том числе, и субъективным и к совершенно неадекватным оценкам и суждениям... и не разумно предъявлять претензии к кому либо за любую оценку... се-ля-ви...

я, например, предполагаю ставить оценки на чисто эмоциональном восприятии проекта, ибо вникнуть в идею сколько-нибудь существенно просто не имею возможности...

но так же необходимо автору иметь право на защиту от явно некомпетентных комментариев в форме "комментариев к комментариям"...

если сделать это анонимно технически не возможно (дорого и сложно) - вперед с открытым... воздухозаборником ву-а-ля...

[Di-mann 1 547]

Выставляясь на конкурсе нужно быть готовым, в том числе, и субъективным и к совершенно неадекватным оценкам и суждениям... и не разумно предъявлять претензии к кому либо за любую оценку... се-ля-ви...

я, например, предполагаю ставить оценки на чисто эмоциональном восприятии проекта, ибо вникнуть в идею сколько-нибудь существенно просто не имею возможности...

но так же необходимо автору иметь право на защиту от явно некомпетентных комментариев в форме "комментариев к комментариям"...

если сделать это анонимно технически не возможно (дорого и сложно) - вперед с открытым... воздухозаборником ву-а-ля...

Общая оценка не может быть объективной, по причине разношёрстности участников, я хоть что то смыслю едва ли в 30% высталеных работ, вероятно остальные аналогично... Хорошая оценка одного сведующего стоит 10ти плохих остальных... Победа в конкурсе не критерий победности деятельности...

[Атан 460]

А мне, просматривая комментарии, пришла в голову другая мысль: много людей начинают резкое либо негативное суждение, особо не разобравшись в том, что оценивают.

Этак влепили "трояк", сказав по сути: чето мне кажется что это лажа и вообще слишком просто и ничего вроде особенного.

Господа, призываю к объективности! Иначе грош цена таким конкурсам.

Само по себе участие в конкурсе - уже очень высокий уровень, а потому все участники конкурса заслуживают всяческих похвал. Но оценить уровень той или иной работы, выставленной на конкурс, можно только через критику, в том числе, через ответы на глупые вопросы.

А субъективность оценок - это естественно. Мы же все субъекты. Потому обиды не уместны и превосходство (достоинства) своей работы надо доказывать (растолковывать).

[ART 511]

Для сохранения аннонимности предлагаю Авторам создать ник Автор (номер).

[Автор55 0]

Для сохранения аннонимности предлагаю Авторам создать ник Автор (номер).

Спасибо, сэр...

[Борман 2 375]

А можно сделать так, чтоб картинки из-под гостя были видны ?

[Автор 0]

... создать ник Автор (номер).

емае, не успел... сказал бы вчера))

Изменено 15 января 2011 пользователем Автор

[Di-mann 1 547]

емае, не успел... сказал бы вчера))

Да поздновато уже...

[SHURINEX 0]

Ну анонимности уже нет, если кто то и не засветился, не сложно вычислить его по стилю, работе и пр. признакам с вероятностью 99%

Di-mann правильно говорит, "по стилю" можно определить авторство. Кроме того сделанная работа - уже указывает на автора.

Я не понимаю какие притензии? Я оцениваю исходя из своих личных впечатлений, которые у меня сложились после того как я прочитал и просмотрел картинки. Это мое право.

ART - ничего личного.

Да, но у нас тоже есть право не знать Ваших предпочтений и личных впечатлений, может я такой впечатлительный.

и оценивать исходя из собственных представлений о красоте и нормах приличия, т.е. не читая комментов, и даже не видя общую оценку. это мое мнение.

Анонимность, единовременность публикации и комментарий при оценке были введены по просьбам трудящихся после конкурса 08 года. Некоторые и новаций явно снижают посещаемость конкурса, как я вижу, анонимность тоже сильно мешает обсуждению. М.б. и правда, стоит ее отменить.

Как говорится "повелись". Ну бред это- Конкурсная работа, открытого конкурса и автор "Аноним"

Высшей степени анонимности авторства можно достичь только не создавая ничего яркого и не участвуя ни в каких конкурсах.

Мне кажется, здесь не правильно или целенаправленно неправильно применили понятие анонимности.

Анонимны должны быть Оценивающие, вспомните хотя бы Суд присяжных. А это специально отобранные, проверенные люди, обладающие спектром необходимых знаний в контексте нашего форума.

--------------------------------------------------------------------

Мне очень жаль, нас разлагают изнутри. План А. Даллеса в действии.

[anat 0]

Как говорится "повелись". Ну бред это- Конкурсная работа, открытого конкурса и автор "Аноним"

Высшей степени анонимности авторства можно достичь только не участвуя ни в каких конкурсах.

мне кажется, здесь не правильно или целенаправленно неправильно применили понятие анонимности.

Анонимны должны быть Оценивающие, вспомните хотя бы Суд присяжных.

Абсолютно согласен!

[MFS 248]

Анонимны должны быть Оценивающие, вспомните хотя бы Суд присяжных. А это специально отобранные, проверенные люди, обладающие спектром необходимых знаний в контексте нашего форума.

А я не согласен. И именно поэтому пошел на такое повышение трудоемкости проведения конкурса. По прошлому конкурсу было масса предложний, единовременность и анонимность авторов не вполне оправдались, а вот обязательное комментирование работ и открытость голосования - более чем.

[Инкогнито 0]

3. Прием заявок будет продолжаться параллельно с голоованием до 10 февраля.

Администрация.

Несколько дней назад отправил работу на конкурс.

В личку задал MFS через день вопрос: когда ожидать появления новых работ. Пока ответа никакого.

Хочу здесь спросить: работы то еще принимаются? И сколько они ждут одобрения?

[ART 511]

Принимаются.

И сколько они ждут одобрения?

Несколько дней. По мере занятости админов.

[Автор55 0]

3. Прием заявок будет продолжаться параллельно с голоованием до 10 февраля.

Администрация.

Метода та же, как я понимаю: откр. НОВОЙ темы в соотв. разделе и айда... на "цензуру"

а под каким ником - тем или Этим?

[ART 511]

Тем.

[Инкогнито 0]

Принимаются.

Несколько дней. По мере занятости админов.

Спасибо

[MFS 248]

Спасибо

уже опубликованы, собственно.