Перейти к публикации

Ускорение работы Ug


mr.Karapuz

Рекомендованные сообщения

Для ускорения работы UG необходимо разделить работу UG по нескольким винчестерам. Для этого необходимо:

1. Дистрибутив UG - винт №1 (с этим понятно)

2. Своп - винт №2

3. ТМП для UG - винт №3

Подскажите пожалуйста где можно это все обадресить :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


mr.Karapuz

Кто это так формулирует и для чего:

Для ускорения работы UG необходимо разделить работу UG по нескольким винчестерам. Для этого необходимо:

Создается впечатление, что работа на UG это обязательный и постоянный процесс передачи сотен мегабайт в секунду... :doh:

А что создание этих сотен и тысяч мегабайт происходит мгновенно и далее на 99% это лишь их переливание с винта на винт??? Насколько я припоминаю, ещё три года назад в минимальную конфигурацию UG не входил даже модуль работы со сборочными единицами... :thumbdown: А теперь что? Поподробнее расшифровать нельзя ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Насколько я припоминаю, ещё три года назад в минимальную конфигурацию UG не входил даже модуль работы со сборочными единицами...

UG задуман так, что покупатель может купить именно такую конфигурацию, которая нужна для ЕГО задач. В том числе можно купить UG без лицензии на работу со сборками. Поэтому фраза о "минимальной конфигурации" звучит не очень корректно.

К примеру, можно купить отдельно модуль NX Gateway, но это же не означает, что в "минимальной конфигурации" UG даже моделирования нет. :smile:

mr.Karapuz

Присоединяюсь к просьбе SVB :

Поподробнее расшифровать нельзя ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Секунду коллеги у меня обед а там я обязательно дам полный объем информации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и перекусил. Настроение поднялось. Мирровоззенние улучшилось.

Ув. IBV и SVB стоит ли вам объяснять что такое представительство UGS PLM Solutions в Москве. Думаю нет. Так вот информация оттуда и как мне сказали это практически типичная настройка для любого CADa.

Для чего это нужно:

Своп появляется всегда и еважно сколько у вас оперативки (даже если отлючить свопинг).

Для чего мне это нужно (многовинтовость). Для работы с большими развертками она же метаформа.

Еще одна тема это то что разбивка по винтам ATAшным или SATAшным оказывает больший прирост производительности чем скайзевый рейд массив.

Скажу последнее данная инфа меня слегка ошарашила...но усомниться в ней я не могу. Поэтому и спросил как да почем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mr.Karapuz

Для работы с большими развертками она же метаформа.

Не поясните подробнее, что такое большие развертки?

Опишите (если не жуткая тайна) как выглядит эта деталь или сборка. И что конкретно генерит UG при этом? Каковы временнЫе характеристики этих процессов на вашей машине и чем вас это не устраивает? Что в этой ситуации конструкторская мысль работает существенно быстрее компа? Неясно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mr.Karapuz

Ну.... Не назову себя большим специалистом в железе, но и не чайник последний и ламер-лох :rolleyes: .

это практически типичная настройка для любого CADa

и

1. Дистрибутив UG - винт №1 (с этим понятно)

2. Своп - винт №2

3. ТМП для UG - винт №3

Ни разу про такое не слышал..... :g:

Вот Windows и swap-файл лучше держать на разных дисках (физических, а не логических) - это да. А причем тут CAD-система? Непонятно... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот Windows и swap-файл лучше держать на разных дисках (физических, а не логических) - это да.

И насколько же это лучше? Наверное, на порядок?

ИМХО, если при работе используется своп, то это уже не работа и лучше добавить оперативки. А ХР не так сильно его пользует, как Вин9Х, что это было бы так актуально при работе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Бывают разные модели от нескольких сантиметров до 3-х метров.

Может я неправильно выразился в большей степени на длительность моих расчетов оказывает не размер, а точность расчета в метаформе.

Изделия длинной 2,5 м обсчитываются от 5 х часов и до ...

Мелкие 2-3 ч. это все на Xeon 2.4 c 2 гигами памяти.

Как я узнал точность при расчете должна быть 0,1 % от величины объекта.

Вот так конструкторская мысль обгоняет комп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

andrey-R

ИМХО, если при работе используется своп, то это уже не работа и лучше добавить оперативки.

Кто спорит.. :rolleyes:

Есть два момента:

1. Сборку надо грузить сейчас, а оперативки лишней под рукой нет :mad: . ЗначиЦЦа - увеличиваем своп :wallbash: .

2. Есть такие расчеты, которые требуют до 4-6 МБ оперативки, а Windows ограничена, кажись, трЮмя или четУрмя, хоть у тебя 10 гигов оперативки... :bleh:

Так что...Всяко быват. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mr.Karapuz

Так вот информация оттуда и как мне сказали это практически типичная настройка для любого CADa.

Я вообще-то с этой идеей согласен. И что это может помочь любому тяжёлому CAD'у тоже согласен.

Если не секрет, кто из московского UG это сказал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mr.Karapuz

Бывают разные модели от нескольких сантиметров до 3-х метров.

Может я неправильно выразился в большей степени на длительность моих расчетов оказывает не размер, а точность расчета в метаформе.

Ну вот теперь выяснилось, что занимаетесь вы ЧПУ'шными делами. На мой взгляд вам более важным будет быстродействие процессора. НО, возможно, что я и ошибаюсь, так как не являюсь не ЧПУ'шником не спецом по UG. Работаю в Pro/E.

Кстати, на немецкой концерне Audi/WV при работе в Pro/E есть следующие правила работы с точностью: "Все данные должны генерироваться исключительно с абсолютной точностью 0,010 мм. Новые разработки, основанные на старых данных с относительной точностью, нужно пересоздавать с использованием абсолютной точности."

Это цитата из объёмного их материала с общими корпоративными правилами работы в Pro/E.

В этой связи насколько обоснована вашими конструкторами фраза:

точность при расчете должна быть 0,1 % от величины объекта.

?

Размеры объекта ведь меняются в достаточно широких пределах...

от нескольких сантиметров до 3-х метров

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

Я вообще-то с этой идеей согласен. И что это может помочь любому тяжёлому CAD'у тоже согласен.

Согласие с идеей не означает ее правильности.... :rolleyes:

Уж если предлагать такую методу, доказуйте ее цифрой.

Тем более - это несложно.

На одном компе все на один диск зафигачте, на другом (предварительно запихав туда три диска) - разбросайте.

А то чел, наслушавшись рекомендаций, потратися на доп. диски, а в производительности не выиграет. :thumbdown:

ЗЫ.

Глаголы доказуйте, зафигачте и разбросайте к IBV не относятся... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

Я же с идеей согласен, а факт конечно хотелось бы проверить.

Но мне всё же кажется, что прирост производительности действительно будет. Особенно в таких делах, как расчёт программ ЧПУ и т.д. и т.п. Если считаешь программку весом 50...60 Мб, то своп по любому гарантирован. А обращение к отдельному диску наверняка проходит быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

Со свопом работает операционка, а не UG (или что там еще). Их надо разделять. То есть вариант:

диск С: - Windows

диск D: - UG+swap

лучше, чем:

диск С: - Windows+swap

диск D: - UG.

Хотя второй вариант суть рекомендации Московского UGS PLM.

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

Насчет Pro/E — больше не буду, сильно не бейте. Просто я хотел поделиться возможно полезной информацией по работе с точностью. Точность и в Африке — точность... Реализация работы с геометрией только в различных системах может несколько отличаться.

SHARit, ведь mr.Karapuz писал про диски, а не логические разделы дисков. Лично я так понял.

1. Дистрибутив UG - винт №1 (с этим понятно)

2. Своп - винт №2

3. ТМП для UG - винт №3

"Винт" — это HDD, а не логический раздел HDD. Т.е., как я понял, речь идет в рекомендациях UGS о RAID-массиве. Или я не прав?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

SHARit, ведь mr.Karapuz писал про диски, а не логические разделы дисков. Лично я так понял.

Не понял подвоха. :no:

В моем примере диск С: скажем Samsung на 80 гигов, а диск D: - Seagate на 120...В чем проблемы? :boff:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

Объяснение Ваше принято.

Не хочу быть упертым крючкотворцем, но...

Но почему Вы пишите:

В моем примере диск С: скажем Samsung на 80 гигов, а диск D: - Seagate на 120...В чем проблемы?

Обозначайте тогда: A: и B:, а буквенные C: и D: — это типовые обозначения логических разделов HDD

Потому и мисандестандинг... :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

:poster_offtopic:

Не хочу быть упертым крючкотворцем

но... :rolleyes:

а буквенные C: и D:

Обозначайте тогда: A: и B:

а А и Б - не буквенные?

это типовые обозначения логических разделов HDD

Да ну? Чой-то они типовые? У кого как, коллега, у кого как.... :g:

:poster_dont:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Бестолковый
      Kazakovvvvvvv, Как по мне - конус, построенный как тело вращения, затем формируешь спираль на поверхности конуса и по ней протягиваешь эскиз выреза.
    • Мрачный
      У поциента походу пунктик на "заднеприводного", несколько раз помянул, наверно, сам латентный, бывает. Какие интересные вещи он рисует, прям таки кружева, особенно применимые для рам по оборудование. ТС наверняка оценит. Чото мне вспомнилась оценка проф Преображенский про космические масштабы.
    • maxx2000
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      ты я вижу тут бывалый чел. я хочу помочь автору. потому что я сам на производстве работаю и у меня бокопор это второе имя)) и мне люди в интеренете посказывали выход. вот я ему помогу а он поможет другому а тот третьему и так будет круговорот помощи в интернете. давай с тобой порассуждаем как можно доработать и улучшить его раму для оборудования? вот я тут пофантазировал чуток)) вот смотри какие варианты если его станок отбортовку может     и он там что то про ограничения по габаритам говорил и еще какие то вот у меня есть  такой космический вариант с галактики андромеды)) я понимаю что никакой листогиб такое не исполнит)) но просто мозговой штурм типо мож кто другой глянет и ему идея прийдет)))     а вот процесс размышлизмов под ненавязчивый прогрессив))    
    • lem_on
      Странно что гульки тут нету, он обычно Максу помогает, за равноправие топит и чистоту форума. А когда ему предвзятость вменяют, так сразу дурачка включает и диагнозы ставит. И ещё говорит что он после таких действий не три два рас.   @Ghul
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      ты я вижу тоже умственно отсталый как твой заднеприводный любовник. разве автор написал в заглавии это тема для дырявых которые друг с другом в десны тут лупятся и сбившись в стаю воняют на одиночку? это технический раздел. тут вопрос по производству. у чела реальная конструкция, которая имеет изьяны чел попросил предложить варианты ее доработки и улчшения чтобы она была работоспособной а не чмокать своего любовника взасос пованивая на меня за компанию с ним. короче мне влом вам дырявым что то обьяснять потому что это в интернете я лох а в реале могу челюсть тебе сломать. а ты я вижу жутко крут в интернете. скажу тебе так каким ты был ботаном в институте таким ты и остался задротом пожизни и ничего из себя не представляшь. или прекращай этот цирк и рассуждения на психологически демографические темы. или пойдем в бан оба. мне не привыкать а ты тут живешь ты суициднишься если тебе молчанку на пару часов влепят)) *** для вас флудерастов оффтоперов внизу форума целый раздел идите туда меня пообсуждайте- я поржу. а тут пишите то что просит автор темы.
    • maxx2000
      Теорема о крокодиле. 1. Крокодил более длинный, чем зеленый. Доказательство: Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху. 2. Крокодил более зеленый, чем широкий. Доказательство: Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек. Отсюда следует, что крокодил более длинный, чем широкий.
    • Борман
      Когда вы лежите - ваше давление горизонтально, когда стоите - вертикально, когда пьяный - тоже горизонтально.
    • Fedor
      Не забыл. Это вы лишнее приписываете инварианту.  Вот у меня есть тонометр  так он меряет два давления верхнее и нижнее, еще пульс. А никакого направления не меряет и встроенного компаса в нем нет  :)
    • maxx2000
      @gudstartup пока мы этого незнаем. просил пульт (моховичек), я это понял именно так
×
×
  • Создать...