Всяко-разно

[k_v 301]

10 часов назад, BSV1 сказал:

Например, построение поверхности кулачка по заданному закону https://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?do=findComment&comment=248398

эскизник флекса имеет флер очарования только на фоне систем с убогой реализацией команды массива операций по отношению к операции эскиза. Когда есть возможность регенить эскиз через feature pattern варьируя внешние параметры, то вся магия флекса испаряется.

Изменено 17 октября 2020 пользователем k_v

[BSV1 1 751]

3 часа назад, k_v сказал:

... магия ...

Насчет магии не скажу, но в ТФ подобные вещи сделать за одну операцию, как две пальца об асфальт

 

И причем тут массивы? 

[k_v 301]

8 минут назад, BSV1 сказал:

Насчет магии не скажу, но в ТФ подобные вещи сделать за одну операцию, как две пальца об асфальт

Самоценность делания за одну операцию сомнительна. чтобы понять причем здесь массивы надо немного знать как это работает под капотом, а там происходит следующее - эскиз, как и любая фича, это функция от системы пользовательских построений, размерных параметров, и ограничений. Выполнение этой функции в цикле с различными значениями параметра и последующее извлечение координат элементов как раз и позволят строить по этим точкам траектории. Feature pattern это та функция которая реализует этот циклический вызов поданых ей функций-аргументов.

[frei 458]

1 час назад, BSV1 сказал:

Насчет магии не скажу, но в ТФ подобные вещи сделать за одну операцию, как две пальца об асфальт

Зачем лепить в одну кучу операцию "тело по параметрам" и пунктир в эскизе? Как и в любом другом нормальном кад в тфлекс для построения этого тела нет необходимости использовать пунктир. Он не обязателен-значит лишний.

 

[BSV1 1 751]

54 минуты назад, k_v сказал:

Выполнение этой функции в цикле с различными значениями параметра ...

Считайте, что выше я показал работу функции, которая по массиву профилей (зависимых от параметров) строит сразу твердое тело (без всяких траекторий). 

[k_v 301]

3 минуты назад, BSV1 сказал:

Считайте, что выше я показал работу функции, которая по массиву профилей (зависимых от параметров) строит сразу твердое тело (без всяких траекторий). 

так я знаю) и тоже могу показать работу такой функции в другой системе, и тогда возникнет вопрос зачем нужен и в чем прикол эскизника т-флекса

[BSV1 1 751]

7 минут назад, k_v сказал:

... могу показать работу такой функции в другой системе ...

Покажите. С более-менее подробным описанием. Тогда можно будет сравнить, например, трудоемкость построения.

10 минут назад, k_v сказал:

... в чем прикол эскизника т-флекса

вот после Вашего примера и узнаем, хотя уже столько про это говорили, что повторяться не хочется.

[k_v 301]

5 минут назад, BSV1 сказал:

вот после Вашего примера и узнаем, хотя уже столько про это говорили, что повторяться не хочется.

так любые примеры из других систем флексоюзеры априори признают более трудоемкими, а про гребаный макаронный монстр внутри своего эскизника и дерево построений, отображающее фичи со скрытыми зависимыми элементами и не по истории построений будут делать вид что только так и должно быть)

[BSV1 1 751]

Как я понимаю, больше у Вас вопросов нет. 

[k_v 301]

16 минут назад, BSV1 сказал:

Как я понимаю, больше у Вас вопросов нет. 

у меня их изначально не было)

[BSV1 1 751]

Вот и поговорили ... 

[Ветерок 2 155]

3 часа назад, BSV1 сказал:

сделать за одну операцию

А нафига это нужно? Зарплату, что-ли, делят на количество операций?

А потом с этой "одной операцией" хрен разберешься как она создавалась и чего только туда ни наворотили, и где запрятано всё это. Опять же в силу своеобразности в ТФ всего, включая и то, что они называют "дерево", и вообще всего.

[BSV1 1 751]

16 минут назад, Ветерок сказал:

А нафига это нужно? Зарплату, что-ли, делят на количество операций?

Ну как же. Десять минут работаем, потом отдыхаем. А денежки идут. Оклад-с. 

А если серьезно, то зачастую так проще.

[none 51]

Просто столько копий уже наломали, что я подумал: самое время выпросить краткую и понятную характеристику идеи, заложенной в эскизник флекса. Если бы кто-то смог по свежей памяти из тех, кто участвовал в баталиях, сформулировать это в понятном виде, то это сыграло бы положительную роль для бизнеса, а это, как мы все помним, наш бизнес, пусть живет и процветает на пользу нашей экономики. Тем более, что немцы, вдруг, покупают его, а они не дураки. Нивы наши тоже по понятным причинам покупают.

Изменено 17 октября 2020 пользователем none

[k_v 301]

30 минут назад, none сказал:

Просто столько копий уже наломали, что я подумал: самое время выпросить краткую и понятную характеристику идеи, заложенной в эскизник флекса. Если бы кто-то смог по свежей памяти из тех, кто участвовал в баталиях, сформулировать это в понятном виде, то это сыграло бы положительную роль для бизнеса, а это, как мы все помним, наш бизнес, пусть живет и процветает на пользу нашей экономики. Тем более, что немцы, вдруг, покупают его, а они не дураки. Нивы наши тоже по понятным причинам покупают.

Идея эскизника флекса это облегчить задачу решателю эскиза заранее давая ему последовательность решения ограничений с помощью юзера, по сколько он спроектирован так что каждый элемент построения связан с родительским элементом определенным наперед заданным и ограниченным набором отношений.  Ограничения эскиза решаются последовательно так же как и регенерируются фичи в истории построений - одно за другим. Это порождает упрощенную математику решателя т.к. для каждой комбинации отношений можно написать либо прямые алгебраические формулы либо несложные итеративные алгоритмы. По этой причине процесс рисования в эскизе т-флекса выглядит как построения с помощью циркуля и линейки. В синхронных решателях эскиза все ограничения решаются совместно в одной системе уравнений, это сравнительно сложная математика и разработка такого решателя не под силу кому попало.

[sloter 562]

В сухом остатке

51 минуту назад, k_v сказал:

Идея эскизника флекса это облегчить задачу решателю эскиза

 

51 минуту назад, k_v сказал:

с помощью юзера

 

[BSV1 1 751]

1 час назад, k_v сказал:

В синхронных решателях эскиза все ограничения решаются совместно в одной системе уравнений, это сравнительно сложная математика и разработка такого решателя не под силу кому попало.

А оперативное решение систем уравнений для сложных эскизов под силу не каждому компу. По этой причине в методических указаниях таких КАД рекомендуют ограничиваться простыми эскизами. Ну и с точки зрения удобства работы насыщенный эскиз с кучей размеров весьма сложен для восприятия плюс проблемы с корректным его определением. Кстати, тоже с помощью юзера.

А вот в эскиз ТФ не может быть недоопределен или перереопределен в принципе.

Изменено 17 октября 2020 пользователем BSV1

[frei 458]

9 минут назад, BSV1 сказал:

под силу не каждому компу

Самолёт нарисовать и сдать в серию хватило.

[frei 458]

50 минут назад, BSV1 сказал:

и с точки зрения удобства

...полный провал

всего 3 прямоугольника, а линий как пучок волос у мамонта в...

Спойлер

 

53 минуты назад, BSV1 сказал:

насыщенный эскиз с кучей 

дурацких линий

53 минуты назад, BSV1 сказал:

весьма сложен для восприятия плюс проблемы с корректным его

переопределением.

[BSV1 1 751]

46 минут назад, frei сказал:

Самолёт нарисовать и сдать в серию хватило.

С одного эскиза? 

6 минут назад, frei сказал:

... а линий как пучок волос у мамонта в...

А что лучше, пучок линий или пучок размеров?