Всяко-разно

[vasillevich68 703]

1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

вроде нет

жалко, надо бы намекнуть Топовцам 

[Sergei 298]

8 минут назад, vasillevich68 сказал:

а бывает как-то иначе? я думал во всех программах для черчения, это должно быть по умолчанию

 

Я же написал что в Компасе по другому.

[Sergei 298]

11 час назад, Sergei сказал:

Почему не правильно, правильно. Система ведь не даст сделать на одной рабочей плоскости два разных профиля....как сказать то.....в разных "эскизах", в понятии SW. Если уже есть один профиль на одной рабочей плоскости, то рисовать второй придётся рядом с первым (как то так). А если у меня таких профилей стописят и они очень похожи и различаются на полмилимметра?

Всё же мне интересен этот момент. В чём преимущество такого способа? Зачем так сделано.

Ведь и в SW можно работать из одного эскиза. Выделил один контур, без всякого цвета и штриховок - вытянул так, выделил другой - вытянул по другому. Наверное и вращение можно сделать из того же эскиза, не пробовал. Только так никто не работает, потому что это неудобно и даже дико.

В чём преимущество? Или просто принять что вот в T-Flex именно так и забить?

[Sergei 298]

Вот, проверил. Из одного эскиза три операции. Выделяются разные контура.

Только так никто не делает.

 

 

Изменено 29 декабря 2019 пользователем Sergei

[none 51]

Почему никто не делает? Всегда делаем и любим эту возможность.

[Sergei 298]

13 минуты назад, none сказал:

Почему никто не делает? Всегда делаем и любим эту возможность.

Вы про T-Flex или про SW? Наверное про SW.

Так я хочу знать какие преимущества даёт такой способ? Почему в T-Flex только так? Просто так исторически сложилось что ли или есть реальные преимущества?

[frei 458]

2 часа назад, Sergei сказал:

Только так никто не делает.

Эта фича в том или ином виде есть в: крео, sw, inventor, f360, oneshape, spaceclaim. Фича удобная и нужная. 

1 час назад, Sergei сказал:

или есть реальные преимущества?

нет конечно.

1 час назад, Sergei сказал:

Почему в T-Flex только так?

Скрытый текст

 

 

[Sergei 298]

1 час назад, frei сказал:

нет конечно.

А вот это серьёзно. Что там в 17-й версии? Не предполагаются изменения по данному вопросу?

Я всё же нашёл одно слабое место T-Flex через призму SW. Всё остальное очень даже устраивает.

Ладно, самое главное что понятно. Как сказал жующий - ПОТОМУ ЧТО. И этот ответ меня вполне устраивает. :-)))))))

[frei 458]

19 минут назад, Sergei сказал:

одно слабое место T-Flex через призму SW.

А уж сколько их через призму Крео, показал  Ветродуй в соседней теме 

21 минуту назад, Sergei сказал:

изменения

пожуем-увидим.

[Sergei 298]

18 минут назад, frei сказал:

А уж сколько их через призму Крео, показал  Ветродуй в соседней теме 

Я Ветродуя не вижу. И слава Богу.

[SAPRonOff 576]

8 часов назад, Sergei сказал:

В чём преимущество такого способа? Зачем так сделано.

для параметризации эскизов(3D-профилей), можно условиями у линий переключать цвет из одного в другой - т.о. у одного эскиза линии могут "переходить" в другой эскиз. Либо: если линии (уровнем видимости \ слоем) видны на РП - то они участвуют в формировании эскиза, если погашены - то не участвуют, так можно делать хитрючие исполнения чего-либо. Если понятно написал...

[Sergei 298]

25 минут назад, SAPRonOff сказал:

для параметризации эскизов(3D-профилей), можно условиями у линий переключать цвет из одного в другой - т.о. у одного эскиза линии могут "переходить" в другой эскиз. Либо: если линии (уровнем видимости \ слоем) видны на РП - то они участвуют в формировании эскиза, если погашены - то не участвуют, так можно делать хитрючие исполнения чего-либо. Если понятно написал...

Да ради Бога, пусть для параметризации. Но почему нет способа как в других системах? Одно другому не мешает. Те возможности, которые Вы описали они наверняка крутые, только нужно они для нескольких процентов пользователей и то не всегда.

Программа не будет продаваться, если она будет неудобна для повседневного применения. Разработчикам T-Flex нужно деньги зарабатывать или всю жизнь твердить что T-Flex самый крутой?

На Российском рынке нужна отечественная CAD система очень похожая на SW, в том числе по функционалу, с полной поддержкой ЕСКД. Вот в таком формате программа будет продаваться. А если в программе главное только параметризация, то возникают вопросы.

Изменено 29 декабря 2019 пользователем Sergei

[SAPRonOff 576]

2 минуты назад, Sergei сказал:

Но почему нет способа как в других системах?

ну когда вы указываете область для какой-то операции вы в эту область просто тыкаете? Чем это отличается тогда от тыкания штриховкой?

плюс в ТФ можно играться фильтрами и будет такой же эффект как в СВ, но мне так менее привычнее, чем цветом(который в разы гибче):

Скрытый текст

 

 

[Sergei 298]

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

ну когда вы указываете область для какой-то операции вы в эту область просто тыкаете? Чем это отличается тогда от тыкания штриховкой?

плюс в ТФ можно играться фильтрами и будет такой же эффект как в СВ, но мне так менее привычнее, чем цветом(который в разы гибче):

  Показать содержимое

 

 

Да я говорю про то, чтобы на одной рабочей плоскости можно было бы делать неограниченное количество ОТДЕЛЬНЫХ 3D профилей. Чтоб остальных там не было. Это более понятно и более удобно. Подозреваю что сделать это разработчикам T-Flex элементарно.

[frei 458]

42 минуты назад, Sergei сказал:

нужна отечественная CAD система очень похожая на SW

Скрытый текст

 

 

[Sergei 298]

6 минут назад, frei сказал:

  Показать содержимое

 

 

 

50 минут назад, Sergei сказал:

Разработчикам T-Flex нужно деньги зарабатывать или всю жизнь твердить что T-Flex самый крутой?

Скрытый текст

 

Изменено 29 декабря 2019 пользователем Sergei

[SAPRonOff 576]

1 час назад, Sergei сказал:

Это более понятно и более удобно

что-то не могу представить : чем это удобнее?=)

[Sergei 298]

5 минут назад, SAPRonOff сказал:

что-то не могу представить : чем это удобнее?=)

Что тут понимать то? Выделил плоскость/грань - рисовать на.... - а там такое вылезло, все предыдущие самовыражения, и я на них должен рисовать что то новое. Удобно что ли?

Или я что то не понимаю?

[SAPRonOff 576]

8 минут назад, Sergei сказал:

Удобно что ли?

ну, для меня(пусть субъективно), когда я вижу построения на одной РП - мне проще управлять этим(нежели "прыгать" по эскизам и РП), т.к. все построения "под рукой", тем более визуально они все разным цветом - в ТФ я могу настроить фильтр на нужной цвет\слой  и т.п... плюс с ТФ эскизы можно копировать, массивить, симметрить и двигать как угодно..

Скрытый текст

 

 

[Sergei 298]

46 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну, для меня(пусть субъективно), когда я вижу построения на одной РП - мне проще управлять этим(нежели "прыгать" по эскизам и РП), т.к. все построения "под рукой", тем более визуально они все разным цветом - в ТФ я могу настроить фильтр на нужной цвет\слой  и т.п... плюс с ТФ эскизы можно копировать, массивить, симметрить и двигать как угодно..

  Показать содержимое

 

 

Да понятно это всё, но перед Вами пример типичного солидвокера = компасника и я говорю со своей колокольни. Компас м SW самые распространённые программы в России, Украине, Белоруссии и т.д. SW не устраивает по цене и разнобоем приложений по поддержке ЕСКД, Компас по функционалу. Сейчас самое время T-Flex выйти на первый план. А T-Flex вдруг ошарашивает всю эту толпу потенциальных пользователей таким нефэншуем в рисовании на рабочей плоскости. Уж и размерную параметризацию сделали и в 17 версии появится дерево с порядком построения, но вот такое рисование на рабочей плоскости может всё это свести на нет.

Ладно отвлёкся. Это уже не по теме. Хотя тоже всяко-разно.