Перейти к публикации

Всяко-разно


Рекомендованные сообщения



8 минут назад, vasillevich68 сказал:

а бывает как-то иначе? я думал во всех программах для черчения, это должно быть по умолчанию

 

Я же написал что в Компасе по другому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Sergei сказал:

Почему не правильно, правильно. Система ведь не даст сделать на одной рабочей плоскости два разных профиля....как сказать то.....в разных "эскизах", в понятии SW. Если уже есть один профиль на одной рабочей плоскости, то рисовать второй придётся рядом с первым (как то так). А если у меня таких профилей стописят и они очень похожи и различаются на полмилимметра?

Всё же мне интересен этот момент. В чём преимущество такого способа? Зачем так сделано.

Ведь и в SW можно работать из одного эскиза. Выделил один контур, без всякого цвета и штриховок - вытянул так, выделил другой - вытянул по другому. Наверное и вращение можно сделать из того же эскиза, не пробовал. Только так никто не работает, потому что это неудобно и даже дико.

В чём преимущество? Или просто принять что вот в T-Flex именно так и забить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, проверил. Из одного эскиза три операции. Выделяются разные контура.

Только так никто не делает.

 

 

5e0872d02ee39_.JPG.182eb93d85445411ac9fd10a713ae677.JPG

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, none сказал:

Почему никто не делает? Всегда делаем и любим эту возможность.

Вы про T-Flex или про SW? Наверное про SW.

Так я хочу знать какие преимущества даёт такой способ? Почему в T-Flex только так? Просто так исторически сложилось что ли или есть реальные преимущества?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergei сказал:

Только так никто не делает.

Эта фича в том или ином виде есть в: крео, sw, inventor, f360, oneshape, spaceclaim. Фича удобная и нужная. 

1 час назад, Sergei сказал:

или есть реальные преимущества?

нет конечно.

1 час назад, Sergei сказал:

Почему в T-Flex только так?

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

нет конечно.

А вот это серьёзно. Что там в 17-й версии? Не предполагаются изменения по данному вопросу?

Я всё же нашёл одно слабое место T-Flex через призму SW. Всё остальное очень даже устраивает.

Ладно, самое главное что понятно. Как сказал жующий - ПОТОМУ ЧТО. И этот ответ меня вполне устраивает. :-)))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Sergei сказал:

одно слабое место T-Flex через призму SW.

А уж сколько их через призму Крео, показал  Ветродуй в соседней теме :biggrin:

21 минуту назад, Sergei сказал:

изменения

пожуем-увидим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, frei сказал:

А уж сколько их через призму Крео, показал  Ветродуй в соседней теме :biggrin:

Я Ветродуя не вижу. И слава Богу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Sergei сказал:

В чём преимущество такого способа? Зачем так сделано.

для параметризации эскизов(3D-профилей), можно условиями у линий переключать цвет из одного в другой - т.о. у одного эскиза линии могут "переходить" в другой эскиз. Либо: если линии (уровнем видимости \ слоем) видны на РП - то они участвуют в формировании эскиза, если погашены - то не участвуют, так можно делать хитрючие исполнения чего-либо. Если понятно написал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, SAPRonOff сказал:

для параметризации эскизов(3D-профилей), можно условиями у линий переключать цвет из одного в другой - т.о. у одного эскиза линии могут "переходить" в другой эскиз. Либо: если линии (уровнем видимости \ слоем) видны на РП - то они участвуют в формировании эскиза, если погашены - то не участвуют, так можно делать хитрючие исполнения чего-либо. Если понятно написал...

Да ради Бога, пусть для параметризации. Но почему нет способа как в других системах? Одно другому не мешает. Те возможности, которые Вы описали они наверняка крутые, только нужно они для нескольких процентов пользователей и то не всегда.

Программа не будет продаваться, если она будет неудобна для повседневного применения. Разработчикам T-Flex нужно деньги зарабатывать или всю жизнь твердить что T-Flex самый крутой?

На Российском рынке нужна отечественная CAD система очень похожая на SW, в том числе по функционалу, с полной поддержкой ЕСКД. Вот в таком формате программа будет продаваться. А если в программе главное только параметризация, то возникают вопросы.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Но почему нет способа как в других системах?

ну когда вы указываете область для какой-то операции вы в эту область просто тыкаете? Чем это отличается тогда от тыкания штриховкой?

плюс в ТФ можно играться фильтрами и будет такой же эффект как в СВ, но мне так менее привычнее, чем цветом(который в разы гибче):

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

ну когда вы указываете область для какой-то операции вы в эту область просто тыкаете? Чем это отличается тогда от тыкания штриховкой?

плюс в ТФ можно играться фильтрами и будет такой же эффект как в СВ, но мне так менее привычнее, чем цветом(который в разы гибче):

  Показать содержимое

 

 

Да я говорю про то, чтобы на одной рабочей плоскости можно было бы делать неограниченное количество ОТДЕЛЬНЫХ 3D профилей. Чтоб остальных там не было. Это более понятно и более удобно. Подозреваю что сделать это разработчикам T-Flex элементарно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Sergei сказал:

нужна отечественная CAD система очень похожая на SW

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, frei сказал:
  Показать содержимое

 

 

 

50 минут назад, Sergei сказал:

Разработчикам T-Flex нужно деньги зарабатывать или всю жизнь твердить что T-Flex самый крутой?

Скрытый текст

5e08fe4850bd0_.JPG.6f1704682973e9b11935342e3230aac1.JPG

 

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Это более понятно и более удобно

что-то не могу представить : чем это удобнее?=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SAPRonOff сказал:

что-то не могу представить : чем это удобнее?=)

Что тут понимать то? Выделил плоскость/грань - рисовать на.... - а там такое вылезло, все предыдущие самовыражения, и я на них должен рисовать что то новое. Удобно что ли?

Или я что то не понимаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Sergei сказал:

Удобно что ли?

ну, для меня(пусть субъективно), когда я вижу построения на одной РП - мне проще управлять этим(нежели "прыгать" по эскизам и РП), т.к. все построения "под рукой", тем более визуально они все разным цветом - в ТФ я могу настроить фильтр на нужной цвет\слой  и т.п... плюс с ТФ эскизы можно копировать, массивить, симметрить и двигать как угодно..

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну, для меня(пусть субъективно), когда я вижу построения на одной РП - мне проще управлять этим(нежели "прыгать" по эскизам и РП), т.к. все построения "под рукой", тем более визуально они все разным цветом - в ТФ я могу настроить фильтр на нужной цвет\слой  и т.п... плюс с ТФ эскизы можно копировать, массивить, симметрить и двигать как угодно..

  Показать содержимое

 

 

Да понятно это всё, но перед Вами пример типичного солидвокера = компасника и я говорю со своей колокольни. Компас м SW самые распространённые программы в России, Украине, Белоруссии и т.д. SW не устраивает по цене и разнобоем приложений по поддержке ЕСКД, Компас по функционалу. Сейчас самое время T-Flex выйти на первый план. А T-Flex вдруг ошарашивает всю эту толпу потенциальных пользователей таким нефэншуем в рисовании на рабочей плоскости. Уж и размерную параметризацию сделали и в 17 версии появится дерево с порядком построения, но вот такое рисование на рабочей плоскости может всё это свести на нет.

Ладно отвлёкся. Это уже не по теме. Хотя тоже всяко-разно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...