Перейти к публикации

гравитация в ансис


Рекомендованные сообщения

вопрос таков.

я строил модель башни из элементов пластин..все корректно,сетка построена,нагрузки и закрепления заданы..задача решаема...пробовал вводить значения гравитации-решатель отказываеться решать задачу..ансис просто выключаеться при запуске решателя...работаю в ансис 11 версии русифицированном..подскажите что не так?

элементы пластин не принимают гравитационную нагрузку???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


элементы пластин не принимают гравитационную нагрузку???

Конечно понимают. Понимают любые элементы. Для этого должно быть определено свойство DENS (плотность), и задано ускорение (перегрузка)

ACEL, ACEL_X, ACEL_Y, ACEL_Z

Без ошибки вылетает ? Так это глюк просто... Должно быть NOTE, WARNING, ERROR, FUCK... хоть что-то..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно понимают. Понимают любые элементы. Для этого должно быть определено свойство DENS (плотность), и задано ускорение (перегрузка)

ACEL, ACEL_X, ACEL_Y, ACEL_Z

Без ошибки вылетает ? Так это глюк просто... Должно быть NOTE, WARNING, ERROR, FUCK... хоть что-то..

плотность и ускорение задано..ускорение как я понимаю в классике м^2/с задаеться?если в системе СИ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ускорение как я понимаю в классике м^2/с задаеться?если в системе СИ?

Если все остальное в СИ, то да.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" ансис 11 версии русифицированном" - может в этом проблема? Иначе только в размерностях, надо проверить согласование всех единиц на простейшей балочке под действием собственного веса и посмотреть пример в VM на эту тему :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" ансис 11 версии русифицированном" - может в этом проблема? Иначе только в размерностях, надо проверить согласование всех единиц на простейшей балочке под действием собственного веса и посмотреть пример в VM на эту тему :)

а что руссификация губит модули и функции многие?..я понимаю что даже автокад 2007 рус глючит от руссификации..но чтоб просто выключался солвер молча-я не понимаю этого
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

руссификации..но чтоб просто выключался солвер молча-я не понимаю этого

значит ты не программист. бывает, что весь код сотрешь, а программа работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А бывает сколько ни напишешь, ни хрена не работает :)

Для того, чтобы выяснить программист человек или нет, достаточно выслушать ответ на простой вопрос - что делает каждый программист ? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А бывает сколько ни напишешь, ни хрена не работает :)

Для того, чтобы выяснить программист человек или нет, достаточно выслушать ответ на простой вопрос - что делает каждый программист ? :rolleyes:

я не програмист а пользователь-юзер))))..а точнее инженер-расчетчик)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не програмист а пользователь-юзер))))..а точнее инженер-расчетчик)))

Физики своих расчетчиков называют теоретиками и основной их инструмент математика. Сейчас на логарифмической линейке не считают, а используют компьютеры и программирование и не важно сами пишут или чужое используют, суть то есть математика одна и понимание одинаковое.

Вы что вроде оператора машинного доения кнопочки жать по инструкции при конструкторе? :)

У меня старший внук ходит в первый класс, так они изучают <noindex> математику и информатику </noindex> одновременно и он не решил еще что больше нравится. Надо подучиться расчетчикам :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Физики своих расчетчиков называют теоретиками и основной их инструмент математика. Сейчас на логарифмической линейке не считают, а используют компьютеры и программирование и не важно сами пишут или чужое используют, суть то есть математика одна и понимание одинаковое.

Вы что вроде оператора машинного доения кнопочки жать по инструкции при конструкторе? :)

У меня старший внук ходит в первый класс, так они изучают <noindex> математику и информатику </noindex> одновременно и он не решил еще что больше нравится. Надо подучиться расчетчикам :rolleyes:

сударь-вы невежда))))

я специалист в области прочности и мореходных качеств судов,яхт,катеров....я не зациклен на ансисе..ансис-всего лишь инструмент в моих руках..все расчеты любой адекватный инженер проверяет все равно ручным счетом-по приближенным методикам..

программеров много себя кто мнит и считает..а мои детища (с моим участием точнее)-ходят в рейсы...перевозят грузы и пассажиров..дают людям отдых и работу....

P.S.честь имею ответить на камни в мой огород.....еще не каждый юзер ансисом пользующийся может считать себя грамотным инженером

Изменено пользователем admiral77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"сударь-вы невежда)))) " - не надо со мной письками меряться, у меня все равно толще и длиннее субмарина :)

При чем тут Ваш огород, просто мне не нравится тенденция, когда люди считающие себя профессионалами безграмотны в технологии современных вычислений и концептов :rolleyes:

Компьютер пришел на смену логарифмической линейке, как когда-то железный конь на смену крестьянской лошадке и надо уметь им управлять, а не быть пассажиром :rolleyes:

Если вы профессионал, то понимаете, что я прав :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"сударь-вы невежда)))) " - не надо со мной письками меряться, у меня все равно толще и длиннее субмарина :)

При чем тут Ваш огород, просто мне не нравится тенденция, когда люди считающие себя профессионалами безграмотны в технологии современных вычислений и концептов :rolleyes:

тю...лучше бы ответ дали публике почему гравитация на элементах shell не пашет в ансисе 11v

а то дисскусия пустая..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тю...лучше бы ответ дали публике почему гравитация на элементах shell не пашет в ансисе 11v

В v10 пашет. Вешайте код.

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" гравитация на элементах shell не пашет в ансисе 11v

а то дисскусия пустая.. " - это верно, пустая. У меня в сараюшках пашет без проблем, еще и с горизонтальными ускорениями от сейсмики :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плотность если не задать, то в любой версии любой элемент

гравитацию не учтет. Угадал?

плотность задана..мог бы выслать модель-но

1.она весит 90 "метров"

2.авторские права будут нарушены

поэтому не вышлю....

вопрос в том-что багов или глюков много..

например у меня неработает также склеивание более чем 3 поверхностей..т.е. приходиться склеивать все поверхности по очереди...

от себя хотел добавить что уважаю басова,огородникову и многих многих кто несет свет в массы))))

..сам тоже не жму знания если кто спрашивает..

собственно на моем счету три работы скромные расчитанные в ансисе

-арки дискотеки

-фундамент под судовой кран

-мачта сотовой связи

Изменено пользователем admiral77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

собственно на моем счету три работы скромные расчитанные в ансисе

-арки дискотеки

-фундамент под судовой кран

-мачта сотовой связи

... и еще я скромный!

Руссифицированный ансис? Звучит как "мерседес украинской сборки"..

Руссификацию удалить, ансис переустановить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"авторские права будут нарушены" - да Ansys у на какую-то задачку наплевать у них в хелпах их куча :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey_kzn
      Скорее всего TOOLBOX вы не найдёте.  такие вещи покупались под конкретные проекты, а насколько мне известно, не было продано в России ни одного экземпляра Sinumerik ONE не в составе станка. К тому же надо точно знать версию портала, в котором писался проект для станка, чтобы его успешно  выгрузить. (проект) Или же надо иметь исходый проект PLC.  Есть некоторый опыт в отладке проекта для 840DSL в портале 15.1. Там NCU c контроллером 319PN/DP. Если нет исходного проекта, выгрузить его из контроллера не получается. К обращению из программы к входам\выходам.  В программе можно обращаться к дискретным входам\выходам NCK, вида $A_IN[x] и $A_OUT[x] коих имеется 32 входа и 32 выхода. Это всё есть в документации. Но для этого в PLC должно быть что-то типа этого: A I 4.3 =  DB10.DBX[х], A I 4.4 =  DB10.DBX[х] и т.д, для входов, и соответственно A DB10.DBX[х] = Q5.3 для выходов например. Тогда можно будет прописывать условия в вашем цикле, например: IF  $A_IN[x] = 0 GOTO N10 ELSE GOTO N20 ENDIF В вашем случае вам надо настроить задержку выполнения дальнейших действий через G4 Fхх в цикле где у вас выполняется М71. Так будет проще всего. А если хотите  по датчику, то надо редактировать PLC. Просто так туда лезть крайне не рекомендуется
    • Катугин
      Думаю вряд ли вы последовательно делали такое количество тел. Возможно в многотельную деталь добавляете готовые тела, а те в свою очередь также могут быть много тельными. Я к примеру раньше вставляя какой нибудь узел доставшийся от товарищей, получал большой список твердых тел. Стал смотреть там куча шайбочек, винтиков, гаечек и т.д. и т. п.. После чего решил в больших проектах, где не нужно разбивать вставляемый многотел, стараюсь скомбинировать в одно или минимум тел.    Преобразовать это дело в сборку не всегда полезно. В многотеле проще отредактировать сразу несколько тел, уже потом перевести в сборку.
    • maxx2000
      а если отключить итерации?
    • alexashh
      Работаю в разных программах и столкнулся с похожей проблемой - в разном софте вращение и панорамирование завязаны на разные сочетания и при одновременной работе невероятно путаешься. Решил проблему покупкой мыши с двумя боковыми кнопками(Xiaomi Mi Dual Mode Silent, если кому-то интересно. Мышь хорошая, но мелковата для длительной работы) и программой X-Mouse Button Control. Там назначил профили для каждого приложения так чтобы панорамирование было на боковую кнопку. Мне очень удобно, а программа занимает 4 Мб оперативной памяти (интересно сколько занимает софт от мышек logi)
    • SecretOON
      Нет насос включается и отключается кнопкой,как на фото выше(раньше этой кнопкой можно сразу два дела делать-вкл и отк насос и мотор, одновременно естественно),аварийной отключают сам мотор. В понедельник выйду на работу,предоставлю фото 8 страницы.
    • lem_on
      Либо оригинальный оператор подвинул датчик. 
    • boomeeeer
      В таком случае придётся лезть в логику и прописывать правильно логику, чтобы было ожидание по датчику зажима
    • openair1981
    • Anat2015
      Не путайте станки с УЧПУ (Fanuc). Это разные вещи...
    • AlexKaz
      У Jesse не пластина. А что с Петерсоном не так? Есть три метода получения результата: теория, эксперимент, численные расчёты. Петерсон соединил два-три при выводе коэффициентов. Как и надо делать в нормальной практике.
×
×
  • Создать...