Перейти к публикации

гравитация в ансис


Рекомендованные сообщения

вопрос таков.

я строил модель башни из элементов пластин..все корректно,сетка построена,нагрузки и закрепления заданы..задача решаема...пробовал вводить значения гравитации-решатель отказываеться решать задачу..ансис просто выключаеться при запуске решателя...работаю в ансис 11 версии русифицированном..подскажите что не так?

элементы пластин не принимают гравитационную нагрузку???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


элементы пластин не принимают гравитационную нагрузку???

Конечно понимают. Понимают любые элементы. Для этого должно быть определено свойство DENS (плотность), и задано ускорение (перегрузка)

ACEL, ACEL_X, ACEL_Y, ACEL_Z

Без ошибки вылетает ? Так это глюк просто... Должно быть NOTE, WARNING, ERROR, FUCK... хоть что-то..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно понимают. Понимают любые элементы. Для этого должно быть определено свойство DENS (плотность), и задано ускорение (перегрузка)

ACEL, ACEL_X, ACEL_Y, ACEL_Z

Без ошибки вылетает ? Так это глюк просто... Должно быть NOTE, WARNING, ERROR, FUCK... хоть что-то..

плотность и ускорение задано..ускорение как я понимаю в классике м^2/с задаеться?если в системе СИ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ускорение как я понимаю в классике м^2/с задаеться?если в системе СИ?

Если все остальное в СИ, то да.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" ансис 11 версии русифицированном" - может в этом проблема? Иначе только в размерностях, надо проверить согласование всех единиц на простейшей балочке под действием собственного веса и посмотреть пример в VM на эту тему :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" ансис 11 версии русифицированном" - может в этом проблема? Иначе только в размерностях, надо проверить согласование всех единиц на простейшей балочке под действием собственного веса и посмотреть пример в VM на эту тему :)

а что руссификация губит модули и функции многие?..я понимаю что даже автокад 2007 рус глючит от руссификации..но чтоб просто выключался солвер молча-я не понимаю этого
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

руссификации..но чтоб просто выключался солвер молча-я не понимаю этого

значит ты не программист. бывает, что весь код сотрешь, а программа работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А бывает сколько ни напишешь, ни хрена не работает :)

Для того, чтобы выяснить программист человек или нет, достаточно выслушать ответ на простой вопрос - что делает каждый программист ? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А бывает сколько ни напишешь, ни хрена не работает :)

Для того, чтобы выяснить программист человек или нет, достаточно выслушать ответ на простой вопрос - что делает каждый программист ? :rolleyes:

я не програмист а пользователь-юзер))))..а точнее инженер-расчетчик)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не програмист а пользователь-юзер))))..а точнее инженер-расчетчик)))

Физики своих расчетчиков называют теоретиками и основной их инструмент математика. Сейчас на логарифмической линейке не считают, а используют компьютеры и программирование и не важно сами пишут или чужое используют, суть то есть математика одна и понимание одинаковое.

Вы что вроде оператора машинного доения кнопочки жать по инструкции при конструкторе? :)

У меня старший внук ходит в первый класс, так они изучают <noindex> математику и информатику </noindex> одновременно и он не решил еще что больше нравится. Надо подучиться расчетчикам :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Физики своих расчетчиков называют теоретиками и основной их инструмент математика. Сейчас на логарифмической линейке не считают, а используют компьютеры и программирование и не важно сами пишут или чужое используют, суть то есть математика одна и понимание одинаковое.

Вы что вроде оператора машинного доения кнопочки жать по инструкции при конструкторе? :)

У меня старший внук ходит в первый класс, так они изучают <noindex> математику и информатику </noindex> одновременно и он не решил еще что больше нравится. Надо подучиться расчетчикам :rolleyes:

сударь-вы невежда))))

я специалист в области прочности и мореходных качеств судов,яхт,катеров....я не зациклен на ансисе..ансис-всего лишь инструмент в моих руках..все расчеты любой адекватный инженер проверяет все равно ручным счетом-по приближенным методикам..

программеров много себя кто мнит и считает..а мои детища (с моим участием точнее)-ходят в рейсы...перевозят грузы и пассажиров..дают людям отдых и работу....

P.S.честь имею ответить на камни в мой огород.....еще не каждый юзер ансисом пользующийся может считать себя грамотным инженером

Изменено пользователем admiral77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"сударь-вы невежда)))) " - не надо со мной письками меряться, у меня все равно толще и длиннее субмарина :)

При чем тут Ваш огород, просто мне не нравится тенденция, когда люди считающие себя профессионалами безграмотны в технологии современных вычислений и концептов :rolleyes:

Компьютер пришел на смену логарифмической линейке, как когда-то железный конь на смену крестьянской лошадке и надо уметь им управлять, а не быть пассажиром :rolleyes:

Если вы профессионал, то понимаете, что я прав :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"сударь-вы невежда)))) " - не надо со мной письками меряться, у меня все равно толще и длиннее субмарина :)

При чем тут Ваш огород, просто мне не нравится тенденция, когда люди считающие себя профессионалами безграмотны в технологии современных вычислений и концептов :rolleyes:

тю...лучше бы ответ дали публике почему гравитация на элементах shell не пашет в ансисе 11v

а то дисскусия пустая..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тю...лучше бы ответ дали публике почему гравитация на элементах shell не пашет в ансисе 11v

В v10 пашет. Вешайте код.

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" гравитация на элементах shell не пашет в ансисе 11v

а то дисскусия пустая.. " - это верно, пустая. У меня в сараюшках пашет без проблем, еще и с горизонтальными ускорениями от сейсмики :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плотность если не задать, то в любой версии любой элемент

гравитацию не учтет. Угадал?

плотность задана..мог бы выслать модель-но

1.она весит 90 "метров"

2.авторские права будут нарушены

поэтому не вышлю....

вопрос в том-что багов или глюков много..

например у меня неработает также склеивание более чем 3 поверхностей..т.е. приходиться склеивать все поверхности по очереди...

от себя хотел добавить что уважаю басова,огородникову и многих многих кто несет свет в массы))))

..сам тоже не жму знания если кто спрашивает..

собственно на моем счету три работы скромные расчитанные в ансисе

-арки дискотеки

-фундамент под судовой кран

-мачта сотовой связи

Изменено пользователем admiral77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

собственно на моем счету три работы скромные расчитанные в ансисе

-арки дискотеки

-фундамент под судовой кран

-мачта сотовой связи

... и еще я скромный!

Руссифицированный ансис? Звучит как "мерседес украинской сборки"..

Руссификацию удалить, ансис переустановить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"авторские права будут нарушены" - да Ansys у на какую-то задачку наплевать у них в хелпах их куча :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...