Перейти к публикации

Модель бутылки под детский шампунь


Рекомендованные сообщения

ТЗ выглядело примерно так:

1. Смоделировать флакон под детский шампунь, стилизованный под голову поросенка и изготовить прессформу. В качестве исходника была выбрана фотография, сделанная моим партнером в каком-то магазине.

2. Тип преформы BPF.

3. Глаза наклеиваются на бутылку (маленькие такие, прикольные, на белой бумаге наклеен пупырышек из прозрачной пленки, а внутри болтается черный зрачок :) ).

4. На рыле должна быть наклейка (ноздри + рот), на задней и нижней сторонах бутылки должны быть места под этикетки.

5. Объем 400 мЛ.

Особенности моделирования.

1. В качестве CAD был выбран SolidWorks2006, именно выбран, т.к. на тот момент в моем арсенале присутствовали еще, как минимум, Rinoceros и PowerShape. Хотя SW не совсем удобен для построения подобных моделей, он позволяет быстро и удобно создать в дальнейшем конструкцию прессформы и чертежи, тем более, используя предыдущие наработки в этом направлении.

2. Перед началом работы была изучена масса информации о методах построения подобных моделей в различных системах трехмерного моделирования.

3. Основной инструмент построения – Поверхности по сечениям. Здесь стоит отметить построение такой поверхности на основе трехмерного эскиза - он позволяет при редактировании в динамике отслеживать изменение формы поверхности при свободном перетаскивании точек.

4. Основной сложностью при построении была колоссальная трудоемкость. На моделирование ушло около 80 рабочих часов. Здесь конечно нужно учитывать, что это был первый мой опыт построения модели такого плана.

Прессформа в итоге изготовлена не была к большому моему сожалению.

Что я вынес из этой работы – это безусловно опыт и понимание того, что как это можно смоделировать.

Утверждено ConcursusMMX

post-2960-1292349265_thumb.jpg

post-2960-1292349277_thumb.jpg

post-2960-1292349307_thumb.jpg

post-2960-1292349314_thumb.jpg

post-2960-1292349324_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...


Великолепная работа.

Такая упаковка повысит продажи и поднимет настроение детям и их родителям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставлю 4 за то, что смоделировал всё в солиде. Хотя, по мне - это лишняя трата времени. Лучше бы уж свободные формы моделил в чём - нидь более заточенном под оное, и затем затаскивал в солид. У самого был такой опыт.

А в целом, да, мило. Я бы сынуле прикупил бы ))).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставлю 4 за то, что смоделировал всё в солиде.

А если бы не в Солиде, то поставил бы 5 или 3?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3: работа хорошая, но дизайн не был выдуман, а взят с фотографии уже имеющегося предмета.

Для меня это "пиратская копия". :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Смею предположить, что флакон, смоделированный автором работы, не был изготовлен из-за

нарушения авторских прав разработчика, чей образец был взят за основу. Тем не менее модель спроектирована с помощью выбранного инструмента. Оценить данную ситуацию не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

недопонимание... Фото было не бутылки, авторские права никакие нарушены не были, не нужно предположений :) "пиратская копия" - это тоже очень громко сказано :)

post-2960-1296214665_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4.Свободные формы,что в солиде, что в проше, требуют много внимания и усидчивости, но не оригинально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

5. Очень понравился флакончик, со вкусом, только пятачек уж слишком плоский.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Решил всё-таки, проставить оценки. Дабы поддержать администрацию в этом неблагодарном деле.

Оценивать буду по категориям. Все оценки субъективны и самодурны. Общая оценка также субъективна и самодурна, алгебраической связи с оценками по категориям не имеет.

Общее впечатление: 5

Комментарий: мило, хоть и свинья :)

Оригинальность идеи: 3.

Комментарий: всё уже придумано китайцами.

Объём проделанной конкурсантом работы / сложность построений: 5

Комментарий: работы не очень много, но построения не тривиальны и сделаны грамотно и качественно.

Общая оценка: 5

Комментарий: как-то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любое изображение поросенка это пиратская копия, директор свинофермы негодуэ

...и хрюкае от возмущения...

а то что в Солиде, молодец, снимаю шляпу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неплохо.

Твердая 4.

Не 5, потому что очень нелогичным и выбивающимся из композиции смотрится горлышко бутыля.

Тогда уж пририсовали бы пробку в виде шляпы.

А ещё лучше - убрать сверху и сделать пятачок открывающимся. Правда в этом случае надо будет помудрить с герметичностью.

Или, как вариант, сделать горлышко сзади хотя бы.

А то диссонанс какой-то ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, поражает то, что это сделано в SolidWorks: я бы для такого выбрал бы PowerShape. В общем, за многообразие использования твердотельщика поставлю 5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
×
×
  • Создать...