Перейти к публикации

Промышленный дизайн столового прибора "ложки"


Рекомендованные сообщения

Объектом промышленный дизайна ложка выбрана не случайно. В России используются одноразовые столовые приборы иностранного производства хорошего качества, или же потребитель использует российскую продукцию. Но российские одноразовые приборы - имеют низкие потребительские свойства, их неприятно "держать в руках". Тем не менее, вывести на российский рынок новый конкурентоспособный товар, который бы пользовался популярностью у потребителей и полностью бы вытеснил качественную продукцию иностранного производства с российского рынка, - не так уж сложно, издержки на создание технологической оснастки под технологию "литья пластмасс под давлением" могут составит примерно 5000 долларов. Моя работа - это не просто красивые картинки, это готовая 3D модель с проработанными технологическими нюансами.

Пластмассовая ложка выполнена в кельтском стиле. Цвет выбран белым для оптимизации издержек на покупку материала.

post-25767-1291226503_thumb.jpg

Ручка декорирована кельтскими узором.

post-25767-1291226519_thumb.jpg

Ручка имеет специальное углубление вдоль всей длинны с лицевой стороны, что улучшает ее эргономические свойства.

post-25767-1291226530_thumb.jpg

Ручка в нескольких местах плавно изогнута, что позволило придать более большой угол наклона черпачка к ручки. Этот наклон выгодно отличает эту ложку от предметов конкурентов и делает использование прибора более удобным.

post-25767-1291227934_thumb.jpg

Переход формы черпачка в ручку.

post-25767-1291226611_thumb.jpg

Форма черпачка - это результат долгих поисков.

post-25767-1291226598_thumb.jpg

Ручка столового прибора имеет специальное усиление жесткости с изнаночной стороны.

post-25767-1291228194_thumb.jpg

Общий вид столового прибора в более большом разрешении.

post-25767-1291227246_thumb.jpg

Утверждено ConcursusMMX

post-25767-1291227170_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


Тут просто скопирую с предыдущего: моя оценка 3 (средне), исходя из ВСЕХ представленных работ, которые я посмотрел. Каких-то очень сложных элементов не увидел, просто типовой, нормальный, но ничем не отличающийся выгодно от других/ничем не выдающийся проект. Да, детали проработаны, но вещь относительно простая по сравнению с другими представленными работами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если ЖЕЛУДОК = ВСЕМУ ГОЛОВА, а это, безусловно, так и есть... :angel_sadangel:

то предмет весьма полезный, в то же время, переедать вредно - поэтому только +2

мои соболезнования...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Черпачок понравился но усиления при переходе по-моему недостаточно, очень узкое место, наверное сразу же сломается если закостеневшего сахару черпнуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При внедрении подобного решения, в роде изменения угла угла наклона черпачка, очень неплохо проверить конструкцию в каком-нибудь простеньком CAE, типа космоса или про/механики. Подобные вещи не зря делаются однотипными - любое изменение может прямым образом отразиться на потребительских качествах. Ложкой не только суп едят.

А так - симпотишная ложечка получилась. Просто и со вкусом. Осталось продумать узор, а то технология сложная получается. Может быть, лучше его сделать выпуклым (чтоб на гравировке все делать)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...

Решил всё-таки, проставить оценки. Дабы поддержать администрацию в этом неблагодарном деле.

Оценивать буду по категориям. Все оценки субъективны и самодурны. Общая оценка также субъективна и самодурна, алгебраической связи с оценками по категориям не имеет.

Общее впечатление: 1

Комментарий: не хочется брать ложку с такой ручкой.

Оригинальность идеи: 0

Комментарий:

Объём проделанной конкурсантом работы / сложность построений: 1

Комментарий: какие-то построения всё-таки есть. Даже с узором.

Общая оценка: 0

Комментарий: безмазняк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ложка жто вам не фигли-мигли. При ее моделировании полно подводных камней. Сам проектировал - знаю. Правда у нас из нержавейки. А не пробовали модель сделать реальную.

Оценка 5+ однозначно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы представляете данный проект не только посетителям данного сайта, но видимо и заказчику....

Совет - отделяйте в дальнейшем программы конструирования от программ презентаций (визуализации).

Создав любой объект - будь то ложка или ювелирное изделие разработанные например в SolidWorks или AutoCad е - экспортируйте его например в 3D MAX

и при минимальном знании макса а так же при помощи плагина Mental Ray Вы получите фотореалистичное фото подготовленного объекта.

Тогда будет что показывать заказчику.

А так как есть - очень слабо.

успехов................

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • advocut
      @lexa345 картинку не могу, версии 22 и 23, траектория 2D Optirough, закрытый карман сложной формы, но без узких мест, ширина от 6 диаметров фрезы. Точки входа генерирует по собственному желанию, на примерную точку (есть такая настройка) не обращает внимания. Помогает нарисовать какой-нибудь простой контур и выставить его как Entry Chain, но если деталь сложнее и нужно входить в двух и более местах, то опять повторяется та же ситуация. 
    • Srgwell
      Ctrl + Shift+TAB вроде. Это конечно. Но как то при отпускании некоторые детали или сборки вблизи уходят в скрытость. Нужно поймать момент. Может при отпускании нужно последнюю клавишу отпускать Shift либо Ctrl (еще не определил). То есть фактически срабатывает TAB опять. Может клавиатура плохо срабатывает. Приходится заново включать Ctrl + Shift+TAB
    • ispite
      Спасибо, у меня показывает ошибку: тогда попрошу другого инженера запустить, возможно у меня какой-то сбой.
    • maxx2000
      Ох. Как хоть ты работаешь если не знаешь как связаны между собой РСК и СКС  нет. Х0 это просто координата, может быть и в углу, и в центре детали, и в центре любого отверстия или радиуса, это может быть вообще любая точка детали если идёт речь о Х0 как о начальной точке программы
    • Artas28
      Я не знаю что тут думать. Если фреза находится по центру детали, то в УП должен быть X0. Разве нет? 
    • fenics555
      есть и другие библиотечные изделия, там сносно.
    • Maik812
      то есть тормоза не только в Солиде когда юзают файлы связанные с эхель  таблицей? и Крео тупит..т
    • maxx2000
      Т.е. ты думал что я не знаю что это такое? Вопрос то наводящий  
    • Limon2986
      Питание приходит, изначально висела ошибка Е90-1 - батарейка севшая. Я в параметрах РС-40 значение 81 изменил на значение 80 согласно настроек и ошибка сбросилась. После этого выскочила ошибка Е09-1 Да, стоит ADAX4-10LSE-RK1 Да, хотел увидеть все входы и выходы. Я подключил новый сервопривод и сервомотор, знаю что в Fanuc в ladere можно посмотреть все вх/вых, и при необходимости подкорректировать. То в данном случае, я не могу увидеть данные сигналы и не знаю как подстроиться. Ошибка силового Е09-1 это ошибка старого сервопривода. Всего скорее после скачка напряжения, он вышел из строя. А при установке нового сервопривода и серводвигателя, я не могу проверить вх/вых сигналы т.к., нет возможности входа в plc
    • fenics555
      при сборке кОльца изменяют свою геометрию, взависимости от варианта применения.  Я их не проектировал, а лишь расширий таблицу под разный материал. Практически любую форму можно задать гибкостью, а размерный ряд нужен для спецификации. Бывают задачи, когда необходимо более точно соблюдать геометрию, чтобы избежать пересечений.   Суть вопроса: очень долго открываются. Вы попробуйте тест запустить в таблице семейства - удивитесь! И я не могу понять, почему так тормозит построение обычного кольца.
×
×
  • Создать...