Перейти к публикации

Компрессор


Рекомендованные сообщения

Компрессор,

САЕ модель

Модель сделана для расчёта давления поршня на шайбу.

Модель:

post-1823-1290893886_thumb.png post-1823-1290893923_thumb.png

Сетка

post-1823-1290893956_thumb.png

Модель состоит из:

узлов: 56546

элементов: 37962

степеней свободы: 152901

Прицип работы:

Шайба (желтая) крутится вокруг оси и может изменять угол наклона.

Поршень в зависимости от положения давит на шайбу снизу или сверху. У

компрессора в действительности поршней больше. Которые и нагнетаю

давление.

post-1823-1290894196_thumb.png

Расчётная модель это упрощённый вариант. Шайба покрыта какой-то

запатентованой фигнёй типа тефлона. Слой тефлона не моделировал.

На определённых режимах работы компрессора, появлялись повреждения на

поверхности шайбы. Нужно было найти этот „плохой“ режим.

Было сделано много расчётов. Режим нашли, пришлось немного убавить

давления нагнетаемое компрессором.

Расчет полностью статика, то есть в любом положении расчёта система

находится в состоянии статического равновесия. Скользящии элементы

(красный и синий) держатся только за счет контакта. Пришлось помучится

что бы довести задачу до стабильного решения.

Результат

Картинка распределения давления на шайбу при постоянной силы от поршня.

post-1823-1290894354_thumb.png

Утверждено ConcursusMMX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


1. А можно уточнить, зачем требуется знать искомое давление?

2. А нельзя ли его (это давление) найти из простого равновесия шайбы? И почему так не сделали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришлось помучится что бы довести задачу до стабильного решения.

На самом деле прекрасно представляю все сложности решения данной задачи. Не знаю насчет Abaqus, но в том же ANSYS - это очень муторно, то что контактная задача очень тяжелая - это факт. Хотя, наверное, автор намеренно сэкономил на сетке. Может быть, конечно, постановка и сам подход выбраны не самые удачные, но, думаю, автор знал, что делал. В общем 4++ за затею и терпение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. А можно уточнить, зачем требуется знать искомое давление?

2. А нельзя ли его (это давление) найти из простого равновесия шайбы? И почему так не сделали?

1. Искал "плохой режим" , при нем на поверхности шайбы были повреждения. Эти повреждения были только на определённом участки шайбы, не по всему кругу. Искал через контактное давление. Пробовал даже нагрев от трения, но это сильно усложняло задачу.

2. Шайба крутится и меняет угол наклона, плюс изменение нагрузки от поршня при разных режимах работы.

Скользящии элементы не всегда давят на шайбу равномерно. Поршней опять же несколько. Задача с несколькоми неизвестными.

Первый расчёт оборота 360 градусов длился дня 2. Позже подобрал нужный контакт и появилось возможность считать на несскольких процессоров, дело пошло намного быстрее. На сетке тоже экономил как мог.

Да вообще, по-моему, Abaqus не для таких задач..

А что Вы предлагаете? Изменено пользователем Avtor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что Вы предлагаете?

А что тут предложить... насколько я понимаю, то деформирование шайбы и всей конструкции вообще играет не определяющую роль. Фактически решаеся задача статическаого равновесия (фактически недеформируемой) шайбы под действием неизвестного давления. RIGID только усложняет МКЭ-решение, ну и примемение FEM-софта значит... Если ест какой то софт для моделирования подобного RIGID-движения, то как раз для него.

Еще раз повторю, что считаю, что задача была чрезмерно сложной посколку она была решена в софте, который заточен под другие задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

А что тут предложить... насколько я понимаю, то деформирование шайбы и всей конструкции вообще играет не определяющую роль. Фактически решаеся задача статическаого равновесия (фактически недеформируемой) шайбы под действием неизвестного давления. RIGID только усложняет МКЭ-решение, ну и примемение FEM-софта значит... Если ест какой то софт для моделирования подобного RIGID-движения, то как раз для него.

Еще раз повторю, что считаю, что задача была чрезмерно сложной посколку она была решена в софте, который заточен под другие задачи.

А каком софте Вы думали, когда это писали?

Кстати использование софта требовал заказчик. Он и хотел, что бы было сложно.

Задача фактически статическая только в определенный момент. Как будем подбирать этот момент без движения? Задача состоит ведь в том, что бы найти "плохой" режим , а не прочность детали.

Кроме того, как видно из анимации, скользящии элементы при разных положениях шайбы различно "давят"

на её. Смотрим на красное пятнышко последней анимации. Махимально давления постоянно перемещается и зависит от положения шайбы.

Да, давление от поршня известно, не известно как оно распределяется на поверхности шайбы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Компрессор,

САЕ модель

Прекрасная модель, а главное выданы рекомендации по результатам моделирования. Оценка 5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Жалко, что народ не оценил данного шедевра. Задача конечно сложная в первую очередь с точки зрения счёта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не масштабный проект, весь компрессор в две ладошки поместится. Куда ему против мачты и антенны.

Тут только шатл или А380 конкурировать может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Если можно, могли бы по-подробнее рассказать про настройки контактов в этой задаче. И почему решали в статике. Ведь тогда, получается, решение не зависит от скорости вращения. Для имитации различных режимов варьировали только давление на поршень?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовал в контакте это:
*SURFACE BEHAVIOR, PRESSURE-OVERCLOSURE=EXPONENTIAL
...
Скорость вращения шайбы не учитывалaсь, учитовалась сила на поршень,  она  и зависила от скорости. Примерно так.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Все думал, где же я недавно видел подобную по сути модель. Тут

 

_1_avi2.gif

 

Это будет попроще, с точки зрения расчёта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...