Перейти к публикации

3D BOM или спецификация на изделие в 3D


Рекомендованные сообщения

-Тетя Маша, дай мне вон ту толстую папку на Бурбулятор с нанонасадками. Мне бы там в специи посмотреть конусватость и как там вихренагнетатель стыкуется с пупльверизатором.

Елы-палы, сколько же тут специй? Это там, а то еще дальше. А то ссылается на еще чего то.

Это мне на целай день разбираться.

- Манилов, ты замучил. Бери папки, принесешь завтра. А то напылил здесь и разложился как у себя дома.

- Эх,да! Было бы это в 3D на компутере. Навел мышкой на позицию и на тебе - получи картинку.

- Ты Манилов иди и спроси у умных робят на Форуме в Интернете. Мож чаво тебе и подскажут.

- Ладно теть Маш, спрошу...Мож действительно чего скажут умного на перспективу...А то лень вот так каждый раз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Оно , уважамый, оно самое. Тока через спецификцию.....и не простую, а мудрено-новую с 3D вьювером. Это реально али нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тока через спецификцию... Это реально али нет?

Технически вполне реально, посредством ЭСИ в PDM такое давным давно делается. А вот чтоб прямо из бланка ЕСКД-шной спецификации - пока не видел. Может какой ни будь АСКОН что ни будь подобное и сотворил, но забугорные разработчикм софта пока не были замечены в сильном пристрастии к нашенским стандартам и особенно подходам.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чаво надо шоб сделать в специи 3D вертельные картинки от там названия али позиции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чаво надо шоб сделать в специи 3D вертельные картинки от там названия али позиции?

Скорее всего написать ТЗ, договориться с разработчиком и полностью оплатить работы.

Впрочем, как правило спецификация рассматривается программёрами всего лишь как отчётный документ. Стало быть договориться с ними будет очень не просто, всёж идеология.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А че народ скажет? Кажись нормалек был бы?

ИМХО, главные отличия спецификации от ЭСИ таятся в разделе Документация и допускных вариантах типа:

используется взамен поз.N

размножать по указанию

То бишь в ручных дописках, практике резервирования позиций, внесении в КД технологических моментов и т.п. Когда связка CAD/PDM позволяла бы все эти заморочки компенсировать технически, тогда всем хватало бы ЭСИ что называется

за глаза и за уши.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну здесь, наверно, все логично. Без PDM не подтянуть 3D картинки.

Тогда в каком формате должна быть спецификация, позиции и наименования,

что бы тащить за собой гиперссылки? И связи формировались в автомате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда в каком формате должна быть спецификация, позиции и наименования,

что бы тащить за собой гиперссылки? И связи формировались в автомате.

В любом удобном для программиста, только бы всё работало как надо. Ну и конечно же должен быть предусмотрен импорт в pdf, на случай если придётся поставлять КД на сторону.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В спецификации? Скриншот в студию..

В Pro/E там хоть файлы в предпросмотре с 3D моделями могу посмотреть.

Разговор про спецификацию...усек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В спецификации? Скриншот в студию..

В Pro/E там хоть файлы в предпросмотре с 3D моделями могу посмотреть.

Разговор про спецификацию...усек.

Приложение РСИ в Teamcenter - буржуйское упрощенное представление спецификации.Средства визуализации там неплохие,вплоть до того что можно в окне визуализатора произвести ряд измерений.Вызвав нужную команду - в левой части у вас состав,а справа просмотрщик.Выбираете нужный компонент бегая по составу,и смотрите тут же что це таке.

Если имеется ввиду просмотр модели в ГОСТовской нашей спецификации,то в случае teamcentrа,который имеет возможности визуализации моделей в рамках одной среды для работы с составом,то в этом просто нет смысла.

Изменено пользователем lexx174
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TC по состоянию на ноябрь 2010 года считается лидером, ИМХО не с проста.

Правда не знаю как оно дружит с ЕСКД, вот ежели бы сюда ещё скринчик спецификации на той же двигатель... только чтоб без ручных правок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:)

наверное обескуражу некоторых :)) в Компасовской спецификации есть предпросмотр файлов (те-же картинки кот. сможете посмотреть в винде - покрутить не сможете :( ).

ну а по поводу 3-д - дерево сборки в любой 3-д программе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наверное обескуражу некоторых :))

Это врядли...

Может какой ни будь АСКОН что ни будь подобное и сотворил, но забугорные разработчикм софта пока не были замечены в сильном пристрастии к нашенским стандартам и особенно подходам.

К тому же просто поиска с предпросмотром явно маловато будет, нужно ещё уметь строить и синхронизировать между собою как конструкторский, так и технологический да расчётный составы изделия, ну и собственно работать с ними по ходу всего ЖЦИ. Сильно опасаюсь что АСКОН до всего этого доростёт ещё очень не скоро.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дык конечно чего вы хотите - вы говорите о системах среднего уровня в которых ряд функционала включая этот либо ограничен либо плохо развит,в то время как у тяжеловесов вроде того же teamcenter это давно присутствует в той или иной форме и развивается каждый год.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в то время как у тяжеловесов вроде того же teamcenter это давно присутствует в той или иной форме и развивается каждый год.

Может и развивается, но всёже как на счёт скринчика ЕСКД-шной спецификации средствами TC?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
    • Sabadash
      Потестил разные варианты дуговой интерполяции, работает только в плоскости XY. Автосмена работает, коррекция длины тоже Единственное приходится смещать абсолютные координаты на высоту длины инструмента которым привязывалась система координат.     Следующее что хочу видеть от этого станка - обмер заготовки и привязка системы координат относительно механического "маячка" на рабочем поле, координаты которого будут изначально известны, и дальнейшее смещение системы координат детали коллинеарно оси вращения.  
    • roiman
      Вы серьёзно думаете, что в этой стране прочнисты нужны? Было по всей стране 3 выпускающих кафедры. В названии одной, моей родной, слово "прочность" теперь вообще не фигурирует. Оно в лучшие-то годы не нужно было. Как-то сидел, будучи аспирантом, 15 лет назад как консультант от кафедры на дне открытых дверей. Сижу рассказываю одному мальчику с мамой рядом, как у нас хорошо, и раз, мама выдаёт: "Ну, вы же понимаете, что ДПМ-щики работают кем угодно, но только не прочнистами? Я сама ДПМ заканчивала".   По теме. Попытки найти что-то на аутсорсе привели меня к факту, что специалисты как таковые не нужны. Нужны "колышки", чтобы дырки затыкать в производствах. Желательно, выполняющие десяток трудовых, смежных функций - конструктор-технолог-программист ЧПУ-подготовка производства-сертификация-физ.расчёты-работа  с подрядчиками-.... Или вообще просто, в наглую, "конструктор, чтобы наладить производство".   И, главное, чтобы рядом был. Неважно, что ищем 2-3-5 лет специалиста и производство стоит, рынок уходит.   Вот сейчас проблема, как я понимаю, с проектировщиками - КЖ, КМ и пр. С ними уже на всё согласны. 90% вакансий по удалёнке - для них. Чекайте - лет через 5-ть в производстве пластмассовых изделий будет аналогичный крах в специалистах. Десяток лет отдавали всё Китаю на подряды. Опыт проектирования остался не у многих, как к примеру у дедушки в соседней теме, а реального опыта вообще у предельно малого кол-ва людей. Открываю LinkedIn - там первые же ролики такого качества и сложности оснастки, что в текущих реалиях РФ вообще невозможно производить. Но предприятия "ломаются" как девочки. Нужно чтобы рядом был, сам переехал и пр. Хотя куда и что, а пресс-формы  - самая подходящая сфера для аутсорса. Китайский инженерам можно всю РФ на аутсорсе обслуживать. Местным - фиг.   Да, зачем далеко ходить. Ещё 10 лет назад мне моё родное, ныне обанкротившееся, предприятие, казалось просто отсталым болотом. Сейчас я вспоминаю его как фантастику. Те вещи, которые я делал ещё не так давно, теперь кажутся не просто невозможными, а просто НЕ НУЖНЫМИ.   Извините, накипело.
×
×
  • Создать...