Перейти к публикации

3D BOM или спецификация на изделие в 3D


Рекомендованные сообщения



Технически вполне реально, посредством ЭСИ в PDM такое давным давно делается. А вот чтоб прямо из бланка ЕСКД-шной спецификации - пока не видел. Может какой ни будь АСКОН что ни будь подобное и сотворил, но забугорные разработчикм софта пока не были замечены в сильном пристрастии к нашенским стандартам и особенно подходам.

И "прямо из бланка ЕСКД-шной спецификации", созданной в 3-Д-модели, очень даже реально. И не только просмотр, можно и открыть любой нужный компоненнт.

PS. Думаю АСКОНу до этого еще расти и расти.

PPS. У Вас есть файлик "что новенького в SW2011?"

Вот что-то никак не найду, было бы интересно почитать его на данную тему... (У меня SW2010)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И "прямо из бланка ЕСКД-шной спецификации", созданной в 3-Д-модели, очень даже реально. И не только просмотр, можно и открыть любой нужный компоненнт.

PS. Думаю АСКОНу до этого еще расти и расти.

PPS. У Вас есть файлик "что новенького в SW2011?"

Вот что-то никак не найду, было бы интересно почитать его на данную тему... (У меня SW2010)

блин, что вам дался тот аскон?

в компасе сделали нормальную спецуху где можно завязывать все документы во едино. и имея верхнюю спецификацию можно открыть весь проект со всеми входящими в него документами, чертежами, 3д сборками и 3д моделями. при этом это все без пдм-системы (которая в асконе также есть, называется "Лоцман PLM").

т.е. полностью выполнить тот марудный этап поисков всех связанных документов и открыть именно тот что требуется в последней версии что и было поставлено как задача топикстартером.

кроме поиска через спецификацию в компасе осуществляется управление проектом. и осуществляется политика построения сборки "сверху вниз" (которой так гордятся многие тут :)) ).

потом отмечу что компас таки изначально "заточен" под ескд и гост. и там есть все разновидности спецификаций (формы) описанные в ескд. например именно в компасе автоматически создаются спецификации для исполнений.

при этом в одно целое увязаны и чертежи и модели и текстовые документы.

где-то ещё без участия пдм это сделать можно? если да - плз. расскажите с подробностями.

п.с.

любителям "поучить" - гляньте мой САПР и с какой версии я в нем... ;-)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PPS. У Вас есть файлик "что новенького в SW2011?"

Вот что-то никак не найду, было бы интересно почитать его на данную тему... (У меня SW2010)

ЕМНИП, я его посмотрел по весне - лету 2010 и положил в пыльный ящик, ибо не увидел радикального преимущества перед SW-2010.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЕМНИП, я его посмотрел по весне - лету 2010 и положил в пыльный ящик, ибо не увидел радикального преимущества перед SW-2010.

А если еще помостреть механизм(систему) привязок: к грани/ребру/точки/эскизу/вспомогателой геометрии(плоскости и пр.). Да еще учесть кол-во во кликов на одну комманду/операцию, я бы точно положил бы его в "в пыльный ящик".

В системие образования/создания СП разных видов - я ИМХО тоже ничего сверхъестетсвенного не увидел, кроме лишнего раза задания Обозначения/Наименования компонента....

А если еще функционал Компаса и SW сравнить, то тут вообще и говорить не о чем: Компасу до SW еще расти и расти...

PS. это чисто мое мнение, можете не соглашаться...

PPS. не хочу показаться нечестным: в Компасе много хорошего(на мой взгляд): систма печати, расчетные модули мех. передач. Ну может что-то и другое - сечас, сходу не сообразить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С моей точки зрения система должна практически всё делать автоматически, по готовому электронно-цифровому макету. Дополнительные настройки должны требоваться разве что в случае особо извращённых вариантов из серии включения заготовки либо ЗИП-овских элементов в спецификацию. Правда тут сразу начинаются вопросы к собственно CAD-системе, наипаче когда проскальзывают понятия схемы электрической принципиальной, электромонтажных чертежей и т.п. Так сказать интерфейс это хорошо, но он не выше функционала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
    • Killerchik
      Так речь о экспорте или импорте? Вы написали изначально "не пустят обратно" и я решил, что Вы говорите о таможне РФ. Как правило, при личном везде таможенники в разы сговорчивее. Если Вы говорите о том, что не выпустит таможня Китая - ну так можно лететь через третьи страны, не? Ещё разок - речь о ситуациях, когда нужно срочно. Правда нужно - то есть отдать пусть даже несколько лимонов рублей - не проблема. И слетать через 3-4 страны не проблема. пиэс- в 2017 году у меня на станке сдох ЧПУ контроллер компании Delta Tau. Рассматривали варианты экстренного привоза из США, на счету был каждый час. Плату по итогу помогли восстановить крутые парни из РФ. Но варианты экстренного привоза всего, что можно легально вывезти из США в багаже тогда были прямо на Авито: чел с визой летит туда ближайшим рейсом и привозит нашу гравицапу.
    • gudstartup
      тогда платите в 10 раз дороже ....
    • gudstartup
      это вы с таможенником спорить будите, вся продукция фанук запрещена к экспорту в россию. пользуйтесь услугами резидентов поднебесной и нечего с рюкзаками по заграницам ездить.
    • AlexArt
      @Jesse, а ну отлично! Не знал, что ваши познания стали настолько высокими, что вам мало готовых методик и вы решили разработать новую. Удачи защитить её и опубликовать. С удовольствием почитаю.
    • Александр1979
      Иногда требуется. 
    • gudstartup
      с момента отлучения все что делает сименс для них  недоступно и они обычные люди правда с большим инструментарием но он к сожалению устаревает. сомневаюсь также что они готовы просто так поделиться теперь это бизнес и он стал очень дорогим. а оно вам надо?
×
×
  • Создать...