Перейти к публикации

Оформление чертежей. Применение шаблонов


Рекомендованные сообщения

Это у Вас ... а у нас внедренцы ПДМ учат - у них свое видение как конструкторам работать...

Но это уже моя проблема. Точнее я эту ПДМ просто игнорирую... почему - писал в других местах...

...

Property Tab Builder у меня не работает. Сегодня целый день бодался - появляется какое-то изображение, но что на нем - непонятно. Во вкладке "свойства пользователя" - указанное в хелпе не появляется. То ли глюк Солида, то ли очередное ...бля внедренцев ПДМ... (очень опытных, кстати, - как они говорят)...

У кого работает скрин покажите, пжлст...

Вещь удобная можно делать отдельные наборы свойств для сборки, детали, чертежа. В зависимости от типа файла солид их сам предлагает - набор свойств для сборки не будет предложен для детали или чертежа и наоборот. В пределах типа файла можно опять таки делать разные наборы свойств, к примеру, обрабатываемая или стандартная деталь. В обращении билдер прост, дяже я смог разобраться.

post-13662-1288809836_thumb.jpg

"Во вкладке "свойства пользователя" - указанное в хелпе не появляется. "

Надеюсь правильно уловил суть проблемы -> В File Locations надо указать дорогу до шаблонов tab builder'a.

tab builder работет в проф и премиум. в стандард, или как он там сегодня, - нет

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Начинаю работать в SolidWorks.

Так как у самого не хватает опыта создавать шаблоны чертежей, деталей, сборок - то есть форматки и т.д. просто напросто выкачал данные приблуды из интернета. Все очень понравилось: в файле детали или сборки заношу фамилии разработчиков, материал, название детали и т.д. - при создании чертежа все автоматом переноситься в основную надпись форматки чертежа. Но есть одна проблема -

у меня смоделирована куча сборок, которую надо оформлять, а они (эти детали и сборки) были сделаны до появления (скачивания) из сети готовых шаблонов...поэтому я не могу (не знаю как) в этих файлах(деталь, сборка) занести разработчиков, материал, и т.д. что бы они перенеслись в основную надпись чертежа...

Может чего подскажите?

Одновременно добавить/удалить поля свойств куче файлов можно этой штучкой:

<noindex>http://blogs.solidworks.com/solidworks_uk/...properties.html</noindex>

Можно заполнить и сами свойства нескольким файлам одновременно (к примеру у нескольких деталей одинаковый материал или автор).

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одновременно добавить/удалить поля свойств куче файлов можно этой штучкой:

<noindex>http://blogs.solidworks.com/solidworks_uk/...properties.html</noindex>

Можно заполнить и сами свойства нескольким файлам одновременно (к примеру у нескольких деталей одинаковый материал или автор).

Про материал - пжлст, поподробнее. Т.е. он появится в дереве проектирования - в строке "материал"???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про материал - пжлст, поподробнее. Т.е. он появится в дереве проектирования - в строке "материал"???

Нет, так глубоко эта фитюлька не лезет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, так глубоко эта фитюлька не лезет.

Ну а "автора" я и из Винды меняю, что в одном файле, что в куче - и Солида открывать не надо.

...

У автора топика проблема именно с шаблоном - шрифты, толщины линий, вид стрелок и т.п. - вот их-то и надо поменять в нескольких файлах. И для этого и служит Эксель файл. Во всяком случае шрифты я точно менял - отлично! В смысле я все менял, но проверял результат по шрифтам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно тогда Design checker'oм попробовать. Проверяет оформление на предмет соответсвия заданному шаблону. Можно выставить что может менять сам автоматом, что по подтверждению и проч.; фонты, толщины, способ простановки допусков, форма стрелок и т.д.

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно тогда Design checker'oм попробовать. Проверяет оформление на предмет соответсвия заданному шаблону. Можно выставить что может менять сам автоматом, что по подтверждению и проч.; фонты, толщины, способ простановки допусков, форма стрелок и т.д.

Да, это хорошо. Но для одного файла. А автор работал некоторое время с одними шаблонами, потом его "осенило", он исправил шаблоны и хочет старые файлы - ВСЕ или ВОТ ТУ КУЧУ исправить под новые веяния...

А проверять на соответствие шаблону мне и в голову не приходило... если мне давали на проверку и я (случайно) видел, что использовались не те шаблоны - просто скидывал это барахло со стола - и заставлял переделывать. До ПЕРВОЙ ОШИБКИ.

Если кому-то МОЕГО времени не жалко, то уж мне ЕГО времени вообще....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это хорошо. Но для одного файла. А автор работал некоторое время с одними шаблонами, потом его "осенило", он исправил шаблоны и хочет старые файлы - ВСЕ или ВОТ ТУ КУЧУ исправить под новые веяния...

А проверять на соответствие шаблону мне и в голову не приходило... если мне давали на проверку и я (случайно) видел, что использовались не те шаблоны - просто скидывал это барахло со стола - и заставлял переделывать. До ПЕРВОЙ ОШИБКИ.

Если кому-то МОЕГО времени не жалко, то уж мне ЕГО времени вообще....

У китайцев есть такое проклятие: "чтоб ты жил в эпоху перемен". Рьяный перфектционизм плохо уживается с эволюцией ибо плавно переходит в революцию со всеми вытекающими -> часто выхлоп не стоит затраченных усилий. Принцип разумности проверенный поколениями - новые законы, мягко говоря, тяжело 1:1 внедрить в прошлое.

По ситуации:

1. жить с набором двойных свойств в форматке.

2. со scheduler'ом поиграться при этом чекеру дать самостоятельные полномочия. Так можно несколько файлов зараз делать.

3. Менять старые файлы по мере необходимости, а не для того "шоб красиво" было. Не верю что у всех у них разом топ приорити в этом плане.

Изменено пользователем Baribal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...