Перейти к публикации

придать толщину stl поверхности


Рекомендованные сообщения

так я уже сделал, но это все же не то о чем я спрашивал.

вобщем судя по всему простого решения придать равномерную толщину подобной поверхности средствами программ для работы с сеткой не существует или о таковой никто не знает.

жаль :mellow:

Проблема не в формате данных. Можно к модели STL пристроить NURBS поверхности, а потом получить целостную "единую" STL модель - это не проблема в CATIA v5.

Такая работа по доработке модели к печати стоит денег и это обычная услуга для компаний, которые предоставляют услуги печати на 3D принтере.

Может быть, не было смысла тратить свои усилия, а просто отдать модель в правильную компанию, где все сами сделают за небольшие дополнительные деньги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


... простого решения ... ... не существует ...

Мдя, волшебной кнопки нет, придется делать ручками.

Как то у тебя все не так: модель кривая, сайт - "ошибка 404". Невезука? Однако надо бы к специалистам обратиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако надо бы к специалистам обратиться.

к КАКИМ специалистам? Которые криворукость лечат? Я таких не знаю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к КАКИМ специалистам? Которые криворукость лечат? Я таких не знаю.

как бы предполагалось, что таковые имеются на этом форуме. и именно на них я и рассчитывал задавая свой вопрос - "Как придать толщину stl поверхности?" причем довольно подробно описал зачем мне это надо и почему мне надо именно это.

Первые сообщения внушили мне какую-то надежду на разрешение этой задачи, но потом все забыли, что я спрашивал о СЕТКЕ и стали давать советы и оценки по работе с поверхностями, о чем я совершенно не просил.

Я знаю, что можно построить заднюю поверхность в SW - нужно только "поработать ручками" и даже знаю как ими поработать, но я не мазохист и если существует более простой способ, то я хотел бы о нем знать. И думаю, это было бы полезно другим.

Оказалось, что другим более интересно обсудить вопрос о моей криворукости. :confused_1:

Я, в общем то, не возражаю - обсуждайте, если это все на пользу делу. Я не считаю себя "крутым" специалистом по построению "некривых" поверхностей и всегда рад услышать профессиональные замечания и рекомендации.

Но почему то никто:

1. не написал ни сюда ни в личку что-то вроде "вот эту и эту поверхность лучше сделать так-то и так-то, тогда поверхности не будут вырождаться и можно будет придать толщину средствами SW "

2. не написал ни сюда ни в личку "за N-ю сумму готов исправить твою модель"

3. не написал ни сюда ни в личку "за N-ю сумму готов сделать нужную тебе stl модель"

вместо этого мы имеем то, что имеем

как-то все это не профессионально :thumbdown:

to EugenTrue: сайт у меня работает, проблемы с переадресацией ссылок на форуме - по какой-то причине вместо <noindex>http://fsapr2000.ru/</noindex> подставляется <noindex>http://sapr2k.ru/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. не написал ни сюда ни в личку "за N-ю сумму готов сделать нужную тебе stl модель"

Нифига) я тебе предложил в Арткам прибавить, но тебя в ем не устроило. Так что единичные случаи конструктива были).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. не написал ни сюда ни в личку "за N-ю сумму готов исправить твою модель"

3. не написал ни сюда ни в личку "за N-ю сумму готов сделать нужную тебе stl модель"

Просто если вам 2 часа жалко потратить на модель, глупо задавать такой вопрос, т.к. врятли будите платить за 2 часа работы, темболее которую сами сможите сделать. ужеб давно перестроили 10 раз эту модель, вместо болтавни.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Inxy

я не поленился, скачал твою модель. Попробовал что-то сделать, но там столько всяких пакостей - вырождающиеся поверхности, щели между поверхностями, какие-то недообрезанные хвосты поверхностей. Понял, что эту модель надо или долго лечить, или перестраивать по-новой. Ни тем, ни другим у меня желания заниматься нет. У меня также нет привычки навязывать свои услуги за деньги, если об этом не просят. По интернету не лечу и не учу - только отвечаю на вопросы.

mrvcf1

перестань уже коверкать русский язык! Это не украинский сайт, а русский. Читать противно и это ощущение распространяется и на твою личность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дошло как посмотреть твой сайт: скопировал адрес и вставил в другом окне. В подписи либо убери ссылку и оставь текст, либо вставь ссылку правильно.

Судя по сайту - все зашибись, судя по твоим вопросам - нифига. Нестыковка!

Но почему то никто:

Если думаешь, что тебе тут должны, то ошибаешься. Однако GOLF_stream в 3-м посте выложил полный набор рекомендаций - ни добавить ни посоветовать больше нечего. Заметь - совершенно бескорыстно, а его советы дорогого стоят. Ты ему хоть спасибо скажи.

На твоем сайте интересные вещи. Дай Бог тебе удачи в твоем деле. Красота спасет мир!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue

спасибо за высокую оценку моих бесплатных советов.

Сайт посмотрел. Действительно очень хорошие работы. Что особенно порадовало - не только модели, но и воплощенные в металл изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну попробовал и я.

Вот оригинал поверхности в STL.original.rar

Вот припуск по 1.5мм в обе стороны, как обычная заготовка из САМа.1.rar

Вот припуск 3мм вверх, внутрь навскидку отказывается делать.2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream.....В настройках должна быть опция, скрывать или игнорировать сообщения. Читать мои сообщения тебя никто не заставляет.((
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

крута! но все равно спасибо!

темка очень помогла в аналогичной проблеме

после нескольких часов ковыряния в Geomagic

получилось все что хотелось

заодно узнал какой поганый в NX stl экспорт...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
  • 8 месяцев спустя...

Поднимем темку. :rolleyes:

 

Недавно решал похожую проблему (не для 3Д-печати) так - тянул STL в ZBrush, там делал нужный отступ Оффсетом в меню Деформейшн (с достаточной точностью сделать морочливо - но можно), вылизывал - и конвертирование в Солид....

 

А до Браша уклоны как раз в Арткаме ваялись...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...