Равенство прав и ответственности

[Ruslan 323]

Не задумывался, но пилотов-женщин на авиалайнерах действительно не видел.

Вообще то это не так. В америке во всяком случае.

[ak762 313]

Почему то женщины не управляют пассажирскими самолетами

управляют, и в России тоже, передачу по тв. как то смотрел, из современных времён

[Sten 2]

Почему то женщины не управляют пассажирскими самолетами, видимо есть какие то неявные барьеры, а вот управлять автомобилем женщина может, хотя с моральной точки зрения нет разницы в ответственности за 2 человек или за 200.

Навалом.И за бугром и у нас.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=9cpPGJ-T9Us...re=channel_page</noindex>

[MFS 248]

Вот вы смеётесь, а я наблюдаю сплошь и рядом, на всех уровнях: от родительского совета в детсаде и состава сотрудников относительно крупных фирм до структуры государства.

1) Я не смеюсь.

2) Что именно наблюдаете?

Почему то женщины не управляют пассажирскими самолетами, видимо есть какие то неявные барьеры, а вот управлять автомобилем женщина может, хотя с моральной точки зрения нет разницы в ответственности за 2 человек или за 200.

По психофизиологии, видимо, в среднем по больнице мужики посильнее. Хотя отдельные дамы и соответствуют тем стандартам. Военные пилотессы-то точно есть.

Женщина вполне может без мужика вовсе обойтись. Семья ценна детьми – наследниками, а мужику в одиночку это природа не дала. Женщина вполне может обойтись пришлыми «ухажерами» меняя их как захочет, оставляя детей себе.

Так спорно. Очень и очень редкая женщина. Начиная с психологического аспекта и заканчивая тем фактом, что мужику и дети и семья нужны в гораздо меньшей степени. А одной растить ребенка (детей) это просто трудно (по материальным и организационным соображениям) а по некоторым моментам (педагогическому, например) так и однозначно плохо.

Так что некоторое объективное неравенство есть и должна быть в обществе выработана здоровая по этому поводу позиция. Без излишнего Домостроя - это уже не актуально по экономическим соображениям, да и прогресс человечества явно идет в сторону эмансипации, но и без культа уравнивания и делания некоторых равнее прочих. Все это, конечно, непросто, но вполне возможно.

[Vadim_ryb_ 77]

фактом, что мужику и дети и семья нужны в гораздо меньшей степени.

Наблюдаю примеры, когда, дети и семья женщине нужны еще в меньшей степени.

А одной растить ребенка (детей) это просто трудно (по материальным и организационным соображениям) а по некоторым моментам (педагогическому, например) так и однозначно плохо.

Я бы сказал хуже некуда.

Но об этом и не задумываются. Почему? Бабки-дедки, кстати весьма способствуют разводам, чтоб возвернуть себе любимое дитя. Бабки в большей степени способствуют, охотно берут внучков на себя. Вот и получается уже "матриархат": мать-дочь-... Тут и говорить про это все грустно. Дети (т.е. внуки) вот только страдают...

Так что некоторое объективное неравенство есть и должна быть в обществе выработана здоровая по этому поводу позиция. Без излишнего Домостроя - это уже не актуально по экономическим соображениям, да и прогресс человечества явно идет в сторону эмансипации, но и без культа уравнивания и делания некоторых равнее прочих. Все это, конечно, непросто, но вполне возможно.

Хорошая, ктати книжка - Домострой. В ней расписано как чего и зачем, начиная от ведения хозяйства до взаимоотношений в семье. Многое там подустарело, конечно, но почитать рекомендовал бы каждому для пищи к размышлениям. В определенное время к ней сформировали чисто негативное отношение, но неправильно это.

[MFS 248]

Читал, хорошая, но уже не работает.

[Booster 103]

перегрузки не учитываете.

я так понимаю пилот пасажирки обязан иметь "запас прочности" :) по перегрузкам больше чем водитель автомобиля

Женщины значительно легче переносят перегрузки. По данным росавиации сейчас в РФ 20000 удостоверений летчиков, из них женщин 13 человек. Причем стюардесс явно больше чем стюардов, значит и могут и видимо хотят (стать пилотами), да не берут.

Так спорно. Очень и очень редкая женщина. Начиная с психологического аспекта и заканчивая тем фактом, что мужику и дети и семья нужны в гораздо меньшей степени. А одной растить ребенка (детей) это просто трудно (по материальным и организационным соображениям) а по некоторым моментам (педагогическому, например) так и однозначно плохо.

На эту тему недавно где то видел шокирующую статистику -сейчас женщины стремятся завести семью намного меньше мужчин, а после развода женщина так и вообще чаще всего не стремится завести семью, а мужчина наоборот.

[volodja 77]

1) Я не смеюсь.

2) Что именно наблюдаете?

Реальный пример: в родительском совете выбраны две женщины и два мужчины. Председатель - немка, три других - русская, негр и серб. Абсолютно политкорректно: плевать, что негр высказывает "прикольные" идеи, подчёрпнутые очевидно у себя в вигвамах, а серб пользы тоже особой не приносит.

При выборе меня в домоуправление/жилтоварищество национальность и половая принадлежность сыграли не последнюю роль. Тот же самый состав: две женщины - один мужчина. Две немки и русский. Постоянные статьи в газетах и по телевидению о неравенстве зарплат мужчин и женщин, о зажимании женщин по работе итд. В управлении немецким государством: помимо всего прочего - женщина-премьер и голубой министр иностранных дел.

Но впрямую об этих и подобных проблемах никто никогда не скажет. Вернее, есть/был такой - Саррацин Гвидо, который высказался на тему миграции и социального государства. Его уничтожили политически (по крайней мере, на внешний вид) по полной программе: выгнали из правления немецкого центробанка, обкладывают и стыдят.

По психофизиологии, видимо, в среднем по больнице мужики посильнее. Хотя отдельные дамы и соответствуют тем стандартам. Военные пилотессы-то точно есть.

Наверное, просто не встречал. Как и женщины-водители такси: есть, но редко.

[NickEL1000 249]

<noindex>

Тут интересное чтиво на эту тему

</noindex> Олег Новоселов

мужикам читать обязательно, женщинам крайне противопоказано!!

Изменено 27 сентября 2010 пользователем lnslns

[Странник 6]

То, что вы говорите, это тот же шариат, только с "европейской" направленностью: типа сиди дома и занимайся детьми. По немецки три К: Kinder, Küche, Kirche. Уже не проходит у среднего класса, только богатые могут позволить.

Вообще говоря с моей точки зрения мужчина и женщина суть равночестные, но не эквивалентные существа. Если угодно - сапог левый и сапог правый. А в шариате, да и не только в шариате, всё несколько иначе. Посему не надо уравнивать домострой с шариатом.

По своему личному опыту могу сказать, что женщина действительно весьма неплохо справляется с алгоритмическими работами (радиомонтажница, оператор ЭВМ, копировщица, библиотекарь, кладовщик, бухгалтер и т.п.), успех дамы в ремёслах требующих творческого подхода (программист, конструктор, учёный) - это уже скорее исключение из правил, на руководящую же должность девчёнку следует непущать до самой последней возможности. Причём не говорю что женщины глупее мужиков, отнюдь нет, но с течением лет женское естество начинает брать своё с неодолимою силой. Женщина должна рожать и воспитывать детей (как раз 5...7) и ежели у неё этого почемуто нету, то она начинает в той или иной форме вымещать свой материнский потенциал на окружающих. Сюда же следует добавить и знаменитые женские амбиции, а наипаче гордость и тщеславие. Собственно именно так и появляются вынесенные в топик ринги/ристалища/брани, иногда не только образные. Кстати, никогда не обращали внимание на тот факт, что девочка всеми силами старается выйти на ринг (ограниченное в средствах и правилах противоборство) к мальчику только потому как имеет упование, что ей уступят из-за полового инстинкта и она таким образом легко выиграет?

[Alisa 7]

Ева пришла к Богу и говорит:

-- Господь, у меня проблема!

-- Какая проблема, Ева?

-- Господь, я знаю, что сотворена тобою и дан мне этот прекрасный сад, все эти чудесные животные и эта уморительная змея, но я всё равно несчастна.

-- Почему, Ева? -- спросил голос свыше.

-- Господи, я так одинока и мне до смерти надоели яблоки.

-- Хорошо, Ева, в таком случае у меня есть решение. Я сотворю тебе мужчину.

-- Что такое мужчина, Господь?

-- Это будет такое испорченное создание с кучей вредных привычек. Он будет лживым и тщеславным, но будет сильнее, быстрее тебя и ему будет нравиться охотиться и убивать. Он будет выглядеть глупо в возбуждённом состоянии, но так как ты жалуешься, я сотворю его таким образом, что он сможет удовлетворять твои физические потребности. Он будет туповат и будет увлекаться такими детскими забавами, как драки и игры с мячом. Он не будет слишком умён, так что ему будут нужны твои советы, чтобы правильно думать.

-- Звучит замечательно, -- ответила Ева, иронично подняв бровь. -- В чём подвох, Господь?

-- Ну... ты получишь его при одном условии.

-- И каком же, Господь?

-- Как уже говорилось, он будет гордым, высокомерным и самовлюблённым... Так что тебе придётся позволить ему верить, что он был создан первым. Просто помни, это наш маленький секрет... Ну, ты понимаешь, между нами, женщинами.

[Alisa 7]

...на руководящую же должность девчёнку следует непущать до самой последней возможности...

Девчонку. Не_пущать.

Это неоднозначно. Если дела идут нормально и требуется лишь сохранять созданное, лучше это сделает женщина. Если же надо что-то создавать, рисковать, изменять - это лучше сделает мужчина.

Сюда же следует добавить и знаменитые женские амбиции, а наипаче гордость и тщеславие.

В чём Вы видите "знаменитые" женские амбиции? Тщеславие - в какой-то мере есть, но это замыкается на внешности. А гордость... Разве это отрицательное качество?

Собственно именно так и появляются вынесенные в топик ринги/ристалища/брани, иногда не только образные. Кстати, никогда не обращали внимание на тот факт, что девочка всеми силами старается выйти на ринг (ограниченное в средствах и правилах противоборство) к мальчику только потому как имеет упование, что ей уступят из-за полового инстинкта и она таким образом легко выиграет?

Странник, девочки, выходящие на ринг, на татами, на футбольное поле или хоккейную площадку - это уже не женщины. Это извращенки. Более отвратительные, чем лесбиянки. А уж дама в бодибилдинге - это мрак! Смотреть - только скривившись.

Но если это поединок интеллектуальный, всё, опять-таки, не так однозначно. Среди женщин нет гениев, но и окончательных тупиц меньше. Средний же уровень интеллекта у разных авторов оценивается по-разному. В том числе и в пользу женщин. И мужчины совершенно напрасно не учитывают нас. Это обходится и им, и нам очень дорого. Если бы мужчины посоветовались с грамотной российской ведьмой (от слова "ведать" - знать, только не тех, что по объявлению мужиков "привораживают", что их "привораживать"?), войну в Чечне можно было бы закончить победоносно в неделю и без крови. Но знать как может только женщина. Впрочем, российские мужчины и сейчас не понимают, кто главный в том курятнике.

[volodja 77]

<noindex>

Тут интересное чтиво на эту тему

</noindex> Олег Новоселов

Ну в общем в точку. Про Запад очень похоже, как вариант развития событий, я также примерно мыслю.

Вообще говоря с моей точки зрения мужчина и женщина суть равночестные, но не эквивалентные существа. Если угодно - сапог левый и сапог правый. А в шариате, да и не только в шариате, всё несколько иначе. Посему не надо уравнивать домострой с шариатом....

Женщина должна рожать и воспитывать детей (как раз 5...7) и ежели у неё этого почемуто нету, то она начинает в той или иной форме вымещать свой материнский потенциал на окружающих. Сюда же следует добавить и знаменитые женские амбиции, а наипаче гордость и тщеславие.

Ну да, буддизм мне в этом смысле тоже ближе. Но нереально это сейчас и изменить не получится. Хорошая статья у Новосёлова.

Девчонку. Не_пущать.

Это неоднозначно. Если дела идут нормально и требуется лишь сохранять созданное, лучше это сделает женщина. Если же надо что-то создавать, рисковать, изменять - это лучше сделает мужчина.

Большинство знакомых женщин хотели бы иметь начальником мужчину. Почему - можно спорить, но факт.

В чём Вы видите "знаменитые" женские амбиции? Тщеславие - в какой-то мере есть, но это замыкается на внешности. А гордость... Разве это отрицательное качество?...

Но если это поединок интеллектуальный, всё, опять-таки, не так однозначно. Среди женщин нет гениев, но и окончательных тупиц меньше. Средний же уровень интеллекта у разных авторов оценивается по-разному. В том числе и в пользу женщин. И мужчины совершенно напрасно не учитывают нас. Это обходится и им, и нам очень дорого

Всё хорошо в меру. На Западе это уродливо разрослось и приняло форму законного равноправия, граничащего с идиотизмом и ведущего в тупик. Вы выросли и воспитаны всё-таки в режиме главенствования мужчины и, вероятно, эмансипированных западных высокооплачиваемых женщин-менеджеров не знаете или с ними не общаетесь. Как ни странно, они сами чувствуют себя ущербными, но конечно никогда не признаются в этом. И направляют всю свою неполноценность в амбиции. К сожалению, в этом им активно помогает государство.

[Странник 6]

В чём Вы видите "знаменитые" женские амбиции? Тщеславие - в какой-то мере есть, но это замыкается на внешности. А гордость... Разве это отрицательное качество?

Хотя бы в том, что мои сообщения о ритуальных убийствах и групповых извращениях в языческих культах были взяты не только из учебников истории, но даже непосредственно с неоязыческих порталов. Стало быть оскорбления религиозных чувств идолопоклонников в них нет, бо на правду обижаться не следует, как бы она не резала глаза. А вот ваши в который уже раз вывешиваемые "анекдоты" взяты откуда угодно, но только не из канонических книг и, следовательно, являются прямым оскорблением и разжиганием религиозной вражды. Что же заставляет вас упорно нарушать п.3 правил форума? Да всё старушка гордось + надежда на безнаказанность.

Если же это не женские амбиции, то чьи же ещё? Может кто то управляет участником Alisa из вне, или изнутри?

[nut888 3]

В чём Вы видите "знаменитые" женские амбиции? Тщеславие - в какой-то мере есть, но это замыкается на внешности. А гордость... Разве это отрицательное качество?

Странник, девочки, выходящие на ринг, на татами, на футбольное поле или хоккейную площадку - это уже не женщины. Это извращенки. Более отвратительные, чем лесбиянки. А уж дама в бодибилдинге - это мрак! Смотреть - только скривившись.

Но если это поединок интеллектуальный, всё, опять-таки, не так однозначно. Среди женщин нет гениев, но и окончательных тупиц меньше. Средний же уровень интеллекта у разных авторов оценивается по-разному. В том числе и в пользу женщин. И мужчины совершенно напрасно не учитывают нас. Это обходится и им, и нам очень дорого. Если бы мужчины посоветовались с грамотной российской ведьмой (от слова "ведать" - знать, только не тех, что по объявлению мужиков "привораживают", что их "привораживать"?), войну в Чечне можно было бы закончить победоносно в неделю и без крови. Но знать как может только женщина. Впрочем, российские мужчины и сейчас не понимают, кто главный в том курятнике.

Гордость - отсутствие простоты

Продукт который дает силу развивать это качество - чеснок

Простота одно из 26 качеств святой личности и по крайней мере без минимального развития этого качества

в инженерии делать просто нечего

По поводу саморазвития - оно женщинам почти недоступно

Им остается только хранить то что было дано от рождения

Простейший пример - полный отказ от сладкого - здоровье разрушено

[Booster 103]

Если бы мужчины посоветовались с грамотной российской ведьмой (от слова "ведать" - знать, только не тех, что по объявлению мужиков "привораживают", что их "привораживать"?), войну в Чечне можно было бы закончить победоносно в неделю и без крови. Но знать как может только женщина. Впрочем, российские мужчины и сейчас не понимают, кто главный в том курятнике.

Кстати интересный факт пунктик про неравнопревие полов ИМХО чисто женский:

1. Каждая вторая девушка-водитель остановленная гаишником выдает следующую фразу: вы ко мне придираетесь потому то я женщина?

2. Каждая женская команда КВН шутит в основном на тему какие мужики придурки и прочие межполовые темы.

3. И.Т.П.

Ну а про курятник: каждая женщина в политике по определению это ангел во плоти радеющий за свое государство, а не за стяжательство, как это делают мужики? Это наивность.

[Alisa 7]

Большинство знакомых женщин хотели бы иметь начальником мужчину. Почему - можно спорить, но факт.

Им трудно взять на себя ответственность за решение, я думаю. Для женщины это очень характерно. Умная женщина может быть лидером, но именно в силу ума она постарается быть скрытым лидером, оставляя явное лидерство мужчине.

А вот ваши в который уже раз вывешиваемые "анекдоты" взяты откуда угодно, но только не из канонических книг

Разумеется. Потому что язычник, в моём понимании, должен следовать не букве, а духу. Одно лишь знание Махабхараты никого ещё не сделало индуистом. С русским язычеством ещё сложнее, поскольку канонических книг оно не оставило. Потому сейчас такое обилие языческих славянских течений, которые часто даже не пересекаются между собой.

...и, следовательно, являются прямым оскорблением и разжиганием религиозной вражды.

Из чего это видно? Я, как язычница, весьма толерантна к любой религии. Это не мешает мне подмечать в них и отрицательные стороны.

Что же заставляет вас упорно нарушать п.3 правил форума? Да всё старушка гордось + надежда на безнаказанность.

Если же это не женские амбиции, то чьи же ещё?

Гордость, в той мере, в какой она мне присуща, я не прячу. На безнаказанность же я не надеюсь - я в ней уверена. Самое большее, что мне грозит - бан. Как Вы понимаете, это практически безболезненно, хотя, правду скажу, контингент на этом форуме сильный и интересный.

Может кто-то управляет участником Alisa извне, или изнутри?

Изнутри. <noindex>Это Либби</noindex>. (05:15)

Ну а про курятник: каждая женщина в политике по определению это ангел во плоти радеющий за свое государство, а не за стяжательство, как это делают мужики? Это наивность.

Кроме русских ведьм. Помимо знаний и хорошей интуиции у них есть в достаточной мере здоровый цинизм.

Только поймите меня правильно: я говорю о ведьмах, как определённого типа женщинах. Никаких "верхом на метле на Лысую гору". Хотя... это очень романтично...

Из логова змиева

Из города Киева

Я взял не жену, а колдунью

Или

То ль дело Киев! Что за край!

Валятся сами в рот галушки,

Вином - хоть пару поддавай,

А молодицы-молодушки!

Ей-ей, не жаль отдать души

За взгляд красотки чернобривой.

Одним, одним не хороши..."

- А чем же? расскажи, служивый.

[Странник 6]

Разумеется. Потому что язычник, в моём понимании, должен следовать не букве, а духу. Одно лишь знание Махабхараты никого ещё не сделало индуистом. С русским язычеством ещё сложнее, поскольку канонических книг оно не оставило. Потому сейчас такое обилие языческих славянских течений, которые часто даже не пересекаются между собой.

Иначе сказать: шарлатан, назовись непривычным именем да отпусти блондинистые волосы подлиннее и за тобою охотно побегут толпы безумцев. Отверженный мир славянского язычества давно мёртв и не будет сопротивляться, а польстить сердцу глупца никогда не было хитрым делом.

Вот так и водят за нос всякие проходимцы от культуры даже людей с высоким образованием. Это старая как мир история - гордость делает своих носителей слепыми безумцами.

Из чего это видно? Я, как язычница, весьма толерантна к любой религии. Это не мешает мне подмечать в них и отрицательные стороны.

Как свидетельствует история язычники убивали паред кумирами даже своих собственных детей и родителей, а уж кровь иноверцев вообще проливали как водичку, стоило им хотя на малое время оказаться при власти или хотя бы силе. Вспомним языческие Рим, Грецию, Тир, Сидон, Карфаген, Африку, Азию, Америку (и Северную и Южную), Австралию, кельтов, германцев а даже и славянские тризны... у кого руки чисты от крови? Полноте, Alisa, в упор не видящий мерзости собственных дел может ли называться зрячим и разумным?

Гордость, в той мере, в какой она мне присуща, я не прячу. На безнаказанность же я не надеюсь - я в ней уверена. Самое большее, что мне грозит - бан. Как Вы понимаете, это практически безболезненно...

Меж тем русская мудость гласит буквально следующее:

слово не воробей, вылетит не поймаешь.

Высоко ценилось слово на Руси.

Изнутри. <noindex>Это Либби</noindex>.

А раз так, то и доводы разума приводить суть пустая трата времени. Что собственно и требовалось доказать.

Слабо женское естество, подвержено чувственности и эмоциональности, но не освобождает эта слабость от ответственности за злодеяния и даже банальные глупости.

[Alisa 7]

Иначе сказать: шарлатан, назовись непривычным именем да отпусти блондинистые волосы подлиннее и за тобою охотно побегут толпы безумцев.

Ну что Вы! Я вовсе никого никуда не зову. И уж тем более не люблю, когда за мной толпами бегают.

Отверженный мир славянского язычества давно мёртв и не будет сопротивляться.

Вы ошибаетесь. Мир славянского язычества возрождается. Именно потому, что в язычестве, как ни в каком монотеизме, сильна компонента морали, мистическая компонента, которая теснейшим образом связана с земной жизнью.

Как свидетельствует история язычники убивали паред кумирами даже своих собственных детей и родителей, а уж кровь иноверцев вообще проливали как водичку, стоило им хотя на малое время оказаться при власти или хотя бы силе. Вспомним языческие Рим, Грецию, Тир, Сидон, Карфаген, Африку, Азию, Америку (и Северную и Южную), Австралию, кельтов, германцев а даже и славянские тризны... у кого руки чисты от крови? Полноте, Alisa, в упор не видящий мерзости собственных дел может ли называться зрячим и разумным?

Странник, вы не понимаете. Вы оцениваете язычество мерками сегодняшнего христианства. Вы понимаете, что это грубая ошибка? Вы понимаете, что между сегодняшним язычеством и язычеством четырёхтысячелетней давности есть разница? Может быть, более глубокая, чем между первичным христианством и сегодняшней церковью. Христианство и ислам человеческих жертв, конечно, не приносили. Они просто убивали. Не ради того, чтобы отправить живого в лучший мир, а просто потому, что он думает иначе, чем книги предписывают.

А раз так, то и доводы разума приводить суть пустая трата времени. Что собственно и требовалось доказать.

Слабо женское естество, подвержено чувственности и эмоциональности, но не освобождает эта слабость от ответственности за злодеяния и даже банальные глупости.

Да будет так! Аминь!

[Natasha_Rjabokon 1]

В ваш междусобойчик можно вклиниться? Люблю разговоры.

... в России и мире много преступлений посерьезнее было совершено женщинами (отсылаю к книжке ...{Большинство (меня точно) не надо отсылать ни к каким книжкам. Вставка моя.}

Как то по радио слышал передачу с участием главреда одного из «мужских» журналов. По сути дела он объявил все устоявшиеся «моральные ценности» устаревшими и проповедовал свободную жизнь. Типа «семейный подряд – она всем подряд, а он всех подряд».

Незабвенный Ф. Энгельс вспоминается :).

Подобные идеи были в програме РСДРП в 1917. И там много еще бреда было... (С удовольствие перечислю в другой теме.)

Писания Энгельса - третьесортная макулатура. Идеи об обобществлении женщин, написанные им с Марксом в "Манифесте коммунистической партии" напоминают разговоры обдолбившихся хиппи.

Наблюдаю примеры, когда, дети и семья женщине нужны еще в меньшей степени.

Это последствия целенаправленного разрушения семьи: старая власть боялась конкурентного влияния в семье. Дабы оболванивать молодеж, старшее поколение надо было лишить влияния.

Вообще говоря с моей точки зрения мужчина и женщина суть равночестные, но не эквивалентные существа[а как вы пришли к такому выводу?]. Если угодно - сапог левый и сапог правый.

По своему личному опыту могу сказать, что женщина действительно весьма неплохо справляется с алгоритмическими работами (радиомонтажница, оператор ЭВМ, копировщица, библиотекарь, кладовщик, бухгалтер и т.п.), успех дамы в ремёслах требующих творческого[аналитического -правильное слово, вставки мои] подхода (программист, конструктор, учёный) - это уже скорее исключение из правил

С русским язычеством ещё сложнее, поскольку канонических книг оно не оставило.[А неканонические оставило? вставка моя]

Как свидетельствует история язычники убивали паред кумирами даже своих собственных детей и родителей, а уж кровь иноверцев вообще проливали как водичку, стоило им хотя на малое время оказаться при власти или хотя бы силе. Вспомним языческие Рим, Грецию, Тир, Сидон, Карфаген, Африку, Азию, Америку (и Северную и Южную), Австралию, кельтов, германцев а даже и славянские тризны... у кого руки чисты от крови?

To 'Странник'

95% населения страны уверены, что мусульмане и иудеи верят в какого-то другого бога. Но моя коллега по работе (образование высшее, серьезная девушка) пошла дальше - она заявила, что "католики не христиане". Без тени улыбки.

На вопрос: "Какую религию проповедовал Иисус Христос?" Как вы ответите? Можно тут же, на форуме.

Водоразделы "до-после" создаются в головах пропагандой. Верования древних язычников не очень отличались от современной религии и христианство наполовину язычно. Сюжеты русских сказок совпадают с греческой мифологией, греческая мифология - с библией. Вспомните сюжет с Ифигенией! Есть литература по религиозным взглядам неандерталцев (другой вид человека - не кроманьонец) вымерших 24тыс лет назад. На вопрос "Когда возникла религия?" товарищ ответил: "Как обезьяна слезла с дерева, задумалась и поверила в Бога."

Ну и анекдот из жизни:

В парке встречаются приежие учащиеся ПТУ - проповедники протестанты (точнее бабтисты). И этот ученик говорит мне: "Прошлые великие цивилизации погибли, потому, что не было истинной веры, а мы будем жить вечно."

Это для неуча они погибли. А для меня Аристофан (400г до н.э) "Женщины в народном собрании" театр Л.Филатова доставил удовольствие. И там тема была обсосана остроумней, чем на форуме.

И при взгляде на работы Праксителя (390г. до н.э) не укладывается в голове, что он не верил в Бога.