Равенство прав и ответственности

[Странник 6]

Как-то это не по-мужски.

Если женщина так или иначе вышла на ринг/ристалище/брань то её следует рассматривать уже не как женщину, но как борца/бойца/противника, а иначе просто умрёшь со славою идиота у которого вместо головы на плечах было подчревье. Иначе сказать, есть в этом мире особые области, в которых половое уступает место общечеловеческому, в том числе это <noindex>ответственность за содеяное</noindex>.

[Гость]

Нерукопожатно:(. В особенности когда проводятся какие-то странные параллели между нашим коллегой прекрасного полу и какой-то душевно больной убийцей.

[Странник 6]

Параллели говорите? Как будет угодно.

Однако уж объясните какая же разница кто, например, целится в вас из винтовки или наводит орудие - мужчина или женщина?

[Cnapmak 0]

... какая же разница кто, например, целится в вас из винтовки или наводит орудие - мужчина или женщина?

Согласен на все 100.

Вот только из сюжета:

Родственники людей, убитых по ее вине, наблюдали за казнью.

что-то какой-то кровной местью попахивает.

[ART 511]

Cnapmak

что-то какой-то кровной местью попахивает.

Нормальная практика в Штатах.

[Cnapmak 0]

Нормальная практика в Штатах.

Я знаю. Но можно ли эту практику считать нормальной вообще.

Впрочем, это уже другая тема.

[Alisa 7]

Если женщина так или иначе вышла на ринг/ристалище/брань то её следует рассматривать уже не как женщину, но как борца/бойца/противника,

Ну, что ж, благодарю. Это признание. Как сказал О. Уайльд в "Идеальном муже" "Если женщина умна, пол для неё - не защита"

[_serge 24]

Это не женщина, - а просто чудовище. И суд это установил.

[Странник 6]

Это не женщина, - а просто чудовище. И суд это установил.

Интереснее то, что смертный приговор организатору двойного убийства на полном серьёзе называли слишком жестоким. Хотя не для кого ни секрет то, что за убитую волчицу охотнику платят больше чем за волка.

Ну, что ж, благодарю. Это признание.

Alisa, отдавайте себе отчёт в том, что женщина вышедшая на ринг против здорового и обладающего равным уровнем подготовки мужика в лучшем случае очень быстро попадёт в технический нокаут. К томуже судьи не каждый раз присутствуют на ринге/ристалище, а на поле брани они и вовсе неуместны.

[Alisa 7]

Alisa, отдавайте себе отчёт в том, что женщина вышедшая на ринг против здорового и обладающего равным уровнем подготовки мужика в лучшем случае очень быстро попадёт в технический нокаут. К томуже судьи не каждый раз присутствуют на ринге/ристалище, а на поле брани они и вовсе неуместны.

А мы с Вами не на ринге. Мы на форуме. И подготовка у нас очень разная, в зависимости от "вида спорта". Вы в каком виде хотите посоревноваться? Православии и язычестве? Экономике? Только одно условие, пожалуйста: в отдельной теме, не захламляя другие. Хотите по правам и ответственности? Ваше слово.

[Странник 6]

А мы с Вами не на ринге. Мы на форуме. И подготовка у нас очень разная, в зависимости от "вида спорта". Вы в каком виде хотите посоревноваться?

Ну да, на интернетовском форуме прямой силовой контакт весьма затруднён и имеется поисковик, что создаёт иллизию выравнивания шансов и у женщины появляется соблазн доказать своё преимущество. Беда самоутверждающейся женщины лишь в том, что мужики в возрасте около сорока лет как правило уже определили своё место в этой жизни и вовсе не нуждаются в унижении других ради возвышения себя любимого, а на форумы заходят дабы купить/продать/обменять тот или иной товар, чаще всего информацию. Иначе сказать, когда девочка берётся что-то доказывать мальчикам, то это означает лишь непонимание ею цели для чего она вообще на белом свете живёт. Живёт же она для того, чтобы быть хорошею женою своего мужа и матерью 5...7 (может больше) детишек, а главное чтобы сделать свой выбор между добром и злом и по истечении срока жизни наследовать в строгом соответствии с собственным выбором блаженную либо мучительную вечность.

Вынесенная в топик казнённая американка суть пример того что бывает когда женщина предпочитает всему и вся личную наживу, можно назвать это экономикой. Впрочем, этот же пример подходит и для иллюстрации сути идолопоклонников вообще, ведь культ золотого тельца как бы оправдывает страсть к наживе, но тоже требует человеческих жертвоприношений.

[Гость]

Странная какая-то шумиха насчет той тетеньки. Таких тетенек - воз и маленькая тележка, в России и мире много преступлений посерьезнее было совершено женщинами (отсылаю к книжке Кира Булычева "Женщины-убийцы", от Шарлотты Корде до Ультрики Мейнхоф:) и не только, весьма неплохо написано).

Вопрос: отчего подняли такую шумиху? То, что в "цитаделе и оплоте демократии" занимаются узаконенным убийством (ибо даже в тоталитарно-авторитарной России насильников детей не вздергивают)?

[Странник 6]

Вопрос: отчего подняли такую шумиху? То, что в "цитаделе и оплоте демократии" занимаются узаконенным убийством (ибо даже в тоталитарно-авторитарной России насильников детей не вздергивают)?

Не только эту, <noindex>вот ещё пример</noindex>.

Согласно закону Шариата, за супружескую измену виновного сажают в яму и забивают насмерть камнями. Камни должны быть определенного размера: не слишком большими, чтобы жертва не умерла слишком быстро, но и не слишком маленькими, чтобы она не подвергалась чрезмерным страданиям. В среднем забивание камнями занимает около 20 минут.

Жертва имеет возможность избежать казни в том случае, если ей удастся живой выбраться из ямы. Однако, шансы мужчин и женщин при этом не равны, потому что их закапывают на разную глубину. Мужчин закапывают в землю по пояс, а женщин – выше груди, чтобы камни не попали в грудь. В случае, если жертве все же удастся выбраться из ямы, ее отправляют в тюрьму или оправдывают.

Обратите внимание, даже тут, в контексте азиатской казнии, вворачивают мысль о угнетении женщин. Очевидно имеет место ещё одна большая компания по промыванию мозгов в планетарном масштабе.

ЕМНИП, на казнях женщин пытались спекулировать ровно столько, сколько существуют СМИ. Только в 19 - начале 20 веков чаще так воспевали откровенных террористов.

[nut888 3]

Параллели говорите? Как будет угодно.

Однако уж объясните какая же разница кто, например, целится в вас из винтовки или наводит орудие - мужчина или женщина?

Разницы никакой

Разумный человек будет рассматривать это просто как стихийное явление безотносительно личностей

через которые это явление реализуется

[Booster 103]

Разницы никакой

Разумный человек будет рассматривать это просто как стихийное явление безотносительно личностей

через которые это явление реализуется

Законы пишут не умные люди. В конституции сначала пишется что все члены общества равны в правах и обязанностях, потом запрещается дискриминация по расовому, половому!!!, возрастному и прочим принципам и следом уже в УК смертная казнь и пожизненное заключение не выносится женщинам.

[MFS 249]

Законодатели-то да.... смертная казнь и пожизненное это одно, (ты еще про разницу прав при трудоустройстве вспомни:) ) а вот когда "парламентарии" стали говорить с экрана про избирательные квоты для женщин - это было совершенно замечательно. Но вроде как нашелся там кто-товменяемый и одернул слегка.

[Vadim_ryb_ 77]

Эпиграф:

"Пол то он слабый, да сильно выпить любит"

Как то по радио слышал передачу с участием главреда одного из «мужских» журналов. По сути дела он объявил все устоявшиеся «моральные ценности» устаревшими и проповедовал свободную жизнь. Типа «семейный подряд – она всем подряд, а он всех подряд».

И подумал я тогда: «а куда идем»? В современной жизни в большинстве своем не требуется разделение работы «мужская/женская». Мужских/женских профессий мало наберется. Женщина вполне может без мужика вовсе обойтись. Семья ценна детьми – наследниками, а мужику в одиночку это природа не дала. Женщина вполне может обойтись пришлыми «ухажерами» меняя их как захочет, оставляя детей себе. Есть примеры – думаю каждый может привести сколько угодно.

Что это означает: скорое начало нового матриархата, передачу рода по материнской линии? Как следствие последующее возникновение "неравноправия с другим знаком"?

Незабвенный Ф. Энгельс вспоминается :).

[Booster 103]

Почему то женщины не управляют пассажирскими самолетами, видимо есть какие то неявные барьеры, а вот управлять автомобилем женщина может, хотя с моральной точки зрения нет разницы в ответственности за 2 человек или за 200.

[valeo-ua 95]

Почему то женщины не управляют пассажирскими самолетами, видимо есть какие то неявные барьеры, а вот управлять автомобилем женщина может, хотя с моральной точки зрения нет разницы в ответственности за 2 человек или за 200.

перегрузки не учитываете.

я так понимаю пилот пасажирки обязан иметь "запас прочности" :) по перегрузкам больше чем водитель автомобиля

[volodja 77]

Иначе сказать, когда девочка берётся что-то доказывать мальчикам, то это означает лишь непонимание ею цели для чего она вообще на белом свете живёт. Живёт же она для того, чтобы быть хорошею женою своего мужа и матерью 5...7 (может больше) детишек, а главное чтобы сделать свой выбор между добром и злом и по истечении срока жизни наследовать в строгом соответствии с собственным выбором блаженную либо мучительную вечность.

То, что вы говорите, это тот же шариат, только с "европейской" направленностью: типа сиди дома и занимайся детьми. По немецки три К: Kinder, Küche, Kirche. Уже не проходит у среднего класса, только богатые могут позволить.

Законодатели-то да.... смертная казнь и пожизненное это одно, (ты еще про разницу прав при трудоустройстве вспомни:) ) а вот когда "парламентарии" стали говорить с экрана про избирательные квоты для женщин - это было совершенно замечательно. Но вроде как нашелся там кто-товменяемый и одернул слегка.

Вот вы смеётесь, а я наблюдаю сплошь и рядом, на всех уровнях: от родительского совета в детсаде и состава сотрудников относительно крупных фирм до структуры государства.

Почему то женщины не управляют пассажирскими самолетами, видимо есть какие то неявные барьеры, а вот управлять автомобилем женщина может, хотя с моральной точки зрения нет разницы в ответственности за 2 человек или за 200.

Кстати интересно, почему? Не задумывался, но пилотов-женщин на авиалайнерах действительно не видел.