Перейти к публикации

Win7 для Solid


Stilet

Рекомендованные сообщения

Доброго всем. На всякий случай задам этот вопрос в нескольких порталах. Одна башка оллрайт а несколько - змей горыныч :)

Нам в отдел нужны компьютеры для работы в 3D CAD системах. В часности проблема всплыла из-за того что Solid Works Premium на ХРюшках падает нещадно. Работать не возможно. Конфигурация на них такого плана:

Genuine Intel® CPU 2140 @ 1.60GHz x86 Family 6 Model 15 Stepping 2

NVIDIA GeForce 8400 GS 512

2ГБ ОЗУ

Это в среднем такое.

Так вот. Я предложил провести закупку 5-10 компьютеров усиленной конфигурации специально для людей работающих с огромными 3D моделями - и все под Win7.

Меня теперь интересует - на какой конфигурации железа Win7 (и кстати про разрядность ОСи посоветуйте) будет Отлично работать с тяжелыми 3D.

Заранее спасибо.

P.S. Говорят что есть какие-то специализированные видеокарточки для 3D моделинга - кто нить знает о чем идет речь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Меня теперь интересует - на какой конфигурации железа Win7 (и кстати про разрядность ОСи посоветуйте) будет Отлично работать с тяжелыми 3D.

Таких компьютеров (чтоб Отлично с огромными 3D моделями) никогда не будет создано. :bleh:

Рассуждений по данному поводу - масса.

Апгрейдить устарелый хлам, конечно, надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

специализированные видеокарточки для 3D моделинга

спец тема есть, где проходило обсуждение ЧАСТИ вопросов <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=26069</noindex> . Может поможет :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Solid Works Premium на ХРюшках падает нещадно

Версия ? сервиспак ? довольно громкое заявление, с таким подходом он будет у вас нещадно падать на чем угодно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Genuine Intel® CPU 2140 @ 1.60GHz x86 Family 6 Model 15 Stepping 2

NVIDIA GeForce 8400 GS 512

2ГБ ОЗУ

Для "тяжёлых"(больших) сборок система слабовата. С таким процессором только текстовые документы "лапатить" и то на последних MSOffice могут возникнуть проблемы с быстродействием.

и кстати про разрядность ОСи посоветуйте

64-бит позволит использовать в системе более 3 гигабайт ОЗУ, что может положительно сказаться при больших сборках и расчётах (конечно, при наличии этих железок в системе, ставить x64 и оставлять 3-4 Гигабайта ОЗУ как минимум не разумно, т.к. сами по себе x64 приложение массивнее по объёму используемой памяти (ОЗУ)).

Для расчётов (CosmosWorks или по новому Solidworks Simulation) может пригодится многоядерность процессора.

Говорят что есть какие-то специализированные видеокарточки для 3D моделинга - кто нить знает о чем идет речь?

На официальном сайте: <noindex>http://www.solidworks.com/sw/videocardtesting.html</noindex>

Или тут (со ссылкой на официальный сайт): <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=26069</noindex>

А вообще по железу это здесь: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=41</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таких компьютеров (чтоб Отлично с огромными 3D моделями) никогда не будет создано.

Ну хотя бы из того что уже созданно )))))

Версия ? сервиспак ?

SW 2008 SP5 Premium. Моменты падения не отслежены. Жалуются что при открытии больших сборок просто солид закрывается не выдавая ничего.

Поставил Professional того же дистрибутива - падения исчезли.

Kelny

Ок. спасибо сейчас пороемся.

Ну в любом случае стоит на 64-ке настаивать? Ато я много о ней слышал разного из разных ракурсов, и не понятл кто всетки прав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW 2008 SP5 Premium

Данная версия не поддерживает Windows 7: <noindex>http://www.solidworks.com/sw/support/SystemRequirements.html</noindex>

Также Solidworks не поддерживает Windows Home и\или работает не корректно в системах с неправильной раздачей прав на чтение/запись/изменение файлов в системе и/или в системных папках. А также может не корректно работать с суррогатных сборках Windows, например, Zver.

Ну в любом случае стоит на 64-ке настаивать? Ато я много о ней слышал разного из разных ракурсов, и не понятл кто всетки прав.

Решать вам. Сборки действительно большие и в систему установлено 8 и более Гигабайт, достаточно шустрой ОЗУ вероятно можно задуматься. И ещё стоит задуматься, что некоторые 32-разрядные приложение могут работать в X64 - медленнее или не работать (возможно работать неправильно), а 16-разрядные не будут работать совсем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стоит на 64-ке настаивать?

На 64, W7 ultimate в solidworks (лично у меня) было замечено больше глюков по сравнению с 32. Глюки были со ВСЕМИ сервиспаками к 2010 версии (ну кроме 5-ого).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в любом случае стоит на 64-ке настаивать? Ато я много о ней слышал разного из разных ракурсов, и не понятл кто всетки прав.

У меня вин7-64 и имхо глюков больше чем было на ХР-32бит. Единственное из-за чего стОит ставить 64 бита, так это ради того чтоб заюзать большой объём памяти, а он наверно понадобится на больших сборках.

зы. да, нет совершенства в этом мире...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ух ты...

Значит всетки придется еще раз проанализировать свое мнение про 64х.

Данная версия не поддерживает Windows 7

Ух ты... еще одна трабла на мои пятки...

Значит придется крутить на SW 2011.

Кстати может поделитесь впечатлениями о нем? Стабильно ли работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати может поделитесь впечатлениями о нем? Стабильно ли работает?

Финальной версии ещё нет:

Available: SolidWorks 2011 Beta3 is available for download

Тема на форуме о Beta: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=37...mp;#entry347594</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вин7-64 и имхо глюков больше чем было на ХР-32бит. Единственное из-за чего стОит ставить 64 бита, так это ради того чтоб заюзать большой объём памяти, а он наверно понадобится на больших сборках.

зы. да, нет совершенства в этом мире...

Мне Win7 не понравился, ни 32-bit, ни 64-bit. Остался на XP и 32-bit, и 64-bit. В 64-разрядной версии XP существуют проблемы с самописными программами под SW...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю, вы будете работать в сети поэтому советую подумать над возможностью использования для тяжелых вычислений одной мощной машины, к которой имеется удаленный доступ с каждого раб места.

У нас порядка 20 машин (8 GB Ram,Intel Duo CPU 2.66 GHZ, Quatro FX 1500, XP 64, переходим на W7-64) в сети и одна "Blade Station" от DELL (16 GB RAM, Intel® Xeon® 2.66 GHZ (8 Core), Quatro FX 770M). На всех машинах Solidworks Standard License, и несколько Premium and Professional Network Licenses, которые можно использовать на любой из машин по мере необходимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Намучаетесь вы с SW2010 х64 под Win 7 х64, как я сейчас мучаюсь с такой системой! В тихую завидую тем у кого ХР 32, т.к. в 64-х почему то глюков немерено, нормально что-то делать почти невозможно ( Вот вам простой пример, SW 2010 64 & Win 7 64 цвета и материалы не держит совсем, слетают при первом закрытии файла.

Изменено пользователем isolid
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не думаю, что проблема в Win 7-64, у нас часть машин работает на Win 7-64 SW 2010 SP 4.0 без проблем.

Для серьезной работы, однозначно Win 7-64. А тема глюков и отказов- бесконечна, но как показывает опыт, проблемы с програмным обеспечением на последнем месте

Изменено пользователем Andrey_Van
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 64-разрядной версии XP существуют проблемы с самописными программами под SW...

О. Я это заметил и в Севене. MechSoft некорректно работает. Но это мелочи.

для тяжелых вычислений одной мощной машины, к которой имеется удаленный доступ с каждого раб места.

У-у-у... Это дорогое удовольствие для нас :) Боюсь шеф меня в собственном соку сьест если я заикнусь о таких станциях.

Хотя наши и кричат местами про терминальную сеть но...

Намучаетесь вы с SW2010 х64 под Win 7 х64

Хм... Сколько людей столько и мнений. В любом случае стоило бы попробовать хотя бы на паре машин для ведущих. Может и действительно оно того не стоит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Намучаетесь вы с SW2010 х64 под Win 7 х64, как я сейчас мучаюсь с такой системой!

Программное обеспечение указано не полностью (не указаны сервиспаки и производитель сборки операционной системы и программы Solidworks). Не указано было ли ограничения в системе системного администратора с ограничением прав на запись/изменения/создания файлов в системе.

А так же не известны параметры "железа" и его состояния (например, могла медленно умирать ОЗУ-память).

Так же не указано была ли работа на локальном компьютере или через сеть, во втором случае, особенно заметно на больших сборках, велика вероятность возникновения "притормаживания" системы или даже "падения" программы Solidworks (операционная система обычно к этому больше адаптирована и не "падает").

Одни и те же детали и сборки загруженные с локальной системы "падают" куда меньше, чем те, что загружены из сети (в особенности с плохой сетью и/или неправильно настроенной).

Я так понимаю, вы будете работать в сети поэтому советую подумать над возможностью использования для тяжелых вычислений одной мощной машины, к которой имеется удаленный доступ с каждого раб места.

Мне кажется, что эта технология себя не оправдала, нет настолько мощных систем, что бы они превосходили одну рабочую станцию в разы по производительности, да ещё, что бы сеть ни когда не провисала. А при большом количестве машин в сети такое просто убивает ваш мощный сервер на корню.

Полагаю, что лучшем, всё же решением, будет покупка всё таки быстродействующих рабочих мест, а сервер использовать для хранения файлов и, возможно, для PDM в плане использования ресурсов. А если на него кинуть вычисления во всех машин сети это может его тормознуть на долго.

Professional Network Licenses, которые можно использовать на любой из машин по мере необходимости.

Эта установка предполагает установку только на сервер? Разве на сервере не лицензия для раздачи на рабочие места с уже установленным Solidworks?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программное обеспечение указано не полностью

Имеется ввиду что я не полностью раскрыл тему?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программное обеспечение указано не полностью

Имеется ввиду что я не полностью раскрыл тему?
Это относилось к соответствующей цитате пользователя isolid

Намучаетесь вы с SW2010 х64 под Win 7 х64, как я сейчас мучаюсь с такой системой!

о том, что для диагноза приведённых данных не достаточно и из этих данных однозначно сказать, что причиной проблем был Solidworks сказать нельзя.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется ввиду что я не полностью раскрыл тему? Это относилось к соответствующей цитате пользователя isolid о том, что для диагноза приведённых данных не достаточно и из этих данных однозначно сказать, что причиной проблем был Solidworks сказать нельзя.

Вот подробней. Macbook pro, проц core2duo, 4gb оперативки, все обновления для win 7, SW 2010 SP4.0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
×
×
  • Создать...