В чём преимущества Inventor`a перед SolidWorks`ом?

[Ruslan 266]

очень много создается отдельных файлов - трубы, болты, провода, еще эта папка OldVersions

Это особенность всех CAD, хоть и есть отдельные решения для всего в одном файле.

Поймите правильно, CAD (в данном случае Inventor) и рисовалка 3ds max созданы для разных целей. Соответственно по разному работают и хранят информацию.

[Maze 16]

еще эта папка OldVersions

не нужна? выставите в настройках проекта OldVersions = 0 (или -1, точно не помню).

Может от того что мне не с чем сравнивать.

Вы сами ответили на свой вопрос

до этого работал только в 3ds max

[Qwa7 0]

Это особенность всех CAD, хоть и есть отдельные решения для всего в одном файле.

Переживу значит. На счет отдельных решений думаю не стоит заморачиваться.

Maze, спасибо.

[none 51]

Всем привет. Вопрос по инвентору. Как сделать так, чтобы при любом выбранном языке ввода срабатывали бинды (команды на клавишах)? Все время приходится переключать на латиницу. В ранних версиях такого не было.

[Onizuka 27]

Это особенность всех CAD, хоть и есть отдельные решения для всего в одном файле.

Не всех. Точно есть один (а может и больше), который хранит детали/сборки в одном файле. Т.е. можно сделать 1 проект - 1 файл. Давольно удобно хранить и не теряются связи, если, например, переслать проект кому-либо по эл почте.

[Ruslan 266]

Не всех. То

Я такого не знаю (что бы весь проект в одном файле). Да в кое какой можно в принципе это выполнить. Но это не работа, а так побаловаться. Куча недостатков при проектировании.

[Странник 6]

Давольно удобно хранить и не теряются связи, если, например, переслать проект кому-либо по эл почте.

В технике ещё существует понятие электронной структуры изделия как станового хребта электронного докУментооборота, на проекте в одном файле таковая конечно пойдёт ну очень далеко и надолго.

[BSV1 1 724]

Я такого не знаю (что бы весь проект в одном файле).

В ТФ можно. И этот процесс обратимый.

[Странник 6]

В ТФ можно. И этот процесс обратимый.

В своё время сам рисовал большой проект одною многотельной деталью, но был вынужден таки развалить всё на меньшие фрагменты и далее на обычные детали и сборки. Слишком уж сильно садился на тормоза компьютер, да и времени много уходило на мелкие деталюшки.

Коллективная работа должна быть, обязательно коллективная.

[BSV1 1 724]

В своё время сам рисовал большой проект одною многотельной деталью...

Это не многотельная деталь. Это специальным образом сформированный файл, в который может быть включен весь проект (сборки, подсборки, детали, чертежи, текстовые документы, расчетные задачи, библиотечные элементы и т.д.). Все эти документы могут быть открыты и редактироваться. При необходимости их можно извлечь из этого файла в отдельный файл/файлы (при этом все ссылки сохранятся), а потом внедрить обратно в общий файл. Обычно такой файл создают для переноса проекта или для создания библиотечных элементов, состоящих из нескольких фрагментов. Естественно, что просто работать над проектом в таком виде бессмысленно. Но что-то быстро подправить, не выделяя в отдельный файл не вопрос.

[tapehiss 1]

Всем привет!

В данный момент работаю связкой SolidWorks+Autocad с привязанным Механикосом. Делаю проект в Солиде, потом раскидываю виды/разрезы и конвертирую в формат Autocad, где уже вычерчиваю все по ЕСКД. Соответственно, когда в проекте что-то меняется, исправление чертежей оказывается трудоемким.

Слышал, что Инвертор лучше сочетается с акадом — так ли это? Возможно ли, автоматическая трансформация чертежа Autocad при изменении чего-либо в 3d модели инвертора?

[GOLF_stream 293]

работаю связкой SolidWorks+Autocad

маразм

чертежи надо оформлять в том же софте, в котором делаются модели. И не важно Солид это, Инвентор или что-то другое.

[sloter 546]

Возможно ли, автоматическая трансформация чертежа Autocad при изменении чего-либо в 3d модели инвертора?

Возможно, если формат чертежа Инвентора - Inventor dwg. Его можно открывать в акаде без трансляции и потери ассоциативности и дорисовывать\аннотировать. С этим же файлом можно работать в АИ. Фича в основном предназначена для нанесения большого объёма сугубо 2д информации на поле чертежа (схемы и т.д.). Но некоторые таким образом пытаются оформлять чертёж. Только я не понимаю зачем? В АИ уже давно достаточно средств для оформления по ГОСТ. И они гораздо удобней чем в акаде с механиксом. И не надо ни куда прыгать. А уж с потерей ассоциативности тем более бред. Плююсь когда приходится править "старые" акадовские проекты. Думал эта порочная практика уже давно канула в лету. Но последнее время такие вопросы начали как то часто всплывать... Весна что ли...

[tapehiss 1]

маразм

Ага. Но у нас на предприятии все так работаю с момента появления первого компьютера. Плюс, наши требования нормконтролеров до последней буквы соответствуют всем ГОСТам, Солид под каждый нюанс подстроиться не может.

sloter, звучит интересно, обязательно попробую Инвентор. По отзывам, он гибче по отношению к нашим ГОСТам.

[Hanter 11]

Плюс, наши требования нормконтролеров до последней буквы соответствуют всем ГОСТам, Солид под каждый нюанс подстроиться не может.

Где можно взглянуть на эти супер изделия, судя по соответствиям "последней буквы..." -это "HI END"?

[sloter 546]

судя по соответствиям "последней буквы..." -это "HI END"?

Нет! Это маразм, который порождает другой маразм (описанный выше) - оформление чертежей в другой программе. А "HI END" -ность изделий ни как не зависит от степени соответствия чертежей ГОСТу.

[GOLF_stream 293]

Но у нас на предприятии все так работаю с момента появления первого компьютера.

Странно, что они вообще работают на компьютерах, а не на кульмане. Ведь на кульмане привычнее. На компьютер с кульмана перешли и на этом прогресс завершился. Всё, теперь будут работать так ещё лет триста.

[tapehiss 1]

Возможно, если формат чертежа Инвентора - Inventor dwg. Его можно открывать в акаде без трансляции и потери ассоциативности и дорисовывать\аннотировать. С этим же файлом можно работать в АИ. Фича в основном предназначена для нанесения большого объёма сугубо 2д информации на поле чертежа (схемы и т.д.). Но некоторые таким образом пытаются оформлять чертёж. Только я не понимаю зачем? В АИ уже давно достаточно средств для оформления по ГОСТ. И они гораздо удобней чем в акаде с механиксом. И не надо ни куда прыгать. А уж с потерей ассоциативности тем более бред. Плююсь когда приходится править "старые" акадовские проекты. Думал эта порочная практика уже давно канула в лету. Но последнее время такие вопросы начали как то часто всплывать... Весна что ли...

Поставил Инвентор, начал тестировать. Во-первых, его чертежи имеют формат idw, который AutoCAD не принимает. Но есть возможность экспортировать в dwg чертеж, но тогда обратно его уже не считать. У меня простой AutoCAD, может, нужен AutoCAD Mechanical?

Заодно спрошу тут, чтоб 2 раза не вставать. Скажите, можно ли без часовых плясок с бубном добиться следующего:

1) Осевая линия между отверстиями должна быть штрих-пунктирная. Эту линию получил удлинением линии маркера центра, порадовало, что она автоматически обрывается на разрыве. А если нарисовать обычную осевую линию - она уже не будет обрываться.

2) Линии разрыва должны быть человеческие, волнообразные и не вылезающие за пределы детали.

3) Нету стрелок на ординатных размерах. Специально скачал видео уроки - там тоже нет стрелок. По ЕСКД они нужны.

Изменено 17 марта 2013 пользователем tapehiss

[Ruslan 266]

tapehiss

Хотите получить сразу из коробки большую красную кнопку? Не выйдет.

Без настроек, никуда.

п.к. По ЕСКД не оформляет ни одна программа, даже Компас. Оформляет пользователь. А когда пользователь норм не знает, начинаются трудности.

Ставить на первое место при выборе CAD, то насколько просто и полно можно придерживаться норм оформления принятых для ручного черчения, просто не верно.

[sloter 546]

Во-первых, его чертежи имеют формат idw, который AutoCAD не принимает. Но есть возможность экспортировать в dwg чертеж, но тогда обратно его уже не считать.

Читайте внимательно. Выше я писал (а Вы цитировали ещё раз):

если формат чертежа Инвентора - Inventor dwg

Idw стоит по дефолту. Можно настроить, что бы чертёж АИ сохранялся в Inventor dwg по дефолту. Inventor dwg и AutoCAD dwg - не одно и то же. Inventor dwg открывается акадом и сохраняет ассоциативность с моделью.

Эту линию получил удлинением линии маркера центра, порадовало, что она автоматически обрывается на разрыве.

И чем Вас это порадовало? Несоответствием ГОСТ?

А если нарисовать обычную осевую линию - она уже не будет обрываться.

И правильно делает, ибо это по ГОСТ. Изучайте внимательно ГОСТ.

2) Линии разрыва должны быть человеческие, волнообразные и не вылезающие за пределы детали.

Да ну? Вы "человечность" этих линий по какому критерию определяете? А что допускается определяется ГОСТ 2.305. Можно и почти волнообразные (см. скрин).

3) Нету стрелок на ординатных размерах. Специально скачал видео уроки - там тоже нет стрелок. По ЕСКД они нужны.

Да ну? См. скрин.

Можно и почти так как Вы хотите (то что не по ГОСТ) - см. скрин.

Скажите, можно ли без часовых плясок с бубном добиться следующего:

Вышеизложенное показывает что можно. Вместо бубна нужно внимание, знание мат.части и ГОСТ.