В чём преимущества Inventor`a перед SolidWorks`ом?

[SVB 188]

Кроме того сравнение 2011 Inventor-а с SW 2010.

А разве уже вышел SW-2011?

По-моему сравнивают Inventor-2011 и SW2010 потому что продукты AutoDesk выходят с нумерацией — текущий год+1 (и выходят они где-то по весне), а SW с нумерацией — год в год.

[Lex TD 8]

SVB

Как же это так, если уже есть бета SW 2011, и до конца года скорее всего будет релиз.

SW 2010 вышел примерно в октябре 2009 года.

а Inventor-2011 вышел в 2010 году ? когда ?

[SVB 188]

SVB

Как же это так, если уже есть бета SW 2011, и до конца года скорее всего будет релиз.

SW 2010 вышел примерно в октябре 2009 года.

а Inventor-2011 вышел в 2010 году ? когда ?

Не надо тянуть за уши. Бету версию не стоит тестировать. Это правила хорошего тона. Более того, частенько приходится ждать выходов сервис паков и прочих обновлений уже вышедших версий CAD-систем, чтобы там — в уже официально вышедшей версии устранили какие-либо траблы или наконец-таки внесли объявленные ранее нововведения в уже вышедшей версии.

Инвентор-2011 вышел, вероятно, весной этого года. Поэтому сравнение Инвентора-2011 и SW2010 правомочно.

Надо быть реалистом — фирмы-разработчики не согласовывают по срокам выход своих новых версий. У каждого свои планы и свои сроки.

[Maze 16]

SVB

Lex TD писал

сравнение 2011 Inventor-а

т.е. АИ2011... который уже вышел, и причём тут SW2011?

Посмотрел АИ2011. Тянутся автодесковцы за функционалом SW. Улучшений серьёзных (для себя) не нашёл.

[Lex TD 8]

А кто вас заставляет тестировать бету ? Подождите релиз и тестируйте. В чем смысл тестировать новое со старым, которое заменят еще до конца года. В чем цель тестирования - помочь пользователям выбрать сапр на 2011 год ?, если кто-то собирается перейти на SW то естественно на 2011 версию никак не на 2010 поэтому с этой точки зрения тестирование не актуально. Когда все таки выйдет SW 2011 что будете перетестировать заново ? Придется вновь оплачивать специалиста, ну да ладно не мне платить за работу дважды.

Хотите объективности тестируйте Inventor 2010 с SW 2010, благо они оба вышли в 2009 году.

[SVB 188]

Хотите объективности тестируйте Inventor 2010 с SW 2010, благо они оба вышли в 2009 году.

Тут всё равно не будет "объективности". Так как Inventor-2010 вышел весной 2009 года, а SW-2010 в конце 2009 года. Делаем вывод, что сравнивать можно только, если версии выходят день в день?

А кто вас заставляет тестировать бету ?

Перечитайте свой же пост №22.

[Lex TD 8]

SVB

Цель тестирование ради тестирования или выбор что я возможно буду использовать в следующем году ?

Если это 2009 год то в нынешнем году я мог использовать версию 2010 обеих программ, значит тестирование довольно объективно.

Прошло достаточно времени чтобы и Inventor и SW залатали дыры и сделали рабочие версии 2010 почему бы их не сравнить и получить некоторые данные куда и как двигаются системы, потом весной сравнить версии 2011, разве это не было бы правильно?

В моем посте говорилось про то что нумерация SW не выходит год в год, и про то что скоро релиз.

[PeterShilnikov 1]

SVB

... в нынешнем году я мог использовать версию 2010 обеих программ, ...

А как с совместимостью между программами?

[Lex TD 8]

А как с совместимостью между программами?

А если я черчу в бесплатном нанокаде и мне теперь нужна более продвинутая система ?

Кроме того если все поточные проекты завершены то фирма может перейти и с Inventor на SW, и наоборот, если это даст серьезные преимущества.

Я знаю фирмы которые переходили даже по схеме Компас-SW-Catia-Pro/e, и никаких угрызений совести на счет совместимости.

[sloter 562]

Я знаю фирмы которые переходили даже по схеме Компас-SW-Catia-Pro/e

Класс!

Сначала наращивание функционала, затем снижение цены!

[SVB 188]

Я знаю фирмы которые переходили даже по схеме Компас-SW-Catia-Pro/e, и никаких угрызений совести на счет совместимости.

Дело тут не в угрызении совести. Любопытно как с психикой у тех пользователей, которые прошли всю эту цепочку софтов? Или они только кубики научились делать в каждом из этих софтов?

[Гость]

Любопытно как с психикой у тех пользователей, которые прошли всю эту цепочку софтов?

Состоятельные парни...менять так лихо системы...Я тут для апгреда 06->11 чуть больше тыщи евриков выбивать уже запарился.

А когда же вообще работать-то? Если только заниматься переползанием.

[ExtraRight 2]

Народ, а вот тут: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/N58/6.htm</noindex>

на днях будёт разослано подписчикам свежее сравнение Inventora и SW.

Вот тут <noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=13949</noindex> есть ссылка на англоязычный отчёт и комментарии по нему от isicad-автора и ссылки на комментарии других.

Кусок текста привожу (ссылки см. на оригинальной странице):

Однако для САПР-блоггеров и аналитиков Autodesk в августе 2010 оказался интересен не этими новостями. Дело в том, что агентство Technicom Group опубликовало отчет о проведенных тестах, из которого следует, что Autodesk Inventor 2011 по всем 15 пунктам «бьет» SolidWorks 2010. И все бы ничего, вот только «независимый отчет», как видно из заключительных фраз, оплачен не кем-нибудь, а… самим Autodesk! Цитата:

Autodesk sponsored this paper. Additional details of this project may be available through Autodesk.

Диапазон высказываемых до сих пор мнений колеблется от вежливого недоумения до едкого сарказма, которым отдельно славится главный редактор журнала Develop3D Эл Дин. Не обошли вниманием этот отчет и отечественные блоггеры.

Думаю, длительное обсуждение такой топорной маркетинговой работы от Autodesk излишне. Видимо, Автодеску не нравится, что Дассо (если верить "Королям и капусте" за 2009г.) догнало их по общей выручке.

[Maze 16]

<noindex>Методика сравнения</noindex>, на англ.

<noindex>Методика выбора МСАПРа</noindex>, с того же сайта

[Lex TD 8]

Сначала наращивание функционала, затем снижение цены!

Именно так и было.

Любопытно как с психикой у тех пользователей

Маты до сих пор не прекращаются, хотя уже прошло два года, правда если барин платит - караван идет. Делали не кубики, серьезные конструктора.

Состоятельные парни...менять так лихо системы

Лицензии только на первое и последнее звенья цепочки, остальное пробовали даром, пробовали довольно долго, пока не пришла проверка.

[Странник 6]

Давайте не мудрствуя лукаво поинтересуемся у российских сторонников автодосок сможет ли Inventor реализовать хотя бы:

1. многопользовательское ассоциативное применение библиотеки проектирования

библиотечный элемент

2. сенсоры

датчики

3. "оптимизацию" детали

исследование проекта

?

[Maze 16]

Странник

по п.1 У Инвентора всё в порядке. Выгрузка геометрии более гибкая, т.е. выгружаются не скопом все эскизы\поверхности\проччее, а именно то, что нужно в данный момент. Потом можно подгрузить необходимое. 1:0 в пользу АИ.

п.2. С сенсорами в АИ (да и в SW) не работал

п.3. не встречал такого.

[Странник 6]

Странник

по п.1 У Инвентора всё в порядке. Выгрузка геометрии более гибкая, т.е. выгружаются не скопом все эскизы\поверхности\проччее, а именно то, что нужно в данный момент. Потом можно подгрузить необходимое. 1:0 в пользу АИ.

п.2. С сенсорами в АИ (да и в SW) не работал

п.3. не встречал такого.

Таким образом пока как минимум 1:2 в пользу SolidWorks. Правда следует заметить, что в библиотечных элементах и автокомпонентах SW бывают конфигурации, а это значит что можно подумать и про 1 : 3 в пользу SolidWorks.

Кстати, а есть ли в инвенторе автокомпоненты?

[Ruslan 945]

Странник

Не корректно так оценивать, тем более по названию конкретного инструмента. Такого же названия не будет практически 100%.

Нужно оценивать возможность достижения той или иной задачи, стоящей перед полдьзователем.

[Странник 6]

Нужно оценивать возможность достижения той или иной задачи, стоящей перед полдьзователем.

Вот именно, сейчас разбираем инструментарий первичной компоновки:

-библиотеку проектирования,

-сенсоры;

-оптимизаторы,

-автокомпоненты (ну не нашлось под рукою подходящего видеоролика)...

Не надо забывать, что тут ходит полным полно народа имеющего опыт работы в нескольких CAD, в том числе SW и AI. Впрочем не буду томить зрителей.

Автокомпонент это деталь имеющая ссылки на связанные с нею внешние детали, подсборки и действия формообразования (как правило посадочные места). При вставке автокомпонента в сборку все ассоцированные с ним элементы могут быть внесены туда же автоматически, пользователю достаточно буквально 2...3 кликов и одной проводки курсора. Автокомпоненты особенно эффективны как радиоэлементы, арматура, метизы, заимствованные и покуные блоки и т.п. ЕМНИП такого функциональчика вообще больше не у кого нет, надо полагать потому что SW Corp получила патент.

Стало быть 4 : 1 в пользу SW.

Далее, имеется ли в AI конфигурации (исполнения, семейства)?