ANSYS LS-DYNA

[Гость Gutt]

Здравствуйте!

Может ли кто подсказать какая разница между приложениями нагрузок (в частности ускорения) в LS-DYNA между  AY & ACLY, т.е. что имеется ввиду под словами БАЗОВОЕ УСКОРЕНИЕ и УЗЛОВОУ УСКОРЕНИЕ? Ведь все нагрузки прикладываются к компонентам, стостоящим из узлов!

[Гость Gutt]

Базовое ускорение - гравитационное поле, формирующее массовые силы, узловое ускорение - ускорение узла, т.е. кинематическое граничное условие.

[Fedor 1 607]

Ускорение по закону Ньютона связано с силой через коэффициент пропорциональности.

Неизвестные - силы что ли, если оно может выступать в качестве граничного условия?

Где об этом можно почитать?

Иногда скорости можно перевести в условия, голономные связи называется, а про такое вроде

не встречал. Просветите.

[Скиф 0]

Ускорение по закону Ньютона связано с силой через коэффициент пропорциональности.

Ускорение чего? Системы, узла, тела? Сила какая? В динамике или в статике, активная или реактивная? Силы, пропорцианальные ускорению - Даламберовы силы инерции.

Узловое ускорение - принудительно заданное ускорение узла - суть вторая производная по времени от узлового перемещения (кинематическй связи).

Иногда скорости можно перевести в условия, голономные связи называется

Проинтегрировав один раз - получим скорости - дифференциальные связи (голономные, наряду с кинематическими). Изменено 18 сентября 2003 пользователем Скиф

[Fedor 1 607]

Так вроде голономные если проинтегрируем то они от времени зависеть не будут, поэтому и можно свести к кинематическим условиям. а при ускорении константа интегрирования будет и еще раз проинтегрируем,

то время и выпрыгнет. Да, видно надо AM освежать в памяти.

[Скиф 0]

Так вроде голономные если проинтегрируем то они от времени зависеть не будут, поэтому и можно свести к кинематическим условиям.

К голономным связям (не путать со склерономными) относят геометрические (возможно реономные) и интегрируемые дифференциальные связи. Т.е. в уравнение связи время входит. (Помнится мне из АМ.)

[Fedor 1 607]

Посмотрю. Меня смущает следующее из начальной постановки вопроса. Если ускорения всегда можно свести

к граничным условиям, то и ,например, силы тяжести ничто не мешает свести, да и вводя фиктивные массы,

вообще любые силы. То есть всегда получается можно избавиться от правой части ЛСУ. По моему бредом попахивает.

Если конечно двойственные постановки не рассматривать. В программе то, что происходит?

Мне кажется это просто способ задать произвольные ускорения в узлах элемента, а по ним уже, если они непротиворечивы, через TM как в твердом теле доопределятся остальные ускорения, переведутся через закон Ньютона в силы и все сведется к обычной квазистатической задаче.

Да и с задачей Коши из ДУ задание ускорения как условия вроде не вяжется.

www.pinega.da.ru

[Fish 0]

Моделируется разрушение модели. При просмотре сечения модели отображаются "дырки"вместо выпадающих элементов. Что делать?