SoliWorks и КАМЫ

[andrey 33]

Тема августовского номера интернет-журнала о САПР и ЧПУ - CAM системы для SolidWorks. Обзор программных продуктов CamWorks 2010, HSMWorks, DFS, MastercamForSolidworks. Что же лучше?

Источник: <noindex>http://cadcamcae.ru/magazine/119/</noindex>

[Ug_user 638]

Лучше всего то, в чем научился работать, в чем получается решать стоящие перед тобой задачи. Читай обзоры в КАДКАМКАЕ и выбирай....

Пустопорожняя тема. Во флейм. 

[andrey 33]

Лучше всего то, в чем научился работать, в чем получается решать стоящие перед тобой задачи. Читай обзоры в КАДКАМКАЕ и выбирай....

Пустопорожняя тема. Во флейм. 

Прошу удалить дубликаты темы, браузер сглючил...

Лучше всего то, в чем научился работать, в чем получается решать стоящие перед тобой задачи. Читай обзоры в КАДКАМКАЕ и выбирай....

Пустопорожняя тема. Во флейм. 

Тема полностью соответствует разделу Форума.

Всегда найдутся недовольные без ведомой причины и те, кто освоил 1 программу и больше ничего знать не хочет.

Но я уверен, что нужно повышать кругозор, в т.ч. в данной области.

[volodja 77]

Тема полностью соответствует разделу Форума.

Всегда найдутся недовольные без ведомой причины и те, кто освоил 1 программу и больше ничего знать не хочет.

Но я уверен, что нужно повышать кругозор, в т.ч. в данной области.

Любой САМ, который имеет формат передачи данных с Solidworks и с которым умеете работать.

[andrey 33]

Любой САМ, который имеет формат передачи данных с Solidworks и с которым умеете работать.

Да вот не любой CAM.

Многие только начинают работать с САПР и обзоры нужны, чтобы просто сориентировать человека.

К примеру в одном есть токарка, в другом - нет. Один - видит заготовку, другой - нет. Смысл в этом.

[volodja 77]

Да вот не любой CAM.

Многие только начинают работать с САПР и обзоры нужны, чтобы просто сориентировать человека.

К примеру в одном есть токарка, в другом - нет. Один - видит заготовку, другой - нет. Смысл в этом.

Тогда вам надо точнее обрисовать требования к САМу: выполняемые задачи, обрабатываемые материалы, имеющийся парк станков.

[andrey 33]

Тогда вам надо точнее обрисовать требования к САМу: выполняемые задачи, обрабатываемые материалы, имеющийся парк станков.

Конечно, есть вопрос о том, как подойти к тестированию и рассказу о CAM:

Делать тесты на каких-то конкретных деталях, по каким критериям производить оценку?

Предложите методологию тестирования.

Практически не возможно учесть все аспекты и поставить тесты в определенные рамки.

Поэтому, мы решили делать обзоры аналогичные автомобильным.

Рассказываем об особенностях продуктов, при этом никого не обижаем и оставляем выбор за пользователем.

К примеру. неплохо если мы расскажем о tebis. Уверен, 99% инженеров в РФ и не знают об этой замечательной системе. А ведь есть явные преимущества у этой программы, почему не поведать о них?

[Krapivnik 2]

Нормальноя статья. Для поверхностного ознакомления с возможнастями различного ПО отлично подходит.

[ART 511]

Интересный обзорчик, загадка почему не упомянут Симатрон? Если из-за того что у него нет интеграции SW, это не довод. Для файлов SW у Симы есть прямой транслятор, так что втянуть файлы SW проблем не возникает. А вот по мощности Сима не хуже представленых здесь CAM-ов.

[ssv22 16]

Хотелось бы уточнить, что имеет ввиду автор темы:

CAM`ы, работающие в среде SW - плагины.

или

вообще все CAM`ы со своей собственной оболочкой - автономные пакеты?

В посте #1 перчислены CAM`ы, работающие в среде SW.

Кроме `DFS`. Пронего я ничего не знаю, но остальные работают именно в среде SW.

Насколько я знаю... Может и ошибаюсь - поправьте...

Просто ИМХО 2-й вариант(все CAM`ы) - безграничный...

[andrey 33]

Интересный обзорчик, загадка почему не упомянут Симатрон? Если из-за того что у него нет интеграции SW, это не довод. Для файлов SW у Симы есть прямой транслятор, так что втянуть файлы SW проблем не возникает. А вот по мощности Сима не хуже представленых здесь CAM-ов.

На сегодня практически любая CAM-система умеет читать файлы SW (даже с деревом построения). В обзоре мы затронули лишь те системы, которые встраиваются целиком в интерфейс SW.

В следующем номере журнала мы сравним CAM-системы среднего уровня (конечно не все) на примере обработки конкретной детали, предоставленной участником данного форума.

[ART 511]

andrey

В следующем номере журнала мы сравним CAM-системы среднего уровня (конечно не все) на примере обработки конкретной детали, предоставленной участником данного форума.

Ну что же подождем, посмотрим.

[ART 511]

Да, кстати, вы упустили из вида SolidCAM система с давних времен плотно интегрированая в SW. Имеет багатейший функционал включая токарку и токарно-фрезерную обработки, обработку электродов, 5-х координатное фрезерование и HSM. И еще много всяких вкусностей таких как распознавание элементов и создание навороченных баз технологий, автоматическое измерение длин инструментов и т.д

[cncmtpr0g 24]

Странный подбор CAM-ов в обзоре. Сильно удивляет отсутствие даже какого-либо упоминания двух довольно известных и действительно мощных продуктов, имеющих статус "SolidWorks Certified Gold Product":

SolidCAM (SolidCAM Ltd.) <noindex>Подробнее...</noindex> <noindex>Видео...</noindex>

и

hyperMILL for SolidWorks (OPEN MIND Technologies AG) <noindex>Подробнее...</noindex>

Многие только начинают работать с САПР и обзоры нужны, чтобы просто сориентировать человека.

К сожалению, такой обзор только дезориентирует...

[andrey 33]

Странный подбор CAM-ов в обзоре. Сильно удивляет отсутствие даже какого-либо упоминания двух довольно известных и действительно мощных продуктов, имеющих статус "SolidWorks Certified Gold Product":

SolidCAM (SolidCAM Ltd.) <noindex>Подробнее...</noindex> <noindex>Видео...</noindex>

и

hyperMILL for SolidWorks (OPEN MIND Technologies AG) <noindex>Подробнее...</noindex>

К сожалению, такой обзор только дезориентирует...

Конечно, я знаю про SolidCam и hyperMILL for SolidWorks. Но это не означает, что нужно обязательно рассказывать обо всех продуктах (по крайней мере сразу). В начале статьи сказано, что взяли на тест 4 системы, но не сказано, что их всего 4 в природе. Разумеется.

К сожалению hyperMILL for SolidWorks (который рекламирует так же и SolidWorks) достать не смог.

Сам по себе HYPERMILL - редкая птица на наших просторах, по моим данным, ближайший серьезный дилер находится в Германии.

Эта статья - первый опыт по сравнению систем. Надеюсь, с помощью форумчан, обзоры станут полнее и точнее.

Если есть интерес к этой теме, то найду указанные программы и дополню ими обзор в ближайшее время.

[volodja 77]

К примеру. неплохо если мы расскажем о tebis. Уверен, 99% инженеров в РФ и не знают об этой замечательной системе. А ведь есть явные преимущества у этой программы, почему не поведать о них?

Я ничего не забыл, будет. Но я вовремя не получил от маркетинга материал, они заняты по горло новой версией сейчас. И я подумал, что имеет смысл её сразу освещать, она будет презентована 16-17 сентября, на "домашней" выставке. Кроме того, мне это надо согласовать с ХАЛТЕКом.

[cncmtpr0g 24]

Конечно, я знаю про SolidCam и hyperMILL for SolidWorks. Но это не означает, что нужно обязательно рассказывать обо всех продуктах (по крайней мере сразу). В начале статьи сказано, что взяли на тест 4 системы, но не сказано, что их всего 4 в природе. Разумеется.

Вот то-то и оно, выбрали только 4 продукта (причем не самых сильных), а выводы делаете глобальные: "станет лидером в этом сегменте". Тогда уж следовало бы делать отдельные обзоры по каждой системе, без общих выводов.

К сожалению hyperMILL for SolidWorks (который рекламирует так же и SolidWorks) достать не смог.

Но упомянуть о нем Вы могли, добавив, что компания такая-то отказалась предоставить свой продукт для тестирования.

Если вдруг решите переписать обзор, то неплохо бы добавить и VisualMILL for SolidWorks (MecSoft Corp.).

<noindex>Сайт VisualMILL for SolidWorks...</noindex>

<noindex>Видео VisualMILL for SolidWorks...</noindex>

Изменено 22 августа 2010 пользователем cncmtpr0g

[andrey 33]

Вот то-то и оно, выбрали только 4 продукта (причем не самых сильных), а выводы делаете глобальные "станет лидером в этом сегменте". Тогда уж следовало бы делать отдельные обзоры по каждой системе, без общих выводов.

Но упомянуть о нем Вы могли, добавив, что компания такая-то отказалась предоставить свой продукт для тестирования.

Если вдруг решите переписать обзор, то неплохо бы добавить и VisualMILL for SolidWorks (MecSoft Corp.).

Спасибо за информацию. Переписывать не будем, но 2-ую часть статьи сделать можно.

Еще раз повторюсь, глобальные выводы никто не собирается делать, пока это просто обзоры.

Вы читали хоть раз автомобильные обзоры, где сравниваются машины в одной ценовой категории или класса?

Берут 2-3 машины и делают обзор, все равно авто покупают только после реального тест-драйва. Сравнить все авттомобили даже в узком сегменте крайне тяжело. По разным причинам.

Если у кого-то есть желание помочь нам в тестах - будем только рады.

[ideal-a 0]

Делать тесты на каких-то конкретных деталях, по каким критериям производить оценку?

Предложите методологию тестирования.

Методику тестирования предложить можно, но это не самое главное. Для сравнительного тестирования необходимо привлекать к тестированию представителей разработчиков программного продукта. Иначе, не избежать упреков в непрофессиональной работе с программой. Это вы можете обеспечить?

[sger 4]

Методику тестирования предложить можно, но это не самое главное. Для сравнительного тестирования необходимо привлекать к тестированию представителей разработчиков программного продукта. Иначе, не избежать упреков в непрофессиональной работе с программой. Это вы можете обеспечить?

После 5 лет работы в SolidCAM - 5 месяцев работаю в HSMWorks - в восторге! :)

<noindex>http://hsmworks.biz</noindex>

<noindex>http://www.hsmworks.biz/blog/index.php?filtertype=site&</noindex>