Перейти к публикации

SoliWorks и КАМЫ


Рекомендованные сообщения

Методику тестирования предложить можно, но это не самое главное. Для сравнительного тестирования необходимо привлекать к тестированию представителей разработчиков программного продукта. Иначе, не избежать упреков в непрофессиональной работе с программой. Это вы можете обеспечить?

Конечно нужно привлекать знающих людей. Не обязательно дилеров. Подчас опытный пользователь на заводе знает поболее менеджера в офисе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну и чтобы картина данного сегмента рынка была совсем полной - вот еще одна новинка:

BobCAM for SolidWorks (BobCAD-CAM Inc.) <noindex>Подробнее...</noindex>

Отстой полнейший. Мало того, что функционал слабоват, так еще и реализация сильно хромает. Например, при проверке обработки происходит запуск (в отдельном окне) стороннего симулятора, который часто не понимает, чего BobCAM от него хочет.

Итого на данный момент получается, что CAM-ов, работающих в среде SolidWorks - 8 штук.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и чтобы картина данного сегмента рынка была совсем полной - вот еще одна новинка:

BobCAM for SolidWorks (BobCAD-CAM Inc.) <noindex>Подробнее...</noindex>

Отстой полнейший. Мало того, что функционал слабоват, так еще и реализация сильно хромает. Например, при проверке обработки происходит запуск (в отдельном окне) стороннего симулятора, который часто не понимает, чего BobCAM от него хочет.

Итого на данный момент получается, что CAM-ов, работающих в среде SolidWorks - 8 штук.

cncmtpr0g спасибо за информацию

как говориться одна голова хорошо, а две (и более) лучше!

есть вопрос ко всем участникам - стоит ли выставлять оценку CAM-системе в баллах?

или ограничиться качественной оценкой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, я знаю про SolidCam и hyperMILL for SolidWorks. Но это не означает, что нужно обязательно рассказывать обо всех продуктах (по крайней мере сразу). В начале статьи сказано, что взяли на тест 4 системы, но не сказано, что их всего 4 в природе. Разумеется.

Однако упомянуть об этих камах было бы не лишним.

есть вопрос ко всем участникам - стоит ли выставлять оценку CAM-системе в баллах?

или ограничиться качественной оценкой...

Эта дебилизоидная система с рейтингами и баллами пришла из-за бугра и только ленивый сейчас ей не пользуется. Мой вам совет такой: сохранить оригинальность и ограничиться только качественной оценкой. Пусть читатель сам мысленно покумекает и расставит приоритеты.

Интересный обзорчик, загадка почему не упомянут Симатрон? Если из-за того что у него нет интеграции SW, это не довод. Для файлов SW у Симы есть прямой транслятор, так что втянуть файлы SW проблем не возникает. А вот по мощности Сима не хуже представленых здесь CAM-ов.

Как я понял в обзоре были представлены камы непосредственно внедренные в SW. Таким образом простое изменение габаритов детали в SW должно привести к автоматическому изменению и траекторий.

В случае с импортированием моделей этого будет не добиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял в обзоре были представлены камы непосредственно внедренные в SW. Таким образом простое изменение габаритов детали в SW должно привести к автоматическому изменению и траекторий.

В случае с импортированием моделей этого будет не добиться.

Самое интересное, что некоторые добиваются! Например: <noindex>Ассоциативность ESPRIT с SolidWorks</noindex>

Причем у ESPRIT такая ассоциативность имеется со многими ведущими CAD-системами. Это очень удобно, когда производству (например, контрактному) приходится работать с CAD-данными из различных систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое интересное, что некоторые добиваются! Например: <noindex>Ассоциативность ESPRIT с SolidWorks</noindex>

Причем у ESPRIT такая ассоциативность имеется со многими ведущими CAD-системами. Это очень удобно, когда производству (например, контрактному) приходится работать с CAD-данными из различных систем.

Не видывал ещё такого чуда. Спасибо, что просветили.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как говориться одна голова хорошо, а две (и более) лучше!

Лучше, когда голова с туловищем...

Будет как обычно, более распространенная система и будет считаться лучшей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне обзор понравился. И ничего, что не все системы в нём рассмотрены. Останется что-то на будущее.

Оценки ставить я думаю не нужно. У каждого производства свои требования к САМ-системе. И что для одних плюс, для других может быть абсолютно ненужным прибамбасом.

Может быть нужно увеличить количество критереев по которым делается качественная оценка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше, когда голова с туловищем...

Будет как обычно, более распространенная система и будет считаться лучшей

А с какого...извините, более распространенная будет считаться лучшей?

мы не собирается оценивать CAD/CAM системы с точки зрения распространенности, прибыльности

таких псевдо-отчетов пруд-пруди, и верить им я бы не стал

А вот с технической и технологической сторон, ну и удобство для пользователя важны и до сего момента этим серьезно никто не занимался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

andrey

А вот с технической и технологической сторон, ну и удобство для пользователя важны и до сего момента этим серьезно никто не занимался.

Очень с вами согласен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не видывал ещё такого чуда. Спасибо, что просветили.

До чуда там ещё далеко... Технология эта новая, и пока работает только с карманами и 3D-геометрией. Имеются и другие ограничения. Не обошлось и без встраивания в CAD. Для расширения ассоциативности и для большей надежности требуется установка в CAD-систему небольшого дополнения (add-in), записывающего в CAD-файл информацию, извлечь которую из обычного файла ESPRIT не может (например, дерево построения модели и т.д.).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю что появление новых CAM - это появление новых стратегий обработки и алгоритмов. Некоторые алгоритмы вышли из ДСП как hsmworks, многие закрыты...

То что есть в hsmworks, есть в UGS, но человек который пользуется UGS больше года не знает об этом пока не покажешь пальцем... картинка есть, но не знает для чего...

В SolidCAM появилась рекламка ~(интеллектуальный модуль) типа :) - аналог адаптивной обработки в hsmworks, но его еще нет и будет он отдельно и дорого...

можно конечно упираться рогом, на некотором заводе пользуются EdgeCAM 'ом 2003 года (была бы хоть л. :)), но когда я спросил почему не пользуются спиралью при врезании - не могут ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
    • brigval
      Ответом на ваш вопрос будет противоречит. А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?   Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать Я, правда, с этим не сталкивался.
×
×
  • Создать...