Перейти к публикации

SoliWorks и КАМЫ


Рекомендованные сообщения

Методику тестирования предложить можно, но это не самое главное. Для сравнительного тестирования необходимо привлекать к тестированию представителей разработчиков программного продукта. Иначе, не избежать упреков в непрофессиональной работе с программой. Это вы можете обеспечить?

Конечно нужно привлекать знающих людей. Не обязательно дилеров. Подчас опытный пользователь на заводе знает поболее менеджера в офисе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну и чтобы картина данного сегмента рынка была совсем полной - вот еще одна новинка:

BobCAM for SolidWorks (BobCAD-CAM Inc.) <noindex>Подробнее...</noindex>

Отстой полнейший. Мало того, что функционал слабоват, так еще и реализация сильно хромает. Например, при проверке обработки происходит запуск (в отдельном окне) стороннего симулятора, который часто не понимает, чего BobCAM от него хочет.

Итого на данный момент получается, что CAM-ов, работающих в среде SolidWorks - 8 штук.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и чтобы картина данного сегмента рынка была совсем полной - вот еще одна новинка:

BobCAM for SolidWorks (BobCAD-CAM Inc.) <noindex>Подробнее...</noindex>

Отстой полнейший. Мало того, что функционал слабоват, так еще и реализация сильно хромает. Например, при проверке обработки происходит запуск (в отдельном окне) стороннего симулятора, который часто не понимает, чего BobCAM от него хочет.

Итого на данный момент получается, что CAM-ов, работающих в среде SolidWorks - 8 штук.

cncmtpr0g спасибо за информацию

как говориться одна голова хорошо, а две (и более) лучше!

есть вопрос ко всем участникам - стоит ли выставлять оценку CAM-системе в баллах?

или ограничиться качественной оценкой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, я знаю про SolidCam и hyperMILL for SolidWorks. Но это не означает, что нужно обязательно рассказывать обо всех продуктах (по крайней мере сразу). В начале статьи сказано, что взяли на тест 4 системы, но не сказано, что их всего 4 в природе. Разумеется.

Однако упомянуть об этих камах было бы не лишним.

есть вопрос ко всем участникам - стоит ли выставлять оценку CAM-системе в баллах?

или ограничиться качественной оценкой...

Эта дебилизоидная система с рейтингами и баллами пришла из-за бугра и только ленивый сейчас ей не пользуется. Мой вам совет такой: сохранить оригинальность и ограничиться только качественной оценкой. Пусть читатель сам мысленно покумекает и расставит приоритеты.

Интересный обзорчик, загадка почему не упомянут Симатрон? Если из-за того что у него нет интеграции SW, это не довод. Для файлов SW у Симы есть прямой транслятор, так что втянуть файлы SW проблем не возникает. А вот по мощности Сима не хуже представленых здесь CAM-ов.

Как я понял в обзоре были представлены камы непосредственно внедренные в SW. Таким образом простое изменение габаритов детали в SW должно привести к автоматическому изменению и траекторий.

В случае с импортированием моделей этого будет не добиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял в обзоре были представлены камы непосредственно внедренные в SW. Таким образом простое изменение габаритов детали в SW должно привести к автоматическому изменению и траекторий.

В случае с импортированием моделей этого будет не добиться.

Самое интересное, что некоторые добиваются! Например: <noindex>Ассоциативность ESPRIT с SolidWorks</noindex>

Причем у ESPRIT такая ассоциативность имеется со многими ведущими CAD-системами. Это очень удобно, когда производству (например, контрактному) приходится работать с CAD-данными из различных систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое интересное, что некоторые добиваются! Например: <noindex>Ассоциативность ESPRIT с SolidWorks</noindex>

Причем у ESPRIT такая ассоциативность имеется со многими ведущими CAD-системами. Это очень удобно, когда производству (например, контрактному) приходится работать с CAD-данными из различных систем.

Не видывал ещё такого чуда. Спасибо, что просветили.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как говориться одна голова хорошо, а две (и более) лучше!

Лучше, когда голова с туловищем...

Будет как обычно, более распространенная система и будет считаться лучшей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне обзор понравился. И ничего, что не все системы в нём рассмотрены. Останется что-то на будущее.

Оценки ставить я думаю не нужно. У каждого производства свои требования к САМ-системе. И что для одних плюс, для других может быть абсолютно ненужным прибамбасом.

Может быть нужно увеличить количество критереев по которым делается качественная оценка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше, когда голова с туловищем...

Будет как обычно, более распространенная система и будет считаться лучшей

А с какого...извините, более распространенная будет считаться лучшей?

мы не собирается оценивать CAD/CAM системы с точки зрения распространенности, прибыльности

таких псевдо-отчетов пруд-пруди, и верить им я бы не стал

А вот с технической и технологической сторон, ну и удобство для пользователя важны и до сего момента этим серьезно никто не занимался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

andrey

А вот с технической и технологической сторон, ну и удобство для пользователя важны и до сего момента этим серьезно никто не занимался.

Очень с вами согласен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не видывал ещё такого чуда. Спасибо, что просветили.

До чуда там ещё далеко... Технология эта новая, и пока работает только с карманами и 3D-геометрией. Имеются и другие ограничения. Не обошлось и без встраивания в CAD. Для расширения ассоциативности и для большей надежности требуется установка в CAD-систему небольшого дополнения (add-in), записывающего в CAD-файл информацию, извлечь которую из обычного файла ESPRIT не может (например, дерево построения модели и т.д.).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю что появление новых CAM - это появление новых стратегий обработки и алгоритмов. Некоторые алгоритмы вышли из ДСП как hsmworks, многие закрыты...

То что есть в hsmworks, есть в UGS, но человек который пользуется UGS больше года не знает об этом пока не покажешь пальцем... картинка есть, но не знает для чего...

В SolidCAM появилась рекламка ~(интеллектуальный модуль) типа :) - аналог адаптивной обработки в hsmworks, но его еще нет и будет он отдельно и дорого...

можно конечно упираться рогом, на некотором заводе пользуются EdgeCAM 'ом 2003 года (была бы хоть л. :)), но когда я спросил почему не пользуются спиралью при врезании - не могут ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
×
×
  • Создать...