Перейти к публикации

Устойчивость пластин ослабленных вырезами


Рекомендованные сообщения

Добрый день. У меня возникли проблемы. Экспериментально доказано что устойчивость пластины (0.6x0.6)с круглым вырезом (r=0.15)на 20% выше чем с квадратным вырезом (0,3х0,3)при свободном опирании по всему контуру, при одноосном сжатии. В Ансис при расчете Eigen Buckling Эйлеровые напряжение практически одинаковы(( я не знаю почему, может схема не правильная?? Shell 63. По всему контуру z=0, нагрузка = 1 по оси х. Но такая схема не работает и я в некоторых узлах добавил закрепления ( на сторонах парал. оси у посредине у=0, а на сторонах парал. х х=0) Тогда такая схема работает. Может кто то знает как еще сделать свободное опирание пластины при одноосном сжатии???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Надо же еще обеспечить несмещаемость по оси x и y Если есть симметрия в 2 плоскостях, то можно решать на 1/4 а остальное заменить условиями симметрии - нулевыми углами поворота и смещениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я же закрепил и оно считает. Вот только числа не те. Как надо считать? Я включил считать докритическое напряженное состояние. Если кому не сложно посчитайте вы и скажите какие результаты?? У меня получилось при квадратном вырезе эйлеровые напряжения 147 МПа, при круглом еще меньше!!! 146МПа (1 полуволна). Я проверил эта схема правильно работает без вырезов. Сверял с формулой Тимошенко сходится 99,99%

Изменено пользователем tvn_88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это Вам надо код здесь размещать, тогда может кто и посмотрит :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо же еще обеспечить несмещаемость по оси x и y Если есть симметрия в 2 плоскостях, то можно решать на 1/4 а остальное заменить условиями симметрии - нулевыми углами поворота и смещениями.

те поставить жесткую заделку? это непонятно. тут пишут, что не нужно по границам ничего задавать.

<noindex>http://www.cae.ru/showthread.php?fid=31&tid=405</noindex>

:wallbash:

Изменено пользователем user108
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это Вам надо код здесь размещать, тогда может кто и посмотрит :unsure:

Скажите как его разместить? И что это такое(
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите как его разместить? И что это такое(

Имеется в виду APDL - коммандный язык ансиса. На нем пишут макросы создающие геометрические, сеточные модели и задающие нагрузки и решение. То, что вы делаете в классическом ансисе записывается в log файл. Это по сути и есть код, но загаженный всякой ерундой типа управление видом. Прежде чем представлять его здесь нужно его очистить, если вы не спец и не пишите его сами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется в виду APDL - коммандный язык ансиса. На нем пишут макросы создающие геометрические, сеточные модели и задающие нагрузки и решение. То, что вы делаете в классическом ансисе записывается в log файл. Это по сути и есть код, но загаженный всякой ерундой типа управление видом. Прежде чем представлять его здесь нужно его очистить, если вы не спец и не пишите его сами.

С этим спасибо!!! Значит надо картинку прикрепить))), а с кодами разберусь со временем!! Изменено пользователем tvn_88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Что бы обеспечить одностороннее сжание при тех или иных ГУ в задаче поиска критической нагрузки - надо постараться и проявить хитрость. Кто сталкивается с усточивостью пластин достаочно часто - тот видел график зависимости коэф-та (k) в виде спины динозавра от отношения сторон пластины. Когда я попробовал получить этот график в АНСИС, то узнал для себя много тонкостей этого расчета. Очень познавательно. Сидел и думал, как же сделать одноосное сжатие при жесткой заделке. :smile:

Самое интересное в таких задачах, это то, какое доп. усилие "уходит" на крепеж (я считал заклепки), если потеря усточивости все таки допускается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

Я посчитал в Фемапе такую шарнирно опертую по всем сторонам пластину.Толщину брал 1 мм, размеры пластины 600 на 600 мм, Е = 72000 МПА. При единичной нагрузке коэффициенты критической нагрузки 0,5248 и 0,5278 для пластины с круглым и квадратным отверстиями соответственно. Подобное (незначительные отличия результатов при "замене" круглого отверстия на квадратное) наблюдал и раньше при исследовании устойчивости таких пластин. Хотелось бы знать подробно результаты вашего эксперимента, какой толщины пластина, материал, экспериментальные графики. Так сказать ничего нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
×
×
  • Создать...