Моделирование фланцевого соединения

[Влад. 6]

Э... м... ты сам-то как думаешь?

[Борман 2 375]

Э... м... ты сам-то как думаешь?

Ок, спрошу иначе. Насколько я ошибусь, если приму шпильку абсолютно-жесткой. Натяг естесвтенно учту...

[Влад. 6]

Я вас математиков плохо понимаю.

В шильке ошибешься. У нас она дико гнется от температурных градиентов и натяг в результате практически обнуляется.

[Борман 2 375]

У нас она дико гнется от температурных градиентов и натяг в результате практически обнуляется.

Ну понятно, в общем от ситуации зависит.

Просто я в глубине души имею убеждение, что непосредственное моделирование таких вещей как всякие шпильки (и т.п. крепеж), и такие мелкие контакты (типа действие гайки/шляпки на поверхность) - это напрасное усложение задачи. При определнных, весьма логичных, допущениях все это сводится к дополнительным связям (CP,CE).

[Wise 0]

Также следует задать связь между поверхностями фланцев через которые осуществляется теплопроводность. Я делаю через CEINTF.

Считаю тепловую задачу.

Делаю, так:

1.Выбираю элементы фланца и ближайший узел "шпильки-балки",а также поверхность между ними.

2.Main Menu>Preprocessor>Coupling / Ceqn>Adjacent Regions в меню DOF1 DOF to use ставлю all.

3. Аналогичные действия для гайки.

Ставлю на счет в результате температура шпильки 0 град.

Не получается соединить фланец и "шпильку-балку". В чем дело понять не могу, что делаю не так?

[Влад. 6]

1. Что за поверхность?

Есть нюанс. Ты какой эелемент использовал для балки в температурной задаче? Попробуй LINK33.

[Wise 0]

1. Что за поверхность?

Есть нюанс. Ты какой эелемент использовал для балки в температурной задаче? Попробуй LINK33.

Нужно указать поверхность фланца,которая контактирует с торцевой поверхностью шпильки.Если в текущем выборе нет этой поверхности,а только узлы и элементы,то вообще не создаются связи.

Вообще я использовал beam 189,но оказывается при переключении с прочностного на тепловой тип элемента,он не поменялся и остался beam 189. Интересно,а я даже и внимание не обратил на это хотя и смотрел. Увидел ,что solid поменялся и успокоился,а на beam не посмотрел.

Попробую с link 33.

[Влад. 6]

1. оч странно.

а пробовал /pbc,ce,on ? может изначально визуализация выключена?

[Wise 0]

1. оч странно.

а пробовал /pbc,ce,on ? может изначально визуализация выключена?

В output Window пишит что создано связей 0

[Влад. 6]

как успехи?