Перейти к публикации

2D осесим. элементы для модального анализа


Рекомендованные сообщения



Дык а разве PLANE42 c KEYOPT(3)=1 нельзя решать такие задачи ? Или я вопроса не понял...

Вот, кстати, нашел VM67 - не оно ?

Еще вот VM181...

Короче самому интересно стало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ним не считает формы с узловыми диаметрами, только с окружностями и в плоскости радиуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ним не считает формы с узловыми диаметрами, только с окружностями и в плоскости радиуса.

Короче, есть подзрение, которое требует серьезной проверки, но не на ночь глядя...

Для элемента plane25 есть настройка:

MODE, MODE, ISYM

Main Menu>Solution>Load Step Opts>Other>For Harmonic Ele

По умоланию параметр MODE=0, т.е. (я так думаю) поиск собств. форм производится среди форм c неизменным поведением по углу (как у вас и получились).

Если MODE=1, ISYM=1, то поиск среди форм вида:

2.13. Axisymmetric Elements with Nonaxisymmetric Loads - Figure 2.4 Bending and Shear Loading (ISYM = 1)

и т.д. по картинкам.

Интересно все это потестировать, конечно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот наделал картинок для угла 0, 90, 180, и 270 градусов. Похоже на первую изгибную симметричную форму.

post-5875-1279739669_thumb.jpg

post-5875-1279739676_thumb.jpg

post-5875-1279739682_thumb.jpg

post-5875-1279739689_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для элемента plane25 есть настройка:

MODE, MODE, ISYM

Если MODE=1, ISYM=1, то поиск среди форм вида:

2.13. Axisymmetric Elements with Nonaxisymmetric Loads - Figure 2.4 Bending and Shear Loading (ISYM = 1)

Да не... Это задание нагрузки для структурного анализа, как я понял. Походу дела нет 2D элемента для модального анализа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для этих типов (25, 61 И ДР.)

при заказе mode,1

последующий модальный расчет вычислит искомое.

при одной волне

т.е. нужно цикл по Mode

например типом 61 считал для цилиндра для mode от 0 до 13.

низшие тона были при 6 волнах по окружности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для этих типов (25, 61 И ДР.)

при заказе mode,1

Опять не то. Вы какие волны имеете в виду, эти?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Влад,

разобрался с этой задачей. Мои предположения потдвердились. Это оказалось очень полезно, прежде всего, для меня.

Взял полную пластинку (43 элемент) с дыркой, и нашел её частоты (GO_SHELL.txt). Получил такие частоты

1  3.3939		  M1 S+1 F1

	 2  3.3944		  M1 S-1 F1

	 3  4.1311		  M0 S 0 F1

	 4  5.4695		  M2 S+1 F1

	 5  5.4718		  M2 S-1 F1

	 6  12.086		  M3 S+1 F1

	 7  12.088		  M3 S-1 F1 

	 8  21.161		  M4 S+1 F1 

	 9  21.166		  M4 S-1 F1 

	10  24.326		  M0 S 0 F2	

	11  26.610		  M1 S+1 F2

	12  26.650		  M1 S-1 F2 

	13  32.433		  M5 S+1 F1

	14  32.437		  M5 S-1 F1

	15  35.416		  M2 S+1 F2

	16  35.467		  M2 S-1 F2

	17  45.860		  M6 S+1 F1

	18  45.883		  M6 S-1 F1

	19  50.770		  M3 S+1 F2

	20  50.823		  M3 S-1 F2

Затем стал искать эти же частоты в осесимм. постановке (25 элемент) - GO_BEAM.TXT - меня номер волны (М) и признак симметричности (S). Все эти формы (эл.45) были найдены на осесимм. модели (эл.25). Частоты немного отличаются естественно. См. список - там указан М - номер волны, S - признак симметрии, F - порядковый номер формы.

На 17=18 формах (M6S*F1) потренеровался. Вот картинка.

<noindex>Изображение</noindex>

Мелкие эскизы - картинки, выдернутые из вот этого расчта M6 S+1 F1 для углов 0,15,30 градусов:

SET, , ,1, , ,УГОЛ В ГРАДУСАХ,1,

Все сходится.

Возьму этот метод на вооружение.

GO_SHELL.txt

GO_BEAM.TXT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, это оно.

Мне бы столько времени свободного от основной работы, давно бы поменял И16 Сафонова на Як1б Луганского.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему же не то...столько задач перерешал...

mode,1

solve

mode,2

solve

mode,3

solve

написал же, что нужен цикл

и поочередно определяете тона с соотв волнами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mode,1

solve

Не получилось узловых диаметров. Я не задавал признак симметричности, как делал Борман. Может дело в этом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не задавал признак симметричности, как делал Борман.

Да не.. там дефолтная настройка.

Может дело в этом.

К слову, /EXPAND - крутит сечение как оно есть вокуг оси. Волн не увидите все равно. Может и есть где-то внутри АНСИС "умная" крутилка, но я не встречал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

верно

/expand про волны не знает.

если написали mode,3

то и получите три волны по окружности.

и ряд волн по радиусу.

а рисовать нужно и можно с хитростями.

поищите в хелпе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Борман,

я запускаю вашу программу GO_BEAM.TXT

и у меня почему то отсутствуют какие-либо перемещения по UZ, и нету волн по окружности (и что более странно изменение номера гармоник MODE не дает никаких изменений в результатах)

не знаете из-за чего может быть такой казус, может быть я какуюто настройку не учла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
×
×
  • Создать...