Сравнение автоматических TETRA-генераторов.

[a_schelyaev 371]

Вот ведь ИСПА паразит!

Людк, а Людк!

При случае покручу настройки. То что сделал Испа попахивает шаблоном, а не фривольным потрошением функционала силами алгоритма.

[a_schelyaev 371]

Никакого шаманства и никаких шаблонов.

А вы уже научились читать формат ИСПА, или интуитивно почувствовали конкурента АБАКУС? Кстати сетки от АБАКУС пока не вижу.

А я им и не говорил.

Формат ИСПА читать не учились. Оно нам надо?

:)

Обычно писатели домашних FEA кодов покупают CAE - ПреПостпроцессор Абакуса - чтобы попивая чаек одной рукой и водя по экрану мышкой другой рукой вечерком под завывание драг-рейсеров за окном гнуть балку... или растягивать (в простонародье на кафедре сопромути это дело звалось "мять писю").

[Борман 2 398]

У нас все олигархи равноудалены.

[Борман 2 398]

ИСПА,

ваши сети притащили мертвеца. Ох и геморррройно с ними возиться...

[Борман 2 398]

Самая, самая красивая сетка в ИСПА. Для кубика, конечно.

Из файла 5.01

Элемент

1 463 1 60 146 163 227 228

Смотрим на узлы

146 1 8.9825 0.0000 6.5891

163 1 8.9667 0.0000 5.5322

227 1 10.0000 1.0325 5.5322

228 1 10.0000 1.0168 6.5891

Ансис не смог создать такой элемент (ругнулся на aspect ratio и на какой то угол). Жаль, что я потратил так много времени на вашу сетку.

Мне тоже нечего скрывать...

/prep7

n, 146 , 8.9825 , 0.0000 , 6.5891

n, 163 , 8.9667 , 0.0000 , 5.5322

n, 227 , 10.0000 , 1.0325 , 5.5322

n, 228 , 10.0000 , 1.0168 , 6.5891

et,1,45

en,463,146,163,227,228

Первая сетка тоже тяжело пошла.. Файл с супер-сеткой не открывал.

[a_schelyaev 371]

Партогеноссе, если можно скинуть в какой-нибудь буржуйский формат, то можно это досконально глянуть в ICEM CFD.

И погладить.

[Борман 2 398]

Ну и что? ИСПА спокойно считает такие модели. Это проблема АНСИС.

Я рад, что ваша программа на такое способна.

*** ERROR *** CP = 9.250 TIME= 21:38:03

Tetrahedron element 687 has an aspect ratio of 22370000, which exceeds

the error limit of 1000000.

*** ERROR *** CP = 9.484 TIME= 21:38:04

Tetrahedron element 687 has an angle between adjacent edges of 180

degrees, which exceeds the error limit of 179.9 degrees.

Сегодня отключу проверку на качество - и снова в бой. Ваша сетка вынуждает меня добавить к анализу еще и макс. и мин. объемы.

PS. Таких проблем не было ни с одной сеткой.

Партогеноссе, если можно скинуть в какой-нибудь буржуйский формат, то можно это досконально глянуть в ICEM CFD.

И погладить.

Вот вам сетка в формате АНСИС. При необходимости в начале пропишите еще

shpp,off

ISPA_hi_qlty.rar

[Islander 2]

Борман, Вы бы глянули сперва, на что ругается Ансис.

Например, вот такая строка создания КЭ:

en, 463 , 146 , 163 , 227 , 228

Теперь смотрим, что за узлы и ... упс - а их и нету. Стало быть не в Ансисе дело, а в кривом конверторе для ИСПА.

n, 154 , 8.9825 , 0.0000 , 3.4115

n, 156 , 1.0168 , 0.0000 , 6.5891

n, 158 , 1.0088 , 0.0000 , 7.6328

n, 160 , 2.0705 , 0.0000 , 3.8666

n, 162 , 1.0088 , 0.0000 , 2.3676

n, 164 , 8.8209 , 0.0000 , 8.8261

n, 166 , 2.0755 , 0.0000 , 5.0007

n, 168 , 2.7867 , 0.0000 , 8.0389

n, 170 , 1.9893 , 0.0000 , 7.2348

n, 172 , 8.1314 , 0.0000 , 8.1470

n, 174 , 7.9231 , 0.0000 , 5.0008

n, 176 , 4.0055 , 0.0000 , 3.9073

n, 178 , 4.9993 , 0.0000 , 2.0124

***

Думаю, что у АНСИС при решении первой и второй сетки могут быть проблемы.

Что решаете? И добавлю про "красивую сетку в ИСПА" - то, что мы видим снаружи, это одно, то что внутри - совсем другой коленкор.

Переданные "ошметки красивой сетки" в Ансис (см. рис)

[Борман 2 398]

упс - а их и нету

Они есть... просто разбиты на четные и нечетные. Ниже ищите...

n, 159 , 3.1236 , 0.0000 , 4.4163

n, 161 , 1.8678 , 0.0000 , 1.8537

n, 163 , 8.9667 , 0.0000 , 5.5322

n, 165 , 2.7868 , 0.0000 , 1.9621

n, 167 , 2.0704 , 0.0000 , 6.1348

Islander

ваш пост не в тему совершенно...

[Islander 2]

Да кто-ж его знал, что в таком длинющем файле Вы решили на чет-нечет разделить. Построили бы тетраэдр по этим координатам, для глянули, что и как, чем ИСПУ будоражить)))

*** ERROR *** CP = 1.203 TIME= 09:27:44

Tetrahedron element 463 has an aspect ratio of 1270000, which exceeds

the error limit of 1000000.

*** ERROR *** CP = 1.266 TIME= 09:27:52

Tetrahedron element 463 has an angle between adjacent edges of 180

degrees, which exceeds the error limit of 179.9 degrees.

*** ERROR *** CP = 1.281 TIME= 09:27:53

The EN command cannot store element 463, because of an element shape

error.

***

Чего это вдруг в "не тему", именно в тему... про красивости))) Внешне красиво:

[Борман 2 398]

ИСПА,

я не смотрел третью сетку просто потому что не успел. Сегодня заценю этот "шедевр".

Подозрений у меня не возникало, я просто сказал, что у всех по одной сетке, а у вас три. У меня нет цели поливать грязью чей либо софт, и восхвалять другой.

Ваши сомнения на тему моей объективности повесте на гвоздь терпения. Я еще не сделал ни одного вывода. Кроме того народ не горит желанием предлагать критеии сравнения. Придется взять эту обязанность на себя. Или, как вариант, обезличить результаты - и дать из постороеннему человеку на оценку (администратору форума, или модератору какому нибудь из соседней ветки). Сетку ГМ и АНСИС вы обязательно увидите, как и все остальные в формате НАСТРАНА - за это не переживайте. Только это я сделаю после первых выводов.

Тем более, что ГМ отказался создавать сетку для тонкостенной конструкции. Вообще отказался. Я так понял.

Я просто не смог импортировать ваш STEP, только и всего. Честно говоря не очень даже и хочется строить сетку на этой хреновине.

Построили бы тетраэдр по этим координатам, для глянули, что и как, чем ИСПУ будоражить)))

Я строил, и не увидел в этом объекте тетраедра.

[Islander 2]

Я строил, и не увидел в этом объекте тетраедра.

Спасибо. Что и т.д. (сокр. требовалось доказать).

[Vova 419]

Господа!

Формат Настрана, как я понял, читать могут все, поэтому предлагаю выкладывать все свои сетки в Настране.

Для облегчения работы Борману.

[Vova 419]

Читать могут все, писАть могут не все.

Научитесь, в чем вопрос то. Видите как Борману трудно.

[Vova 419]

На чем мне отлаживать чтение записанного файла. Для этого нужен Настран. Критерием правильности записи может служить только Настран.

Вы же можете читать Настран. Выписать из ИСПА в Настран, потом с ИСПА его прочитать. Или так не правильно?

Вы же правильно читаете Настран.

[Борман 2 398]

На мой взгляд это не просто вывод – это прозвучало как приговор сетке. А ведь по сути вы до конца не разобрались.

Это я для красного словца...

Перехожу к заключительному этапу соревнований. Сперва удаляю из сообщений параметры всех сеток, кототые были представлены ранее. Делал я это с закрытыми глазами (можете мне поверить), кроме того, пока не проводил анализ двух супер-сеток от ИСПА, ТТХ которых пока не публикую. Итак правила игры...

1. Из группы выходят только те сетки, у которых доля элементов, находящихся за пределами интервала MEAN+/-3*SIGMA меньше (или равно) аналогичной доли для нормально распределенной случайной величины.

2. Далее сетки сортируются по удалению MEAN от объема правильного тетраэдра (0.1178511) - Сетке присваивается номер (порядковый) - чем ближе MEAN, тем больше номер.

3. Сортирую по STDEV по возрастанию - Сетке присваивается еще один номер (порядковый) - чем меньше STDEV, тем больше номер.

4. По сумме двух номеров определяестся победитель (максимум).

Возражения не принимаются. Принимаются исключительно здравые и законченные Предложения по процедуре сравнения. От себя гарантирую лояльность. Для ускорения процесса поступаем так:

1) Предложение, согласованное 2 (и более) участниками - согласовывается по-умолчанию и втыкается в процедуру.

2) Оставляю за собой право "отклонять" предложения в одностороннем порядке.

[Vova 419]

Возражения не принимаются. Принимаются исключительно здравые и законченные Предложения по процедуре сравнения. От себя гарантирую лояльность. Для ускорения процесса поступаем так:

1) Предложение, согласованное 2 (и более) участниками - согласовывается по-умолчанию и втыкается в процедуру.

2) Оставляю за собой право "отклонять" предложения в одностороннем порядке.

Предлагаю всё таки чтобы все сетки выкладовались в формате Настран.

Тогда каждый участник , если захочет конечно, может оценить другую сетку по своим параметрам, и проблем с конвертированием не будет.

[Борман 2 398]

Предлагаю всё таки чтобы все сетки выкладовались в формате Настран.

Я обязательно это сделаю. Но пока прошу отдать всю грязную работу мне.. для чистоты эксперимента так сказать..

[Борман 2 398]

Господа, должен констатировать тот факт, что мои требования по выходу из группы оказались достоаточно жесткими. Из группы вышла только одна сетка ИСПА с нулевой дисперсией. Эта сетка, конечно, заслуживает внимания, но её структура привзяана к геометрии области, а значит она (сетка ИСПА#3) не может отражать работу авто-генератора на произвольной области. Что вы на это скажете ИСПА ?

Кстати, можете обвинять меня в чем угодно.

От публикации промежуточных результатов на основании моих проверок п.2-п.4 (без проверки по п.1.) я пока воздержусь. Очень уж они субъективные эти проверки... Очень хотелось бы услышать ваши предложения, Гаспада !!!

[a_schelyaev 371]

Я завтра свои выложу.