Sensor vs API

[Странник 6]

Sensor

Красиво показывают, но вот попытались наши молодые программисты считать средствами API показания датчика во вне... и никак. Может кто ни будь знает, как это правильно делается?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Что, опять только в нашей скромной конторке додумались до столь утончённых способов?

Изменено 6 июля 2010 пользователем Странник

[a_schelyaev 367]

А зачем?

[Странник 6]

А зачем?

Получить инструмент надёжной связки произвольной кадовской модели с произвольной математической моделью.

[a_schelyaev 367]

А что понимается под математической моделью?

[Странник 6]

А что понимается под математической моделью?

Программа на языке высокого уровня описывающая функционирование, либо определённые характеристики моделируемого в CAD объекта.

[a_schelyaev 367]

Судя по всему, задачка сугубо прикладная.

Наше подразделения по разработке под Солидом меня пошлет подальше с таким вопросом - денег хотят.

[Странник 6]

Судя по всему, задачка сугубо прикладная.

Не просто прикладная, но ещё и с претензией на общеметодическую.

Стало быть и вопрос о деньгах вполне законен... жаль не имею я права объявлять официальные тендеры.

[a_schelyaev 367]

Но даже и здесь я бы посоветовал делать прослойку из STEP-формата.

[Странник 6]

Но даже и здесь я бы посоветовал делать прослойку из STEP-формата.

Зачем?

[a_schelyaev 367]

Чтобы избежать привязки к конкретной версии CAD-системы, да и типа CAD-системы в принципе.

Если вы имеете хоть какое-то отношение к авиапрому или ракетам, то можете спать спокойно - STEP принят как стандарт на многие десятилетия вперед мировой общественностью.

[Странник 6]

Чтобы избежать привязки к конкретной версии CAD-системы, да и типа CAD-системы в принципе.

А ведь это намёк, однако. Жаль только нет у меня власти воспользоваться этим добрым советом в масштабах более рабочей группы.

Наши программёры уставши биться головой о стенку API взялись за тщательный перевод английского хелпа и теперь утверждают, что в SolidWorks доступ к сенсорам средствами API заблокирован едва ли не сознательно. Интересно почему.

[a_schelyaev 367]

Да может из-за банальных глюков.

А насчет реализации функционала на базе STEP - если надумаете, то обращайтесь.

У нас тут очень большой опыт, да и наша банда состоит в PDES Inc., который занимается развитием STEPа.

[Странник 6]

Да может из-за банальных глюков.

Возможно.

Ладно, ввиду того, что технически дело оказалось таки провальным сообщу один из вариантов того, зачем мне это было надо.

<noindex>Вот тут.</noindex>

Нарисовав точно воспроизводящщую отсек деталь да подогнав её инерционно-массовые характеристики хотябы даже посредством встроенного в SolidWorks "оптимизатора" можно было бы автоматически "гасить" поток правок и обновлений, в светлой памяти SWR-PDM-2009 это называлось модель-представитель. Только нужно было бы наставить датчиков в иммитируемом объекте, да научиться выкидывать их показания в некий внешний анализатор.

Типа не вышли оговоренные в ТЗ параметры за свои расчётные интервалы ну и оставляем модель-представитель, а вместе с нею и общую сборку без обновления, только в логи заносим номер извещения. В бумажном варианте делалось всё именно так.

Кстати, парни из сигма-технологий на самом деле тоже должны были бы быть заинтересованы в массовом использовании сенсоров SolidWorks для снятия критериев оптимизации с CAD-моделей, а то ведь так и будут <noindex>всё через скрипты</noindex> делать.

Очень жаль, что пока ничего из этого не получается, но такова жизнь.

[a_schelyaev 367]

Парни из Сигмы уже написали свой плагин для SW.

Используй его и оптимизатор и реши свою проблему раз и навсегда.

[Странник 6]

Парни из Сигмы уже написали свой плагин для SW.

Уже? Интересно было бы глянуть на ролик... может чего пропустил пока суть да дело.